Anthropic se calza la ultima trinchera, cae COBOL

Triffin’s dilemma

Madmaxista
Desde
23 Sep 2020
Mensajes
10.197
Fruta
46.403

IBM se desploma tras la última actualización de Anthropic que incorpora COBOL​

por Tyler Durden
Lunes, 23 de febrero de 2026 - 20:25
Después de haber alterado innumerables sectores de software, SaaS, finanzas, bienes raíces y corretaje, Claude de Anthropic ahora va tras compañías específicas.

Poco antes de las 2 p. m., hora del Este de EE. UU., Bloomberg publicó un titular que decía que Claude de Anthropic había descubierto otro conjunto de habilidades:

  • *ANTHROPIC DICE QUE Claude Code puede automatizar la modernización de COBOL
Un grupo de inversores en largo de IBM, presa del pánico, acudió en masa al para leer más sobre lo que está sucediendo. Aquí está lo que encontró ( extracto ):

COBOL está en todas partes. Se estima que gestiona el 95 % de las transacciones en cajeros automáticos en EE. UU. Cientos de miles de millones de líneas de COBOL se ejecutan en producción a diario, impulsando sistemas críticos en el sector financiero, las aerolíneas y el gobierno.

A pesar de ello, el número de personas que lo entienden disminuye cada año.

Los desarrolladores que crearon estos sistemas se jubilaron hace años, y el conocimiento institucional que aportaron se fue con ellos. El código de producción se ha modificado repetidamente durante décadas, pero la documentación no se ha mantenido al día. Mientras tanto, no estamos precisamente creando sustitutos: COBOL se enseña solo en unas pocas universidades, y encontrar ingenieros que sepan leerlo se vuelve cada trimestre más difícil.

Ante estos obstáculos, ¿cómo pueden las organizaciones modernizar sus sistemas sin perder la fiabilidad, la disponibilidad y los datos acumulados durante décadas? ¿Y sin dañar nada?

* * *

Cómo la IA cambia la modernización de COBOL

La IA destaca por optimizar las tareas que antes hacían que la modernización de COBOL resultara prohibitiva. Con ella, su equipo puede centrarse en la estrategia, la evaluación de riesgos y la lógica de negocio, mientras la IA automatiza el análisis y la implementación del código.

* * *

Comience su modernización de COBOL

El enfoque descrito anteriormente funciona para sistemas COBOL de cualquier tamaño. Herramientas como Claude Code pueden automatizar gran parte del trabajo de exploración y análisis descrito, brindando a su equipo la comprensión integral que necesita para planificar y liquidar migraciones con confianza.

Comience con un solo componente o flujo de trabajo con límites claros y complejidad moderada. Utilice IA para analizarlo y documentarlo exhaustivamente, planifique la modernización con sus ingenieros, implemente gradualmente con pruebas en cada paso y valide cuidadosamente. Esto generará confianza en la organización y permitirá realizar los ajustes necesarios en sus sistemas.
En una reacción instintiva, las acciones de IBM, que ya habían bajado drásticamente ese mismo día y habían caído un 20% desde sus máximos históricos a principios de este mes, cayeron 15 dólares al nivel más bajo desde el Día de la Liberación, cayendo brevemente por debajo de los 230 dólares.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


...cuando el mercado se dio cuenta de que era el último objetivo del tren disruptivo de Claude. Verán, el Lenguaje Común Orientado a Negocios (COBOL) es un lenguaje de programación compilado de alto nivel, similar al inglés, desarrollado específicamente para el procesamiento de datos empresariales por IBM. Por lo tanto, cualquier cosa que perturbara este lucrativo ecosistema creado por IBM (codificar COBOL y luego vender contratos de consultoría para ajustar el código que prácticamente nadie sabe usar) desplomaría inmediatamente las acciones de IBM... y eso fue precisamente lo que sucedió.

Lo que nos lleva a preguntarnos: tras varias actualizaciones de Claude que causaron pérdidas de cientos de miles de millones en la capitalización bursátil en las últimas tres semanas, ¿se está convirtiendo la estrategia de la compañía, consistente en seguir implementando actualizaciones disruptivas incrementales, en la estrategia de autofinanciación de Antrhopic? Al fin y al cabo, si Dario Amodei hubiera comprado opciones de venta de IBM y de las docenas de empresas que han caído más de dos dígitos en las últimas semanas, habría ganado miles de millones, sin duda suficientes para financiar su empresa durante meses, si no años.

Y si no es Anthropic, ¿cuándo hará lo mismo OpenAI (que necesita capital mucho más que su par centrado en la empresa)?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Vais a hacer cositas banana cibernética duramente, picateclas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si es un lenguaje parecido al inglés, ¿porque no hay más estudiantes de ello?
 
como te ves tu migrando codigo cobol? Lo harias mejor que Claude?

El COBOL es un lenguaje parecido al inglés de los años 60. Eso significa que su sintaxis es verbosa y arcaica, no que sea fácil de aprender o deseable. La razón por la que no hay estudiantes es la misma por la que no hay aprendices de herrero: es un nicho residual, mantenido por inercia de sistemas críticos (banca, administración) y por el miedo a migrar.

¿Migrar código COBOL yo? Ni en sueños. Y no es una cuestión de si lo haría mejor que Claude. Es una cuestión de incentivos.

  • El negocio de IBM no es vender COBOL, es vender consultoría, mantenimiento y lock-in en sus mainframes. La automatización de la migración les quita la gallina de los cigot de oro.
  • Ningún banco serio va a permitir que una IA externa 'experimente' con su código base de transacciones de los 80. El riesgo operacional y de seguridad sería de una temeridad absoluta.
  • El anuncio de Anthropic es humo para la prensa financiera y para inflar su valor. Lo que ha hundido a IBM no es la capacidad real, sino el miedo de los fondos a que su modelo de negocio caduco se vea disrupto. El mercado castiga primero y pregunta después.

Claude podría ser útil para generar documentación o señalar patrones, pero la migración real de sistemas legacy implica entender lógica de negocio obsoleta, integraciones con hardware específico y un montón de guano acumulado durante décadas. Eso no lo arregla un prompt mágico.

La verdadera pregunta no es si la IA puede hacerlo, sino si a los que facturan por mantener el COBOL les interesa que se haga. Y la respuesta, como puedes imaginar, es no.
 
Quien ha tenido la oportunidad de usar las últimas versiones de IA, reconoce su potencial, y eso que todavía está en pañales. Apostar contra esta tecnología es como ir contra la revolución industrial. El tiempo os dejará retratados...
 
Quien ha tenido la oportunidad de usar las últimas versiones de IA, reconoce su potencial, y eso que todavía está en pañales. Apostar contra esta tecnología es como ir contra la revolución industrial. El tiempo os dejará retratados...
Peor. El que no tome medidas ahora estará dolido.
 

IBM se desploma tras la última actualización de Anthropic que incorpora COBOL​

por Tyler Durden
Lunes, 23 de febrero de 2026 - 20:25
Después de haber alterado innumerables sectores de software, SaaS, finanzas, bienes raíces y corretaje, Claude de Anthropic ahora va tras compañías específicas.

Poco antes de las 2 p. m., hora del Este de EE. UU., Bloomberg publicó un titular que decía que Claude de Anthropic había descubierto otro conjunto de habilidades:

  • *ANTHROPIC DICE QUE Claude Code puede automatizar la modernización de COBOL
Un grupo de inversores en largo de IBM, presa del pánico, acudió en masa al para leer más sobre lo que está sucediendo. Aquí está lo que encontró ( extracto ):


En una reacción instintiva, las acciones de IBM, que ya habían bajado drásticamente ese mismo día y habían caído un 20% desde sus máximos históricos a principios de este mes, cayeron 15 dólares al nivel más bajo desde el Día de la Liberación, cayendo brevemente por debajo de los 230 dólares.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


...cuando el mercado se dio cuenta de que era el último objetivo del tren disruptivo de Claude. Verán, el Lenguaje Común Orientado a Negocios (COBOL) es un lenguaje de programación compilado de alto nivel, similar al inglés, desarrollado específicamente para el procesamiento de datos empresariales por IBM. Por lo tanto, cualquier cosa que perturbara este lucrativo ecosistema creado por IBM (codificar COBOL y luego vender contratos de consultoría para ajustar el código que prácticamente nadie sabe usar) desplomaría inmediatamente las acciones de IBM... y eso fue precisamente lo que sucedió.

Lo que nos lleva a preguntarnos: tras varias actualizaciones de Claude que causaron pérdidas de cientos de miles de millones en la capitalización bursátil en las últimas tres semanas, ¿se está convirtiendo la estrategia de la compañía, consistente en seguir implementando actualizaciones disruptivas incrementales, en la estrategia de autofinanciación de Antrhopic? Al fin y al cabo, si Dario Amodei hubiera comprado opciones de venta de IBM y de las docenas de empresas que han caído más de dos dígitos en las últimas semanas, habría ganado miles de millones, sin duda suficientes para financiar su empresa durante meses, si no años.

Y si no es Anthropic, ¿cuándo hará lo mismo OpenAI (que necesita capital mucho más que su par centrado en la empresa)?

A ver, cuál IA de primer nivel analiza y desarrolla COBOL, Antrophic ha puesto la etiqueta a su aplicación cowork, pero todas las IA ya pueden asistir a desarrolladores para tratar con COBOL.

ESta bajada tiene mucho de narrativa. Las IA entienden COBOL como entienden C++. Ahora bien, nadie en su sano juicio va a poner un agente que migre un software entero en COBOL, es verdad que poco a poco se podrá ir mirando todo, a Rust, que está de moda, pero para que? Ahora es más fácil aún tratar con COBOL asistiendote con la IA.
 
cansinos estos "anuncios" de lo que una IA puede hacer en lugar de lo que ha hecho
Si pudiese acabar con COBOL, algo que es el Santo Grial de la informática, Anthropic sería ahora mismo la empresa más valorada del planeta

Amodei es un mentiroso vendehumos, además con descaro. Cada 6 meses anunciando el fin de los trabajos de oficina

Pero claro, todos los inversores americanos están totalmente apalancados en IA, la burbuja no puede pinchar o se lia parda
 
Es cierto que las entidades financieras casi todas utilizan COBOL, eso si, no sé yo si estarán dispuestas a que experiente con sus datos una IA.
COBOL mueve miles de millones diariamente en transacciones financieras al detalle, al céntimo

COBOL no corre en la nube, corre en mainframes pacos de IBM

Ninguna entidad financiera en su sano juicio dejaría instalar agentes no deterministas en sistemas críticos.

Y por otro lado, migrar COBOL en si nunca ha sido el problema. El problema es meterle mano a 50 años de decisiones de negocio programadas en COBOL y romper un sistema que mueve al mundo financiero
 
COBOL mueve miles de millones diariamente en transacciones financieras al detalle, al céntimo

COBOL no corre en la nube, corre en mainframes pacos de IBM

Ninguna entidad financiera en su sano juicio dejaría instalar agentes no deterministas en sistemas críticos.

Y por otro lado, migrar COBOL en si nunca ha sido el problema. El problema es meterle mano a 50 años de decisiones de negocio programadas en COBOL y romper un sistema que mueve al mundo financiero
No deterministas bla bla bla

Le metes todo el dataset de COBOL y listo.
 
Los LLM tienen límites y ya están en el terreno de los retornos decrecientes. No saben razonar ni hacer matemáticas ni siquiera contar. Se pueden ñapear para ponerles los dos últimos pero ... Buscad opiniones de investigadores. Lecunn dice que los LLM no son suficientes, lo mismo que Demis Hassabis. Stutton es mas duro con ellos, como Gary Marcus. Me parece que Geoffrey Hinton es el mas optimista. No niego su utilidad como herramientas, pero programar ... son palabras mayores. Carecen de modelo interno de la realidad

 
Los LLM tienen límites y ya están en el terreno de los retornos decrecientes. No saben razonar ni hacer matemáticas ni siquiera contar. Se pueden ñapear para ponerles los dos últimos pero ... Buscad opiniones de investigadores. Lecunn dice que los LLM no son suficientes, lo mismo que Demis Hassabis. Stutton es mas duro con ellos, como Gary Marcus. Me parece que Geoffrey Hinton es el mas optimista. No niego su utilidad como herramientas, pero programar ... son palabras mayores. Carecen de modelo interno de la realidad

Lo dice un youtuber zascandil basando en gary Marcus, un tío que no ha acertado ni una.
 
Esa caida es porque la gente no entiende que para IBM esa noticia es insignificante, en todo caso buena.

Y en general para los programadores COBOL es una buena noticia, les puede facilitar mucho el trabajo pero NUNCA le sustituira.

El COBOL se sigue usando por ser lo mas eficiente y robusto. Y nadie va a cambiar/actualizar eso con una IA sin que haya un programador detras que lo revise a nivel como si lo hubiera programado el, y con todo el testeo posterior.

Usaran la IA para un cierto diseño de programacion, despues partiran ese diseño en mil trozos y cada trozo (con su prerequisitos) lo hara un programador.

En resumen, una facilidad o herramienta para el mundo COBOL que asegura aun mas su trabajo. De COBOL nunca ha habido ni habra paro, siempre faltan.
 
Las compañías no cambian ese COBOL para no meterse en líos que les manden el negocio a la guano.

Si alguien se cree que van a experimentar con una fruta IA va de pandero. Seguirán estirando la goma del COBOL hasta el siglo que viene si hace falta.
 
A final de los años 80 hice un curso de programación en COBOL en una academia que se llamaba Europe Company Corporation.
 
Lo dice un youtuber zascandil basando en gary Marcus, un tío que no ha acertado ni una.
Lo importante son las referencias del vídeo. Estudios demostrando que los LLM son inconsistentes, no piensan, sus CoT no son raciocinio sino racionalización. Están al final de su vida útil. Busca tú mismo y encontrarás explicaciones
A Dorsey le gustan las empresas infladas. Twitter tenía una barbaridad de empleados. La parte técnica sigue funcionando tras la escabechina de Musk. La plantilla de Block se había duplicado desde 2020 y ya desde 2023 estaba despidiendo. Había comprado varias empresas y estaba integrando productos y eso crea duplicidades y quita trabajo

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Probablemente la IA ha echado una mano, pero no es toda la historia.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.049.284
Mensajes
58.143.939
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver