Asaltos suicidas ucranianos: Soldados ucranianos son obligados a asaltar posiciones rusas y son eliminados +Video +18

El soldado que avanzó a pecho descubierto y murió sin disparar un tiro​

Un hombre camina despacio, erguido, sin buscar cobertura, por un terreno abierto batido por fuego enemigo. No dispara. No corre. No se agacha. Cae. El vídeo que circula por internet —marcado como contenido para adultos— muestra el último minuto de un combatiente que, a la vista de las imágenes, no se comporta como un soldado entrenado, y eso ha abierto una discusión incómoda sobre cómo se están llenando las filas en el ejército ucraniano y qué hay detrás de los asaltos de infantería que se saldan con bajas casi seguras.

La escena, grabada por un compañero que sí permanece a cubierto, ha sido interpretada de formas radicalmente distintas. Para unos, el hombre iba drogado o bajo los efectos de sustancias que anulan el instinto de conservación. Para otros, era un recluta forzoso, un preso o alguien sin instrucción básica al que se le ordenó avanzar para descubrir posiciones enemigas. Y para un tercer grupo, lo que se ve es a un hombre que había dejado de querer vivir.

Qué muestra el vídeo del asalto suicida​

El contraste entre los dos hombres es el detalle que más se repite en los análisis. El que graba avanza agachado, aprovechando el terreno. El que muere lo hace de pie, con una lentitud que no encaja con un asalto coordinado. No hay fuego de cobertura. No hay maniobra. Solo un cuerpo expuesto que avanza hacia una posición que, a todas luces, estaba siendo observada.

De ahí surgen las hipótesis. Una parte de los análisis sostiene que el ejército ucraniano está recurriendo a reclutamiento forzoso y a prisioneros para engrosar unidades de asalto, con instrucción mínima y sin el equipo ni el apoyo que exige una operación de infantería. Se argumenta que estas acciones no buscan tomar terreno, sino delatar posiciones defensivas para batirlas después con artillería o drones. El soldado, en esa lectura, sería carne de cañón con una función táctica muy concreta.

La otra lectura apunta al consumo de sustancias. Se mencionan el fentanilo, el captagon y las anfetaminas como drogas que producen una sensación de invulnerabilidad incompatible con la supervivencia en combate. Quien defiende esta tesis recuerda que el uso de estimulantes en tropas de asalto no es nuevo y que el comportamiento del soldado —erguido, ajeno al peligro— encaja con ese cuadro.

La hipótesis del suicidio y la del cebo​

Hay una tercera interpretación que ha ganado peso en la conversación: que el hombre quisiera morir. Su forma de avanzar, lenta y sin protegerse, se ha leído como una rendición anticipada. Quien sostiene esto no habla de cobardía, sino de desesperación: un recluta sin salida que encuentra en el frente la única puerta que se le ha dejado abierta.

A esa lectura se suma una sospecha más incómoda. Se ha señalado que quien graba sabía lo que iba a ocurrir y no disparó ni un tiro para apoyar el avance. De ahí nace la teoría del sacrificio preparado: un soldado enviado a morir a propósito, delante de una cámara, con una finalidad que no se explica solo por la torpeza táctica.

Ninguna de estas hipótesis está confirmada. Lo que sí se repite es el patrón: unidades de asalto integradas por personal sin formación, órdenes de avanzar sobre posiciones fortificadas y un balance de bajas que, en la práctica, convierte cada asalto en una operación de desgaste.

El reclutamiento que no se cuenta y la responsabilidad política​

La discusión deriva, inevitablemente, hacia la política. Se sostiene que la guerra no puede ganarse y que quien debía evitarla no lo hizo, mientras una parte de la sociedad ucraniana paga el precio en forma de muertos y desplazados. Frente a eso, otra corriente recuerda que la responsabilidad de la invasión no es simétrica y que cuestionar el reclutamiento no equivale a justificar la agresión.

En medio queda un dato que nadie discute: los vídeos de soldados eliminados en circunstancias como esta circulan a diario, y su función ya no es informativa. Son propaganda para unos y denuncia para otros. El hombre que camina sin cubrirse ha dejado de ser un caso individual para convertirse en un argumento.

Qué se puede concluir y qué no​

No hay cifras verificables sobre cuántos asaltos de este tipo se producen ni cuántos reclutas sin instrucción llegan al frente. Lo que hay es un vídeo, varias lecturas y una certeza: el soldado murió sin disparar. Si iba drogado, si le obligaron, si le usaron de cebo o si buscaba terminar, es algo que las imágenes no responden. Y esa ausencia de respuesta es, quizá, lo más elocuente de todo.