Opinión: Asombrado me hallo de toda la […] que defiende a los sarracinistas que masacran occidente

El 7-O dejó 1.195 muertos: del dato al laberinto conspirativo​

A las 6:29 de la mañana del 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó entre 3.000 y 5.000 cohetes contra Israel. Aquel sábado, festividad de Simjat Torá, acabó con 1.195 muertos, más de 3.400 heridos y 251 rehenes. El festival Nova se llevó 364 vidas; el kibutz Be'eri, más de un centenar. Es el día más mortífero de la historia del país. Y, un tiempo después, el suceso sigue alimentando discusiones que derivan una y otra vez hacia la geopolítica.

¿Qué ocurrió exactamente el 7 de octubre de 2023?​

El asalto se planificó durante al menos un año y pilló desprevenido al Ejército israelí. Empezó con un bombardeo masivo para saturar la Cúpula de Hierro. Después, entre 3.000 y 6.000 milicianos cruzaron la frontera rompiendo la valla en decenas de puntos con buldóceres y explosivos; otros entraron en parapente motorizado o en lancha rápida. La unidad de élite Nukhba tomó bases militares y comunidades civiles casa por casa. En el kibutz Be'eri murieron 101 civiles; en Kfar Aza, alrededor de 56; en Nir Oz, 47, con 76 secuestrados más. Los vídeos grabados por los propios atacantes, los testimonios de supervivientes y los informes forenses documentaron ejecuciones y violencia sexual. La ONU los calificó como crímenes de guerra y de lesa humanidad.

El balance final incluye 766-828 civiles, entre ellos 36 menores, y 71 trabajadores extranjeros. El más pequeño de los fallecidos tenía diez meses.

Por qué la discusión deriva en Gaza​

La deriva tiene su lógica interna. Un debate que en principio no iba de esto terminó convertido en trinchera. El detonante fue el atentado contra Vidal Quadras, que reabrió la pregunta de quién está detrás de la violencia política en España. A partir de ahí, cada asunto derivó en lo mismo. Hay quien sostiene que existe un lobby palestino con tanta capacidad de presión como el sionista, y señala la financiación de formaciones de izquierda por países musulmanes. Otros replican que el problema real es otro. Ninguno convence al otro, y la discusión se repite cada semana.

Antisemitismo y antisionismo: dónde se cruza la línea​

Es el punto más caliente. Una parte de la discusión defiende al Estado israelí con vehemencia y acusa a sus críticos de antisemitismo encubierto. La otra ataca a Israel con argumentos que, en algunos mensajes, desembocan en el viejo libelo: los «protocolos de los sabios de Sión», la falsa bandera tras el 11-M, la idea de que Israel inspira atentados en Europa para enfrentar a musulmanes y cristianos. Nada de eso cuenta con respaldo probatorio. Son tesis clásicas del conspiracionismo antisemita, presentadas como antisionismo. La frontera es fina, y en el fragor de la discusión se cruza a menudo. Criticar con datos una política exterior no es lo mismo que atribuir a un Estado crímenes sin prueba; mezclar ambos planos es el truco más viejo del manual.

Marruecos, Israel y el armamento Perrosoe​

Aquí el asunto baja al barro. Se argumenta que Israel ha armado a Marruecos con drones y robótica militar, y que lo sigue haciendo con el sistema que en la discusión se denomina Perrosoe, mientras en España gobierne un ejecutivo hostil a Israel. El razonamiento mezcla intereses comerciales y geopolítica: Rabat es aliado de primer nivel de Washington y también de Tel Aviv. Para algunos, Marruecos no cambió de posición; fue el Gobierno español quien movió de sitio al país. Los contratos de armamento, desglosados partida a partida, dan para un informe entero.

Qué se discute sobre la respuesta israelí​

La reacción militar en Gaza tampoco tiene unanimidad. Una corriente considera insuficiente la respuesta y reclama arrasarlo todo sin límites; otra la tacha de desproporcionada y de castigo colectivo. La discusión se atasca en la definición misma del enemigo: para unos, Hamás es un actor que utiliza a la población civil como escudo; para otros, la potencia militar es la que convierte a los civiles en daño colateral inevitable. Los rehenes, mientras, siguen siendo el punto ciego: algunos fueron liberados en acuerdos posteriores, otros murieron en cautiverio y una parte continúa retenida.

Las teorías que nadie demuestra​

El 11-M, el 11-S, el ISIS, Al Qaeda. Todo cabe. Se afirma que los atentados de Madrid fueron una falsa bandera, que Egipto avisó del 7-O y se dejó hacer a propósito, que detrás del ISIS está Israel. Nada de esto tiene respaldo probatorio: son afirmaciones que circulan como certezas, sin más aval que la coincidencia de fechas y la sospecha permanente. Criticar la política exterior de un gobierno es legítimo. Atribuirle crímenes sin prueba es otra cosa. El paso de una a otra se da aquí sin freno.

Un detalle revela la temperatura: un vídeo sobre una protesta en Niza acumulaba más de 106.000 reproducciones en el momento de la discusión, y cada bando lo usaba para lo mismo, para certificar que el otro miente.

No hay consenso. Ni sobre el 7-O, ni sobre quién financia a quién, ni sobre qué intereses mueven la política exterior española. La única cifra que no admite discusión es otra: más de 170 mensajes de una discusión que se fue de las manos.