Eso es verdad, ahora para que le atienda a uno el médico de cabecera pasan semanas, antes atendía el mismo día sacando número horas antes, que no tenga uno un tumor y que no se lo puedan operar a tiempo porque hay otras personas delante.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¡ATENTOS! ¡Adivináis quienes son los dos IVA`s más altos de Europa?
- Autor del tema Carmen Martinez garcia
- Fecha de inicio
Así es.Eso es verdad, ahora para que le atienda a uno el médico de cabecera pasan semanas, antes atendía el mismo día sacando número horas antes, que no tenga uno un tumor y que no se lo puedan operar a tiempo porque hay otras personas delante.
Tal cual
Y la gente votando a los partidos mayoritarios
cortijero92
Madmaxista
Pues los de vox deberían hacer una fiesta por la subida del iva, al igual que hizo la pesoe cuando lo implantó.REcordemos que en España también fue Rajoy quien subió el IVA. Al ser un impuesto indirecto es un impuesto que claramente no grava la riqueza directa.
En cuanto gane el PP y VOX ya sabemos que el IVA subirá.
Y de los cuatro citados solo Noruega gobierna el centro izquierda, en el resto el centro-derecha.
Última edición:
VixensAttackMe
Himbersor
- Desde
- 20 May 2026
- Mensajes
- 1.195
- Fruta
- 3.625
El sistema fiscal español es tan bueno ....
Que el propio hermano del presidente SIMULABA residir en Portugal para pagar menos!!!!
Y eso que su dinero venía de un trabajo de funcionario creado a dedo para el.
Y luego los políticos catalanes con un entramado de empresas en Estonia para pagar menos.
Si eso lo hacen los que viven del dinero público porque les parece que el fisco confisca demasiado....
Imagínate que hacienda te quite lo ganado por trabajar desde las 6 de la mañana en un negocio familiar.
Fin del hilo
Que el propio hermano del presidente SIMULABA residir en Portugal para pagar menos!!!!
Y eso que su dinero venía de un trabajo de funcionario creado a dedo para el.
Y luego los políticos catalanes con un entramado de empresas en Estonia para pagar menos.
Si eso lo hacen los que viven del dinero público porque les parece que el fisco confisca demasiado....
Imagínate que hacienda te quite lo ganado por trabajar desde las 6 de la mañana en un negocio familiar.
Fin del hilo
El IVA, otro invento del capitalismo y del libre comercio, los precios te los sube el capitalismo y el libre mercado y no los impuestos.
Que el IVA lo ponga el Estado y se lo quede el Estado es simplemente una casualidad.
Algunos seguirán defendiendo al Estado, sus regulaciones y sus impuestos porque les han dicho que sin ellos se van a morir.
El Estado te parte las piernas y luego te da una muleta. Cuando criticas al Estado salen algunos a decirte que sin él no tendrías muleta cuando lo que no tendrías son las piernas partidas en primer lugar.
El iva es un impuesto 100% comunista
La prueba la tenemos en el régimen de franco que el mayor impuesto era el de lujo y era de un 10%
Cuando te interesa sacas a europa, cuando los problemas que se padecen en españa vienen en gran medida de esos y los que les hacéis la ola
La palabra clave es "pese". Del mismo modo que se puso la SEAT por decretazo en Warcemena con todo el apoyo estatal aunque ya había otra fábrica en funcionamiento (FASA) y además en una zona bastante más necesitada de industria.Pese a ese arancel comio mucha gente en los 1960s-1970s.
Peor, socialista fabiano, que además de tener rima poco agraciada son literalmente lobos con piel de cordero (véase su escudo de armas):El iva es un impuesto 100% comunista
La prueba la tenemos en el régimen de franco que el mayor impuesto era el de lujo y era de un 10%
Cuando te interesa sacas a europa, cuando los problemas que se padecen en españa vienen en gran medida de esos y los que les hacéis la ola
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.045
- Fruta
- 82.671
La gente piensa que solo le afecta el impuesto que le ponen directamente a él.
Pero no, claro que no. Un IVA alto retrae el consumo y frena la actividad económica. Menos trabajo, salarios más bajos.
Un impuesto de sociedades alto retrae la inversión. Eso significa menos oportunidades y menos capitalización, salarios más bajos.
Demasiada gente tiene interiorizado que el impuesto que le ponen a él (por estadística la mayoría va a ser gente de una capacidad media o baja) es malo e injusto, pero sin embargo el que ponen al de al lado es maravilloso.
Es fácil, hagamos un reductio ad absurdum. Si te ponen un 95% de IRPF no trabajarías. Si te ponen un 95% de IVA apenas consumirías.
Pero es que si ponen un 95% de impuestos que afecten a las empresas o la inversión, pues las empresas cerrarían y nadie invertiría.
Por supuesto el que te pongan a ti te va a dar mucha más sensación de riqueza/pobreza. Pero la realidad es que es un truco mental permanente en el que intentan que te quedes contento porque les quitan a otros.
Y sí, claro que te afecta. Además, es un equilibrio mucho más complejo de lo que podamos imaginar. Podían dejar a los trabajadores que apenas tuvieran impuestos, pero si machacasen mucho más (aún...) a las empresas y la inversión los sueldos directamente bajarían y los puestos de trabajo desaparecerían.
Todo parte del hecho de que nos han convencido de que es buenísimo que el estado gaste cantidades brutales de dinero. Eso sí, de otros...
Pero no, claro que no. Un IVA alto retrae el consumo y frena la actividad económica. Menos trabajo, salarios más bajos.
Un impuesto de sociedades alto retrae la inversión. Eso significa menos oportunidades y menos capitalización, salarios más bajos.
Demasiada gente tiene interiorizado que el impuesto que le ponen a él (por estadística la mayoría va a ser gente de una capacidad media o baja) es malo e injusto, pero sin embargo el que ponen al de al lado es maravilloso.
Es fácil, hagamos un reductio ad absurdum. Si te ponen un 95% de IRPF no trabajarías. Si te ponen un 95% de IVA apenas consumirías.
Pero es que si ponen un 95% de impuestos que afecten a las empresas o la inversión, pues las empresas cerrarían y nadie invertiría.
Por supuesto el que te pongan a ti te va a dar mucha más sensación de riqueza/pobreza. Pero la realidad es que es un truco mental permanente en el que intentan que te quedes contento porque les quitan a otros.
Y sí, claro que te afecta. Además, es un equilibrio mucho más complejo de lo que podamos imaginar. Podían dejar a los trabajadores que apenas tuvieran impuestos, pero si machacasen mucho más (aún...) a las empresas y la inversión los sueldos directamente bajarían y los puestos de trabajo desaparecerían.
Todo parte del hecho de que nos han convencido de que es buenísimo que el estado gaste cantidades brutales de dinero. Eso sí, de otros...
Ellos viven de los impuestos, les conviene no verlo.La gente piensa que solo le afecta el impuesto que le ponen directamente a él.
Pero no, claro que no. Un IVA alto retrae el consumo y frena la actividad económica. Menos trabajo, salarios más bajos.
Un impuesto de sociedades alto retrae la inversión. Eso significa menos oportunidades y menos capitalización, salarios más bajos.
Demasiada gente tiene interiorizado que el impuesto que le ponen a él (por estadística la mayoría va a ser gente de una capacidad media o baja) es malo e injusto, pero sin embargo el que ponen al de al lado es maravilloso.
Es fácil, hagamos un reductio ad absurdum. Si te ponen un 95% de IRPF no trabajarías. Si te ponen un 95% de IVA apenas consumirías.
Pero es que si ponen un 95% de impuestos que afecten a las empresas o la inversión, pues las empresas cerrarían y nadie invertiría.
Por supuesto el que te pongan a ti te va a dar mucha más sensación de riqueza/pobreza. Pero la realidad es que es un truco mental permanente en el que intentan que te quedes contento porque les quitan a otros.
Y sí, claro que te afecta. Además, es un equilibrio mucho más complejo de lo que podamos imaginar. Podían dejar a los trabajadores que apenas tuvieran impuestos, pero si machacasen mucho más (aún...) a las empresas y la inversión los sueldos directamente bajarían y los puestos de trabajo desaparecerían.
Todo parte del hecho de que nos han convencido de que es buenísimo que el estado gaste cantidades brutales de dinero. Eso sí, de otros...
No hay más ciego que el que no quiere ver...
Claro porque todos los años que ha gobernado la izquierda los impuestos bajaron y te recuerdo que Rajoy subió impuestos después de que ZP nos metieran en un hoyo económico negando que había crisis y haber tomado medidas al respeto, lo tuyo más que media verdad es prácticamente mentiraREcordemos que en España también fue Rajoy quien subió el IVA. Al ser un impuesto indirecto es un impuesto que claramente no grava la riqueza directa.
En cuanto gane el PP y VOX ya sabemos que el IVA subirá.
Y de los cuatro citados solo Noruega gobierna el centro izquierda, en el resto el centro-derecha.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.045
- Fruta
- 82.671
Ellos viven de los impuestos, les conviene no verlo.
No hay más ciego que el que no quiere ver...
Los políticos, por supuesto.
Por eso tienen que defenderlos a capa y espada. Más impuestos, más oportunidades tanto de llevarse más al bolsillo, como de colocar a su gente, como de hacer promesas que les ayude a calentar el sillón.
Eso sí, luego ellos tienen una rebaja que alcanza en torno en el IRPF. Con muchísima trampa, porque (como siempre) no quieren que te enteres.
Porque pagan IRPF de su sueldo base, pero no de los complementos. IRPF QUE SÍ SE PAGA EN CUALQUIER EMPRESA. Y encima sin necesidad de justificar mucho.
Una rebaja así implica que ellos están pagando LA TERCERA PARTE de los impuestos que alguien que cobrase lo mismo que tú.
¡Pero...45% es menos de la mitad!
Sí, claro, pero con trampa. Si un político termina cobra 75.000€ resulta que solo unos 45 están sujetos a IRPF. Podemos pensar que pagará más o menos la mitad.
Pero no, hay una trampa enorme. Porque se beneficiará de los tramos exentos, de los escalados donde menos impuestos hay.
Y...se quita la gigatesca carga que viene a partir de los 35K. Es decir, le quitas los impuestos DE LA PARTE QUE PAGA MUCHO MÁS.
Resultado: si eres fruta y cobras 75K, pagas unos 9k de IRPF. Si trabajas en la privada, 22K (a ojímetro).
Y los políticos defendiendo los impuestos. Son tan tan tan buenísimos que ellos no los pagan.
Porque defienden LOS TUYOS. No son nada ingenuos...
Los políticos e incluso muchos foreros...Los políticos, por supuesto.
Por eso tienen que defenderlos a capa y espada. Más impuestos, más oportunidades tanto de llevarse más al bolsillo, como de colocar a su gente, como de hacer promesas que les ayude a calentar el sillón.
Eso sí, luego ellos tienen una rebaja que alcanza en torno en el IRPF. Con muchísima trampa, porque (como siempre) no quieren que te enteres.
Porque pagan IRPF de su sueldo base, pero no de los complementos. IRPF QUE SÍ SE PAGA EN CUALQUIER EMPRESA. Y encima sin necesidad de justificar mucho.
Una rebaja así implica que ellos están pagando LA TERCERA PARTE de los impuestos que alguien que cobrase lo mismo que tú.
¡Pero...45% es menos de la mitad!
Sí, claro, pero con trampa. Si un político termina cobra 75.000€ resulta que solo unos 45 están sujetos a IRPF. Podemos pensar que pagará más o menos la mitad.
Pero no, hay una trampa enorme. Porque se beneficiará de los tramos exentos, de los escalados donde menos impuestos hay.
Y...se quita la gigatesca carga que viene a partir de los 35K. Es decir, le quitas los impuestos DE LA PARTE QUE PAGA MUCHO MÁS.
Resultado: si eres fruta y cobras 75K, pagas unos 9k de IRPF. Si trabajas en la privada, 22K (a ojímetro).
Y los políticos defendiendo los impuestos. Son tan tan tan buenísimos que ellos no los pagan.
Porque defienden LOS TUYOS. No son nada ingenuos...
Nadie muerde la mano que le da de comer.
E impuesto de lujo en vez de IVA.A cambio había arancel Cambó.
Realmente un fruta no paga nada.Los políticos, por supuesto.
Por eso tienen que defenderlos a capa y espada. Más impuestos, más oportunidades tanto de llevarse más al bolsillo, como de colocar a su gente, como de hacer promesas que les ayude a calentar el sillón.
Eso sí, luego ellos tienen una rebaja que alcanza en torno en el IRPF. Con muchísima trampa, porque (como siempre) no quieren que te enteres.
Porque pagan IRPF de su sueldo base, pero no de los complementos. IRPF QUE SÍ SE PAGA EN CUALQUIER EMPRESA. Y encima sin necesidad de justificar mucho.
Una rebaja así implica que ellos están pagando LA TERCERA PARTE de los impuestos que alguien que cobrase lo mismo que tú.
¡Pero...45% es menos de la mitad!
Sí, claro, pero con trampa. Si un político termina cobra 75.000€ resulta que solo unos 45 están sujetos a IRPF. Podemos pensar que pagará más o menos la mitad.
Pero no, hay una trampa enorme. Porque se beneficiará de los tramos exentos, de los escalados donde menos impuestos hay.
Y...se quita la gigatesca carga que viene a partir de los 35K. Es decir, le quitas los impuestos DE LA PARTE QUE PAGA MUCHO MÁS.
Resultado: si eres fruta y cobras 75K, pagas unos 9k de IRPF. Si trabajas en la privada, 22K (a ojímetro).
Y los políticos defendiendo los impuestos. Son tan tan tan buenísimos que ellos no los pagan.
Porque defienden LOS TUYOS. No son nada ingenuos...
Si te pago 75000 y "me devuelves" 9000, no me estás pagando 9000. Te estoy pagando yo 66000.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Se llama deficiencias cognitivas. Incapaz de seguir una línea discursiva.
En gente normal tambien "hacerse el orate" cuando no interesa asumir verdades como las pirámides de Egipto
Última edición:
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Coincido con usted y mantendría acaso el IVA SOLO en algunos bienes de lujo y o algunos de importación.Es que el IVA es un abuso descarado, ¿quién se ha creído el estado que es para que en una transacción entre comprador y vendedor se lleve una mordida?.
El montante de ese IVA cancelado debería de ser recaudado por IRPF, por tanto subiendo los tipos.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Es algo ENGAÑOSO: sólo ver el IVA no te vale para COMPARAR. Lo que hay que mirar es la presión impositiva total. Igual un país dado tiene el IVA más alto, pero luego hay otros impuestos que o no existen o son mucho más bajos. Si no tienes todos los datos la comparación vale de poco.
También es importante tener en cuenta otras cosas como la presión burocrática-normativa, y la calidad del estado de derecho: si por ejm te pueden fruta una deuda fiscal sin pruebas y donde tú tengas que pagar antes de que se demuestre tu culpabilidad y que además seas tú quien tengas que demostrar tu inocencia, si es que puedes, porque igual ponen requisitos imposibles, en lugar de que ellos demuestren la culpabilidad.
Me parece correcto. Pero como eso puede ser bastante complejo con las devoluciones por desgravación- entre otras cosas- sirva esto como ilustración de gobiernos de derecha, que lo son todos .icluida la izquierda fistro socialdemócrata- , ya que ninguno aboga por darle la vuelta al sistema hacia la izquierda.
Y mil cosas más. Le exhorto a que nos cuelgue un estudio comparativo o a que se pase varios asño tratando de desentrañar esos misterios sobrenaturales.Es algo ENGAÑOSO: sólo ver el IVA no te vale para COMPARAR. Lo que hay que mirar es la presión impositiva total. Igual un país dado tiene el IVA más alto, pero luego hay otros impuestos que o no existen o son mucho más bajos. Si no tienes todos los datos la comparación vale de poco.
También es importante tener en cuenta otras cosas como la presión burocrática-normativa, y la calidad del estado de derecho: si por ejm te pueden fruta una deuda fiscal sin pruebas y donde tú tengas que pagar antes de que se demuestre tu culpabilidad y que además seas tú quien tengas que demostrar tu inocencia, si es que puedes, porque igual ponen requisitos imposibles, en lugar de que ellos demuestren la culpabilidad.
Además son varios países para comparar. Estamos esperando la unión fiscal europea a ver si homogeiniza la recaudación.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
¿En cuales? Mójese. Pero dígalo sin mirar la I.A. porque eso es prebenda mía, además está castigado por no haberla consultado antes y hablar como buen "cuñao"Algo parecido iba a decir, seguramente los países con iva más alto tienen tipos impositivos más bajos que España en otros impuestos.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Pregúntaselo a la I.A.
En Hungría y Finlandia también los autónomos tienen que pagar una morterada de cuota trabajen o no?
Yo ya he trabajado, ahora hazlo tú, figura.
JoséBatallas
El chef del Mariscal
- Desde
- 29 Dic 2020
- Mensajes
- 11.131
- Fruta
- 59.175
y el único país sin impuestos de ningún tipo es precisamente el único socialista.
El 21 de marzo de 1974, la Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte aprobó la Ley sobre la Completa Abolición de los Impuestos por lo que la RPDC se convirtió en el primer estado del mundo libre de impuestos.
El 21 de marzo de 1974, la Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte aprobó la Ley sobre la Completa Abolición de los Impuestos por lo que la RPDC se convirtió en el primer estado del mundo libre de impuestos.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Eso es harina de otro costal. Lo que tratamos es el IVA.(mensaje citado en revisión)
Pero tienes la I.A. para aproximarte a la realidad.
Propaganda o no es una realidad a voces.(mensaje citado en revisión)
Hungria viene de una economia muy empobrecida y no es posible compararla con los otros paises del gráfico. Poga a Polonia, los bálticos, Rumania, Eslovaquia, etc , algunos de los cuales tendrán una evolución parecida teniendo en cuenta de donde vienen.(mensaje citado en revisión)
¡Y límpiese los chorreones de babas, que le puede la bilis fanática!
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
Estuve a punto de ponérselo a este grupo de personas que saltan al cuello cuando les cantas las verdades del barquero.y el único país sin impuestos de ningún tipo es precisamente el único socialista.
El 21 de marzo de 1974, la Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte aprobó la Ley sobre la Completa Abolición de los Impuestos por lo que la RPDC se convirtió en el primer estado del mundo libre de impuestos.
Carmen Martinez garcia
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2019
- Mensajes
- 10.657
- Fruta
- 14.676
En absoluto queremos eso, solo queremos que los rentistas y capitalistas se pongan a trabajar abriendo zanjas.Los votantes, especialmente los de izquierdas y sus agitadores, pero también los de derechas, quieren un Estado que lo haga TODO y pague todo. Ese es el fruto del Estado de Bienestar y de años de alternancia entre socialdemocracia y capitalismo liberaloide paternalista, también del falangismo franquista, en menor medida.
Así no es de extrañar que todos los que vienen suban y suban impuestos.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-