Austria acaba de legalizar la Sharia. Un tribunal de Viena dictaminó que la ley religiondelamor ahora puede decidir contratos privados y arbitrajes.

La Sharia entra en los contratos privados en Austria​

En un contrato privado se puede estipular que las controversias se resuelvan según las normas de los Pitufos. Es la analogía que circula estos días por los despachos vieneses para explicar el último giro jurídico: un tribunal de Viena ha dictaminado que la ley islámica puede aplicarse a contratos y arbitrajes privados en Austria. El principio no es nuevo en el derecho comparado: la autonomía de las partes permite elegir el marco normativo que rija un acuerdo, siempre que no choque con la legislación imperativa.

Autonomía privada: el principio y sus límites​

El derecho contractual moderno admite que dos partes pacten un sistema de resolución alternativo. En teoría, eso incluye tribunales religiosos o usos comerciales ancestrales. El matiz está en los límites. «Lo único importante es que estas normas alternativas no entren en conflicto con la legislación austriaca», se argumenta. En España, cláusulas así colisionarían de entrada con la legislación que reserva a los tribunales la resolución de conflictos en ciertas materias. En Austria, el tribunal ha abierto una brecha.

El riesgo de la neoservidumbre​

El problema real no es la cláusula en sí, sino quién la firma y con qué información. Hay quien advierte de que la veda abre la puerta a que ciertos colectivos –refugiados, inmigrantes recientes– sean inducidos a aceptar acuerdos bajo Sharia sin acceso real a los tribunales europeos. «Conseguirán neoesclavitud», se remarca. La coerción sutil en contextos de vulnerabilidad económica convierte un instrumento de libertad contractual en una trampa.

Jueces o políticos con toga​

La otra lectura es institucional. Algún análisis sostiene que la decisión no responde al derecho, sino a la narrativa de los tribunales europeos, que ya no interpretan normas, sino ideología. «Los jueces son ahora políticos con toga que sentencian en base a las narrativas políticas del progresismo», se dice. La conclusión de ese análisis: si una cláusula no es políticamente conveniente, ningún tribunal europeo la amparará. La Sharia lo es, para cierto sector.

Austria ha cruzado una línea que el resto de Europa observa con recelo. La autonomía contractual es un pilar del derecho privado; la pregunta es si los más débiles están en condiciones de ejercerla. Por ahora, el tribunal de Viena ha hablado. Lo demás –incluida la comparación con los Pitufos– queda para el debate jurídico.