El PIB per cápita creció un 64%, la inflación se redujo al 2,2% y la riqueza neta de las familias se duplicó.
www.libertaddigital.com
Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.
- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.
- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.
- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.
- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.
- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.
- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.
- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.
- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.
- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.
En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.
Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.
Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.
En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.
Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?
Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.
