BBVA cobrará comisión por los depósitos

tucapital.es

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
10.044
Fruta
4.013
BBVA cobrará comisión por los depósitos (como lo hará ING), pero no afectará, creemos que a ninguno del foro. ¿Por qué? la comisión del 0,025% se aplica sobre los importes que superen los 100.000€ y a clientes no vinculados, y como todos sabéis, no hay que poner nunca más de esa cantidad en un banco. Lo malo es que pensamos que estas decisiones es el preludio de futuras decisiones más gravosas:

-

Salu2.
 
Guano!!!!mis padres tienen 180K en la cuenta online pero es una cuenta a nombre de los dos progenitores, ¿tu crees que les afectaria @tucapital.es ??
 
Guano!!!!mis padres tienen 180K en la cuenta online pero es una cuenta a nombre de los dos progenitores, ¿tu crees que les afectaria @tucapital.es ??


Pero tu crees que si hay una quiebra bancaria en España, el fondo de garantia de depositos tiene dinero suficiente para devolverles su dinero a los ahorradores?
 
Pero tu crees que si hay una quiebra bancaria en España, el fondo de garantia de depositos tiene dinero suficiente para devolverles su dinero a los ahorradores?

No, no lo creo pero bueno es lo que dice la ley... pero ya sabemos que si lo quieren cambiar se lo pasarán por el forro...
 
Pero tu crees que si hay una quiebra bancaria en España, el fondo de garantia de depositos tiene dinero suficiente para devolverles su dinero a los ahorradores?

Si quiebra un banco como BBVA, imposible. Pero no lo dejarán quebrar, lo rescata, o hacen algo antes:

-

Salu2.
 
Si quiebra un banco como BBVA, imposible. Pero no lo dejarán quebrar, lo rescata, o hacen algo antes:

-

Salu2.

Pues si BBVA quiebra, deberían dejarlo quebrar. Si lo rescatan con dinero público sería socialismo para ricos: Si hay perdidas, para el Estado; si hay ganancias, son privadas.
 
Pues si BBVA quiebra, deberían dejarlo quebrar. Si lo rescatan con dinero público sería socialismo para ricos: Si hay perdidas, para el Estado; si hay ganancias, son privadas.
El tema de los rescates bancarios es más complejo, ya que el estado está obligado a garantizar hasta 100.000€ en depósitos y cuentas de cada cliente del banco, se supone que las cajas de ahorro se rescataron porque esa opción era menos cara para el estado que proceder a su liquidación.
 
El tema de los rescates bancarios es más complejo, ya que el estado está obligado a garantizar hasta 100.000€ en depósitos y cuentas de cada cliente del banco, se supone que las cajas de ahorro se rescataron porque esa opción era menos cara para el estado que proceder a su liquidación.


Conocemos la teoria pero en la práctica, queda dinero en el fondo de garantia de depositos?
 
Pues si BBVA quiebra, deberían dejarlo quebrar. Si lo rescatan con dinero público sería socialismo para ricos: Si hay perdidas, para el Estado; si hay ganancias, son privadas.

Ojo si lo deja quebrar. Puede que tu dinero aunque no esté en BBVA tampoco valga ni para limpiarse antes de tirar de la cadena.

Puede provocar una caída en cascada.

Lo que hace como lo han hecho con el Banco Popular es liquidarlo.

Hasta el momento, ningún banco ha sido rescatado, sólo las antiguas cajas de ahorro, cortijo de políticos y puertas giratorias.

Salu2.
 
Ojo si lo deja quebrar. Puede que tu dinero aunque no esté en BBVA tampoco valga ni para limpiarse antes de tirar de la cadena.

Puede provocar una caída en cascada.

Lo que hace como lo han hecho con el Banco Popular es liquidarlo.

Hasta el momento, ningún banco ha sido rescatado, sólo las antiguas cajas de ahorro, cortijo de políticos y puertas giratorias.

Salu2.

Es igual dónde este mi dinero. Si un banco quiebra, pues ha quebrado. Que agallas es eso de poner dinero público para salvar el pandero de los ahorradores?

Cuando la merceria Charo quiebra, nadie le da un duro para enjuagar el pufo que se le queda. Pues a los bancos tampoco habría que darselo.
 
BBVA ROBARÁ comisión por los depósitos


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
A ver , lo de FGD es una mentira como una catedral, no hay un duro para nada. Pero es que da igual que hubiera algo...¿Os ha es leído el decreto por el que se forma el fondo de Garantía de depósitos? Podéis descargarlo aquí:

En el artículo 8, sección 3 está la trampa:
"Todos los pagos que realice el Fondo en virtud de los dos apartados anteriores se realizarán en euros, bien en efectivo o mediante otro medio de pago de general aceptación, valorándose para ellos los valores u otros instrumentos financieros en la forma que reglamentariamente se determine."

Traduzco: llegado el caso os darían 100k en bonos del estado español nominados en euros, que serían valorados con su valor nominal (es algo parecudo al valor catastral de una casa por ejemplo), y que caerían en picado antes de que pudiéramos venderlos.

Yo llevo años que prefiero tener acciones, fondos, etfs... Cualquier cosa que éste fuera del pasivo de un banco. Parte de mi liquidez está en fondos monetarios que presentan un nivel mayor de seguridad que un apunte bancario, aunque por ello esté ya pagando los tipos negativos en dichos fondos.
 
A ver , lo de FGD es una mentira como una catedral, no hay un duro para nada. Pero es que da igual que hubiera algo...¿Os ha es leído el decreto por el que se forma el fondo de Garantía de depósitos? Podéis descargarlo aquí:

En el artículo 8, sección 3 está la trampa:
"Todos los pagos que realice el Fondo en virtud de los dos apartados anteriores se realizarán en euros, bien en efectivo o mediante otro medio de pago de general aceptación, valorándose para ellos los valores u otros instrumentos financieros en la forma que reglamentariamente se determine."

Traduzco: llegado el caso os darían 100k en bonos del estado español nominados en euros, que serían valorados con su valor nominal (es algo parecudo al valor catastral de una casa por ejemplo), y que caerían en picado antes de que pudiéramos venderlos.

Yo llevo años que prefiero tener acciones, fondos, etfs... Cualquier cosa que éste fuera del pasivo de un banco. Parte de mi liquidez está en fondos monetarios que presentan un nivel mayor de seguridad que un apunte bancario, aunque por ello esté ya pagando los tipos negativos en dichos fondos.
Ok, pero el problema que te topas con ls acciones, si no me equivoco, es que cuando tu compras acciones a traves de una entidad (sea banco sea broquer), tú no le estas comprando a la empresa emisora de las acciones direcramente sino que segun dicen c ahi (recuerdo haberlo leido en este foro) las acciones siguen siendo del banco o broker que intermedia.
Ademas tú no compras la accion x o y con una numeracion especifica...

Todo éso se solventaria si tu pudieras ir dorectamente a la empresa emisora y comprarle la accion numero tal, y envima que te diera un papel con cada accion, como se hacia antes...

O sea..que éso de que las acciones dejan de estar em el balance del banco.... no lo veo. Lo veo mas como otro derecho mas que tu tienes contra el banco a parte del efectivo de marras....
 
Ok, pero el problema que te topas con ls acciones, si no me equivoco, es que cuando tu compras acciones a traves de una entidad (sea banco sea broquer), tú no le estas comprando a la empresa emisora de las acciones direcramente sino que segun dicen c ahi (recuerdo haberlo leido en este foro) las acciones siguen siendo del banco o broker que intermedia.
Ademas tú no compras la accion x o y con una numeracion especifica...

Todo éso se solventaria si tu pudieras ir dorectamente a la empresa emisora y comprarle la accion numero tal, y envima que te diera un papel con cada accion, como se hacia antes...

O sea..que éso de que las acciones dejan de estar em el balance del banco.... no lo veo. Lo veo mas como otro derecho mas que tu tienes contra el banco a parte del efectivo de marras....
Si, los bancos y brokers usan cuentas ómnibus para realizar las operaciones de sus clientes. Con fondos de inversión sucede lo mismo (excepto en algunos casos de fondos localizados en España).para la gestora el cliente es el banco, aunque luego éste segrega las participaciones por sus clientes. Este tipo de operativa posibilita tener comisiones aceptables; en caso de compra directa la comisión sería mucho mayor. En todo caso la propiedad última del producto es tuya.

Tu dinero queda fuera del activo del banco en todo caso, el dinero lo tiene la gestora y esta respaldado por los activos que posee el fondo de inversión, en caso de quiebra del banco a ti no te afecta, simplemente sería pasar la información a otra comercializadora. Si tienes dinero en cuenta de ese banco, o eres accionista o bonistas del mismo, entonces date por dolido.

En caso de que se acabara implementando algún tipo de quita sobre los ahorros (tal y como ha sugerido alguna vez el FMI, de hecho cuando su presidenta era la actual presidenta del BCE), lo más sencillo sería quitar un porcentaje de las cuentas corrientes y depósitos de la gente. Que sí, que se podría atacar a otros activos pero por mucha cuenta ómnibus que se use, no es tan sencillo, muchos de estos fondos se encuentran localizados en otros países. Yo lo veo como tener cifrado WPA en vez de WEP en el router de tu casa; puede que te levanten la contraseña, pero si hay algún vecino tuyo con WEP probablemente irán a por él en vez de ir a por ti.

Si no te fías de nada entonces los únicos activos que pueden servirte son el oro físico y el Bitcoin en monedero en frío. Un inmueble es una diana de impuestos y gastos varios que llegado el caso, puede ser más una fuente de problemas que de ingresos.
 
Última edición:
Si, los bancos y brokers usan cuentas ómnibus para realizar las operaciones de sus clientes. Con fondos de inversión sucede lo mismo (excepto en algunos casos de fondos localizados en España).para la gestora el cliente es el banco, aunque luego éste segrega las participaciones por sus clientes. Este tipo de operativa posibilita tener comisiones aceptables; en caso de compra directa la comisión sería mucho mayor. En todo caso la propiedad última del producto es tuya.

Tu dinero queda fuera del activo del banco en todo caso, el dinero lo tiene la gestora y esta respaldado por los activos que posee el fondo de inversión, en caso de quienes del banco a ti no te afecta, simplemente sería pasar la información a otra comercializadora. Si tienes dinero en cuenta de ese banco, o eres accionista o bonistas del mismo, entonces date por dolido.

En caso de que se acabara implementando algún tipo de quita sobre los ahorros (tal y como ha sugerido alguna vez el FMI, de hecho cuando su presidenta era la actual presidenta del BCE), lo más sencillo sería quitar un porcentaje de las cuentas corrientes y depósitos de la gente. Que sí, que se podría atacar a otros activos pero por mucha cuenta ómnibus que se use, no es tan sencillo, muchos de estos fondos se encuentran localizados en otros países. Yo lo veo como tener cifrado WPA en vez de WEP en el router de tu casa; puede que te levanten la contraseña, pero si hay algún vecino tuyo con WEP probablemente irán a por él en vez de ir a por ti.

Si no te fías de nada entonces los únicos activos que pueden servirte son el oro físico y el Bitcoin en monedero en frío. Un inmueble es una diana de impuestos y gastos varios que llegado el caso, puede ser más una fuente de problemas que de ingresos.
Las acciones estan en el banco y en caso de quiebra deberas de licharlo caso como en el efectivo.
Me recuerda a los fondos de oro fisico...
Tienes tú el oro? No. Pues con las acciones pasa lo mismo. 🙁
 
No que no entiendo es que la gente siga en esos bancos.
Hay muchos que NO cobran comisión.
 
Las acciones estan en el banco y en caso de quiebra deberas de licharlo caso como en el efectivo.
Me recuerda a los fondos de oro fisico...
Tienes tú el oro? No. Pues con las acciones pasa lo mismo. 🙁
Los fondos de inversión y acciones son un instrumento de inversión especial, están fuera del balance del banco, por lo que en caso de quiebra esos activos no entrarían en la liquidación. En este sentido, estos activos estarían separados y a salvo.

De hecho es España ya ha habido alguna quiebra, la de Banco Madrid, y los poseedores de fondos y sicavs no perdieron dinero, solo tuvieron un tiempo sin poder acceder a sus fondos hasta que se completó el cambio de comercializadora...



Estar fuera del balance del banco significa que no es un pasivo del mismo. No es una promesa de pago del banco hacia a ti, como lo es un depósito o una cuenta corriente. Un depósito o cuenta corriente es una deuda del banco contigo, el banco recibe tu dinero y te promete que te lo devolverá cuando se lo pidas. Si quiebra, pues no te lo devolverá porque le será imposible.

No puede haber fondos de inversión que inviertan directamente en oro físico por legislación, si acaso será un ETC. Y evidentemente no será tan seguro como comprar tú mismo lingotes o monedas... Cuanto más intermediarios haya entre tú y el activo, más peligro. Pero tener oro físico directamente tiene tiene sus pegas: costes de compraventa más altos ("comisiones"), posibilidad de que te lo roben, más gastos si alquilas una caja de seguridad...

Nada está exento de riesgo. Hay que medirlos, entenderlos, y actuar para minimizarlos o para vivir con aquellos que consideremos aceptables. En mi caso tener 100k en una cuenta corriente me parece un riesgo innecesario que puede ser mitigado (no eliminado) de la forma que he comentado antes.

Saludos!
 
No que no entiendo es que la gente siga en esos bancos.
Hay muchos que NO cobran comisión.
Poco a poco van a quedar menos... Y el negocio bancario no va a poder sobrevivir años con tipos negativos. No quieren cruzar la línea pero al final lo harán por obligación, tiempo al tiempo...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.689
Mensajes
58.155.544
Miembros
190.836
Último miembro
KomandanteKrull

El blog de burbuja.info

Volver