¡¡boooommmm!! milei vuelve a mearle en la cara al foro de davos

Milei acusa en Davos al wokismo de dañar la economía de Occidente​

¿Puede un presidente al que buena parte de la élite global considera un excéntrico subir a la tribuna que mejor representa a esa misma élite y salir con más aplausos que abucheos? Javier Milei lo intentó en el encuentro anual de Davos y, según la reacción recogida, lo consiguió. Intervino en castellano y colocó el wokismo en el centro de su diana. Lo llamó «agenda siniestra» y le atribuyó buena parte del daño que, a su juicio, arrastra hoy Occidente.

Qué dijo Milei en Davos y por qué enfadó a la élite​

El núcleo de su intervención fue una crítica directa a las instituciones que tenía delante. «El woquismo ha calado tan profundamente en nuestras sociedades, promovido por instituciones como ésta, que se ha llegado incluso a cuestionar la idea misma de sexo», sostuvo. De ahí saltó a la factura pública: afeó que el Estado financie tratamientos hormonales y cirugías para ajustar la apariencia a la autopercepción de cada individuo, y habló de una generación marcada por esa cultura. El diagnóstico, en su versión, no es moral sino económico: cada intervención estatal en la esfera privada, argumentó, acaba pagándose con impuestos, con regulación y con menos libertad.

No es un discurso nuevo. Es el mismo con el que llegó a la presidencia y el mismo con el que gobierna. La novedad es el auditorio. Y el idioma: habló en español mientras otros dirigentes europeos recurren al inglés para no desentonar, un detalle que sus partidarios usaron como termómetro de lo que consideran complejo de inferioridad de la clase dirigente europea. En su boca, la crítica no iba solo contra el wokismo, sino contra unos dirigentes a los que se acusó de tragarse el diagnóstico de un recién llegado.

La promesa pendiente: el Banco Central sigue en pie​

La parte incómoda aparece al repasar lo prometido frente a lo ejecutado. Una de sus banderas de campaña fue eliminar el Banco Central argentino, y el organismo continúa operativo. Quienes siguen ese expediente lo usan de munición: sostienen que la impresora de billetes es la forma más pura de intervencionismo, que la libertad se queda coja mientras exista y que, de momento, la institución no solo no ha desaparecido, sino que ha seguido funcionando para adquirir dólares.

La defensa tiene su lógica. Cerrar el banco de golpe, sin corregir antes el déficit fiscal, habría abierto la puerta a una hiperinflación y a un estallido social. El cálculo más prudente —sanear las cuentas primero, abrir el grifo después— choca con quienes exigen el cierre inmediato. El propio Milei ha ido modulando el calendario, y ahí es donde más se le nota la brecha entre el mitin y el despacho.

El argumento que más circula para justificar ese ritmo tiene nombre en la jerga: realpolitik. El ciclo argentino, se dice, es archiconocido. El peronismo destroza las cuentas públicas, llega la derecha a corregirlas, el peronismo mueve a sus bases para forzar un estallido, y vuelve al poder aprovechando la corrección anterior. Quien exige a Milei que desmonte ochenta años de populismo en un solo ejercicio, sostienen sus defensores, en realidad le está pidiendo que se inmole con un pico de hiperinflación. Con ese marco, sortear el guion sin provocar el estallido se presenta como mérito, no como traición.

El campo argentino: los números que no hace falta inventar​

Donde el relato se apoya en datos más duros es en la agricultura y la ganadería. Un país con un enorme potencial agroganadero llegó al absurdo de que, en 2021, Paraguay exportara más soja que Argentina, con un territorio incomparablemente menor. Uruguay y Paraguay, juntos, superan a Argentina en exportación de carne vacuna, y Brasil vende al exterior cuatro veces más carne que su vecino. Detrás está una carga impositiva que, según se sostiene en el debate, llegó a obligar a los exportadores a pagar entre el 70% y el 80% de impuestos. Con esos márgenes, el rebaño bovino se consume antes de llegar al mercado y la producción se apaga sola.

Quien defiende esa corrección lee los datos como una acusación contra el peronismo y su herencia. Quien la critica los lee como la factura que el propio Milei aún no ha revertido, y recuerda que la llave de los recursos naturales lleva años girándose sin dar resultados.

El replanteamiento: ¿falla la democracia o falla el Estado?​

La parte más incómoda no es económica, es de marco. Hay quien sostiene que el problema no es la democracia, sino el sistema representativo, que se ha colado como sinónimo de aquella sin serlo. Bajo esa lectura, los desmanes del Estado actual regalan argumentos a quienes concluyen que la democracia no funciona, cuando lo que no funciona es el Estado para todo el que ponga la libertad por delante de la comodidad. El horizonte que se propone es una democracia asamblearia y participativa. Suena a utopía de sobremesa, pero obliga a pensar por qué se insiste tanto en llamar «fiesta de la democracia» a ir a votar cada cuatro años.

---

Al final, la pregunta de arranque sigue abierta. Milei dijo lo que su público quería oír y, de paso, se lo dijo a quien no quería oírlo. Que salga o no con las cuentas cuadradas es otro asunto, y ese no se arregla con una intervención brillante en la montaña suiza.