Bruselas quiere identificar a los usuarios del bitcoin

Quieren controlarnos más aún, por nuestro bien, por supuesto :rolleye:



Los negociadores del Consejo Europeo y el Parlamento Europeo llegan a un principio de acuerdo que obligará a identificar a usuarios de criptodivisas.

Las instituciones de la Unión Europea llegaron ayer a un acuerdo para reforzar el control sobre el uso de monedas virtuales, como bitcoin, ethereum o litecoin, con el objetivo de prevenir su uso en el lavado de dinero y para luchar contra el violencia extremista. Entre las medidas acordadas se incluye acabar con el anonimato de las cuentas de este tipo de divisas digitales en Europa.

Los negociadores del Consejo Europeo (los Gobiernos de los 28 Estados Miembros) y los del Parlamento Europeo llegaron ayer a un principio de acuerdo para reformar la cuarta directiva antilavado de dinero. Con esta reforma se ampliará el alcance de las reglas anti lavado de dinero y de lucha contra la financiación del violencia extremista para incluir también a las divisas virtuales, los servicios financieros y las obras de arte.

"Las reglas se aplicarán ahora a las entidades que ofrecen servicios de mantenimiento, almacenaje y transferencia de divisas virtuales", asegura la Comisión Europea en un comunicado. "Estos nuevos actores [entre los que se incluyen proveedores de servicios fiscales y de contabilidad y marchantes de obras de arte] deberán identificar a sus clientes y denunciar cualquier tipo de actividad sospechosa a la Unidades de Inteligencia Financiera", continúa el Ejecutivo comunitario.

"El acuerdo de hoy va a aportar más transparencia para mejorar la prevención de lavado de dinero y para cortar la financiación a los terroristas", aseguró la comisaria de Justicia, Vera Jourova, que impulsó la reforma de la directiva y que ha actuado de mediadora entre los Gobiernos de los 28 y los fruta.

Cerco a la cibermoneda
Pero el acuerdo no será de aplicación inmediata. El principio de acuerdo alcanzado se adoptará formalmente como legislación a principios del año que viene. Entonces, una vez publicado en el Diario Oficial de la UE, los Estados tendrán 18 meses para trasponerlo a sus legislaciones nacionales. Esto sitúa a final de 2019 o principios de 2020 la entrada en vigor de estas medidas.

El cerco sobre las divisas virtuales llega en un momento de auge de este tipo de productos. El bitcoin ha subido más de un 1.700% desde principios de año, impulsado recientemente por su aceptación en el mercado de futuros y opciones de Chicago.

La reforma de la directiva incluye también otras medidas de transparencia fiscal a las que se han opuesto países como Reino Unido, Malta o Luxemburgo. Entre ellas, la obligación de revelar quién es el beneficiario de un trust a personas que puedan demostrar un interés legítimo en el asunto. Un trust es una estructura financiera utilizada para gestionar grandes patrimonios y que en algunas jurisdicciones ofrece un grado muy alto de opacidad. En la categoría de personas con interés legítimo se encontrarían los periodistas de investigación. Otros instrumentos que perderán el anonimato serán las tarjetas acompañante de pago. Eso sí, los Gobiernos que lo deseen podrán dejar exentas de ese requisito las transacciones inferiores a 150 euros en tienda y por debajo de 50 euros si son online.

Se veía venir desde el momento de los futuros en bitcoin. Me gustaría saber como tienen pensado hacerlo ya que en teoría es como identificar el dueño de un billete de 5 euros sin saber dónde está ese billete.

Precisamente bitcoin fue diseñada como una moneda virtual, anónima y eso. ¿Ahora quieren que bitcoin no sea anónima? ::

Bruselas no puede identificar nada porque es bitcoin no es controlada por los gobiernos, es descentralizada, es mundial, este el nivelazo de los burocratas europedos.

y Hacienda también

Podrán capar su uso como quieran y cuando quieran. El ejemplo está en Rusia, Corea, China.

El futuro del btc pasa por pagar la pernada... estooo, mordida... jorobar que me trabuco, los impuestos correspondientes al país de origen y destino, indicando el motivo de la transacción.

Esto queda claro, para lo que va a servir el btc es para jorobar al sistema bancario y sus fruta comisiones abusivas, y de disponer de nuestro dinero como y el tiempo que quieran.

Bitcoins? Eso es aquello que usan los de las drojas no?

Yo me quedo con el dinerito de toda la vida, cada mes guardo mis dineritos en el popular y tengo plena confianza en los honrados politicos de mi pais y bruselas.

jdblazquez dijo:

Se veía venir desde el momento de los futuros en bitcoin. Me gustaría saber como tienen pensado hacerlo ya que en teoría es como identificar el dueño de un billete de 5 euros sin saber dónde está ese billete.

Precisamente bitcoin fue diseñada como una moneda virtual, anónima y eso. ¿Ahora quieren que bitcoin no sea anónima? ::

Bruselas no puede identificar nada porque es bitcoin no es controlada por los gobiernos, es descentralizada, es mundial, este el nivelazo de los burocratas europedos.

Hacer clic para expandir...

Es sencillo: ahora que en EEUU la neutralidad de la red ha caído, es válido poner costes para entrar a los servidores de empresas relacionadas con el bitcoin. Aplicando cruce de datos con las empresas eléctricas se sabría exáctamente quién y cómo es usuario de bitcoin.

Vamos, que de anónima... los agallas.

jdblazquez dijo:

Se veía venir desde el momento de los futuros en bitcoin. Me gustaría saber como tienen pensado hacerlo ya que en teoría es como identificar el dueño de un billete de 5 euros sin saber dónde está ese billete.

Precisamente bitcoin fue diseñada como una moneda virtual, anónima y eso. ¿Ahora quieren que bitcoin no sea anónima? ::

Bruselas no puede identificar nada porque es bitcoin no es controlada por los gobiernos, es descentralizada, es mundial, este el nivelazo de los burocratas europedos.

Hacer clic para expandir...

Si, si. Todo muy anónimo, pero más de la mitad está verificado en Coinbase.

De aqui al 2020 en el mundo cripto, todos alopécicos y con nietos.

Nobody dijo:

Si, si. Todo muy anónimo, pero más de la mitad está verificado en Coinbase.

Hacer clic para expandir...

Con DNI, foto, visa y factura de consumo.

Totalmente anónimo::

Oda dijo:

Es sencillo: ahora que en EEUU la neutralidad de la red ha caído, es válido poner costes para entrar a los servidores de empresas relacionadas con el bitcoin. Aplicando cruce de datos con las empresas eléctricas se sabría exáctamente quién y cómo es usuario de bitcoin.

Vamos, que de anónima... los agallas.

Hacer clic para expandir...

Pero eso podría ocurrir en EEUU no en Bruselas. Además explicame como lo hacen para identificar usuario bitcoin afincado en China. Además el tráfico en Internet puede ir cifrado con IPSec luego no pueden saber si es una transacción bitcoin, un video o cualquier otra cosa. Esto creo que será bueno porque las personas y empresas verán la necesidad de usar comunicaciones cifradas de origen a destino y VPNs privadas siempre con tráfico cifrado.

La carga de la prueba, en este caso, le va a corresponder al usuario.

El sistema es viejo y fiable. No pueden consentir que nadie mueva arena sin que caigan muchos granitos por el camino.

Pero bueno, contribuiran a crear otras riquezas.

jdblazquez dijo:

Pero eso podría ocurrir en EEUU no en Bruselas. Además explicame como lo hacen para identificar usuario bitcoin afincado en China. Además el tráfico en Internet puede ir cifrado con IPSec luego no pueden saber si es una transacción bitcoin, un video o cualquier otra cosa. Esto creo que será bueno porque las personas y empresas verán la necesidad de usar comunicaciones cifradas de origen a destino y VPNs privadas siempre con tráfico cifrado.

Hacer clic para expandir...

Es sencillo: tu ISP sabe, cifres el contenido de los paquetes o no, a dónde van.

Ya está hecho.

Sobre cómo hacerlo... en EEUU obligarían al ISP a pagar por acceder a la red y a los servidores de bitcoin. En ese momento, si el ISP europeo se niega a pagar, se cortará el acceso al mismo al servidor.

En esa situación, el usuario deberá buscarse un ISP que pague dichos accesos... y que se los cobre a su vez. Hecho eso, ya queda demostrado, solo por saber el ISP que se tiene, que se usa (mina, compra o vende) bitcoins.

Y si el ISP paga, le pasará a los usuarios que entran en esas zonas de la red el coste... a no ser que intente obligar a pagar a todos los clientes... quebrando en poco tiempo, porque "si yo no entro a esos sitios... no pienso pagar para que otros entren".

Y sin tener que revisar los paquetes.

Sobre las cantidades... es igual de sencillo: el consumo eléctrico.

Una vez tienes las dos cosas, que son públicas para Hacienda, porque llevan impuestos asociados que tienes que pagar, no te librarás de pagar por tu negocio de minado, compra y/o venta de bitcoins (o de cualquier otra criptomoneda), poniendo algo similar a los módulos de iva y de ingresos con los que trabajan muchos autónomos.

Y si intentas conseguir mejores resultados cambiando las tarjetas gráficas o los asic que uses... como estas cosillas también tienen impuestos asociados... hacienda sabrá casi al instante cómo debe modificar los módulos que te aplica... siempre al alza, por supuesto.

Esto mismo le pasaría al ruso, al chino, al japonés o al coreano que quisiera usar bitcoin con empresas de EEUU.

P.S: repito en varias ocasiones la palabra PAGAR, porque es la base de todo el meollo... primero te meten el bitcoin, luego te quitan (si no pagas) el acceso al dinero que has conseguido. Resultado: pagas por recuperar tu dinero y pagas a hacienda por lo que te han dejado salvar en EEUU.

Oda dijo:

Es sencillo: tu ISP sabe, cifres el contenido de los paquetes o no, a dónde van.

Ya está hecho.

Sobre cómo hacerlo... en EEUU obligarían al ISP a pagar por acceder a la red y a los servidores de bitcoin. En ese momento, si el ISP europeo se niega a pagar, se cortará el acceso al mismo al servidor.

En esa situación, el usuario deberá buscarse un ISP que pague dichos accesos... y que se los cobre a su vez. Hecho eso, ya queda demostrado, solo por saber el ISP que se tiene, que se usa (mina, compra o vende) bitcoins.

Y si el ISP paga, le pasará a los usuarios que entran en esas zonas de la red el coste... a no ser que intente obligar a pagar a todos los clientes... quebrando en poco tiempo, porque "si yo no entro a esos sitios... no pienso pagar para que otros entren".

Y sin tener que revisar los paquetes.

Sobre las cantidades... es igual de sencillo: el consumo eléctrico.

Una vez tienes las dos cosas, que son públicas para Hacienda, porque llevan impuestos asociados que tienes que pagar, no te librarás de pagar por tu negocio de minado, compra y/o venta de bitcoins (o de cualquier otra criptomoneda), poniendo algo similar a los módulos de iva y de ingresos con los que trabajan muchos autónomos.

Y si intentas conseguir mejores resultados cambiando las tarjetas gráficas o los asic que uses... como estas cosillas también tienen impuestos asociados... hacienda sabrá casi al instante cómo debe modificar los módulos que te aplica... siempre al alza, por supuesto.

Esto mismo le pasaría al ruso, al chino, al japonés o al coreano que quisiera usar bitcoin con empresas de EEUU.

Hacer clic para expandir...

¿Y cómo agallas va a cortar EEUU los intercambios de paquetes entre dos ASs ubicados fuera de su territorio?. Vale que puedan controlar el sistema de DNSs y que no se pueda acceder por nombre, puesto que la ICANN está en su territorio, pero eso no corta la accesibilidad IP. No al menos desde fuera de su territorio.

Y uno siempre puede levantar algún tipo de túnel desde dentro para llegar hasta algún lugar conveniente fuera, incluso montando equipos propios si fuera necesario. Un par de cacharros físicos capaces de levantar algun tipo de túnel con cifrado duro de algunos cientos de Gbps al dia de hoy no cuestan más que unos pocos cientos de euros

No se puede acabar con Bitcoin sin acabar con internet.

Sr.Elemento dijo:

No se puede acabar con Bitcoin sin acabar con internet.

Hacer clic para expandir...

Esa es un afirmación ciertamente ariesgada, diría yo.

Lo que no se puede es de esa manera, que no es exactamente lo mismo.

kunk dijo:

¿Y cómo agallas va a cortar EEUU los intercambios de paquetes entre dos ASs ubicados fuera de su territorio?. Vale que puedan controlar el sistema de DNSs y que no se pueda acceder por nombre, puesto que la ICANN está en su territorio, pero eso no corta la accesibilidad IP. No al menos desde fuera de su territorio.

Y uno siempre puede levantar algún tipo de túnel desde dentro para llegar hasta algún lugar conveniente fuera, incluso montando equipos propios si fuera necesario. Un par de cacharros físicos capaces de levantar algun tipo de túnel con cifrado duro de algunos cientos de Gbps al dia de hoy no cuestan más que unos pocos cientos de euros

Hacer clic para expandir...

Está claro que no entendéis que significa neutralidad de la red, y qué pasa si no existe...

Veamos: todo paquete que tenga que pasar por EEUU o por una infraestructura propiedad de EEUU o de una de sus empresas, si dicha infraestructura se ha construido de acuerdo a las leyes de EEUU, será susceptible de ser cobrado. Eso significa.

No se habla de que el paquete esté más o menos cifrado, o de si usas una VPN, sino de que dicho paquete tiene que viajar por cables o por satélites que estarán bajo PEAJE. Y eso hará que se conozca quiénes lo usan, porque habrá COBROS.

Y para cortar el envío de paquetes... solo tiene que controlar la conexión mediante un sistema de filtrado... como el que usan China o Reino Unido, sin importar que no usen el sistema de nombres ni los DNS principales.

jdblazquez dijo:

Se veía venir desde el momento de los futuros en bitcoin. Me gustaría saber como tienen pensado hacerlo ya que en teoría es como identificar el dueño de un billete de 5 euros sin saber dónde está ese billete.

Precisamente bitcoin fue diseñada como una moneda virtual, anónima y eso. ¿Ahora quieren que bitcoin no sea anónima? ::

Bruselas no puede identificar nada porque es bitcoin no es controlada por los gobiernos, es descentralizada, es mundial, este el nivelazo de los burocratas europedos.

Hacer clic para expandir...

Supongo que lo haran a través de las compras de bitcoin, luego te obligarán a justificar que has hecho con ellos y donde tienes lo que compraste (algo a todas luces ilegal, pero ellos tienen el BOE .....). Yo compre unos centimos de bitcoin y me obligaron a identificarme con DNI, foto, etc... para transferirlos a mi cuenta, osea, que me tienen fichado.

Oda dijo:

Está claro que no entendéis que significa neutralidad de la red, y qué pasa si no existe...

Veamos: todo paquete que tenga que pasar por EEUU o por una infraestructura propiedad de EEUU o de una de sus empresas, si dicha infraestructura se ha construido de acuerdo a las leyes de EEUU, será susceptible de ser cobrado. Eso significa.

No se habla de que el paquete esté más o menos cifrado, o de si usas una VPN, sino de que dicho paquete tiene que viajar por cables o por satélites que estarán bajo PEAJE. Y eso hará que se conozca quiénes lo usan, porque habrá COBROS.

Y para cortar el envío de paquetes... solo tiene que controlar la conexión mediante un sistema de filtrado... como el que usan China o Reino Unido, sin importar que no usen el sistema de nombres ni los DNS principales.

Hacer clic para expandir...

A mi lo que me parece es que eres tu quien no tiene NPI de como funciona internet, hamiguito

El sistema judicial gringo (no el gobierno USAno) tendrá tal vez algo que decir en lo que pase a través de las redes de las operadoras gringas en espacio gringo o tal vez incluso fuera de USA, pero NO en lo que intercambien entre ellas operadoras del resto del mundo en el resto del mundo a través de fibras físicas que las interconectan entre sí en puntos neutros o CPDs "carrier house" ubicados fuera de territorio USAno.

Internet es neutra, en el sentido que uno puede crear sistemas de administración y gobernanza autónoma (lo que se llama sistema autónomo de red, o AS), y luego desde su sistema autónomo uno puede contratar interconexión (acceso mutuo o peering) o tránsito IP (usar al otro como puente hacia otros ASs) con cualquier operadora del mundo que tenga presencia en los PoP que tenga, o incluso con quien le salga de las bowling que tenga AS, sea operadora o no, por dinero (cobrando o pagando) o por afición (si tu estas dispuesto a que te utilicen como tránsito y encuentras a alguien que está también dispuesto a que lo hagas tu). Hay mil motivos por los cuales la gente interconecta sus ASs. Por ejemplo, Google o netflix, sin ser operadoras, tienen peering con miles de ASs como consecuencia de su política de peering abierto, que a ellos les interesa para dar cobertura a los servicios que presta y hacerlos llegar en condiciones a sus clientes.

Si los gringos obligan a sus operadoras gringas a bloquear ciertos prefijos, y tu en el extranjero (en "su" extranjero) tienes tránsito contratado con ATT, Cogent, Verizon, Tata y NTT, dejarás de tener ruta hacia esos prefijos a través de ATT, Cogent y Verizon, pero seguirás pudiendo acceder a través de Tata y de NTT.

Europa, Asia, África Oceanía y Australia no tienen ningún problema para intercambiar datos entre sí sin intervención de ninguna operadora gringa (y por tanto sin estar sujetos a la legislación gringa), porque los cables que los interconecta no pasan por territorio gringo ni son propiedad de ningún gringo. Los únicos que tienen problema, y durante poco tiempo ya, son los hispanoamericano, porque su tráfico de internet que les interconecta hacia el resto del mundo pasa en su práctica totalidad en la actualidad por territorio USAno.

Lo de obligar a los dueños de ASs a poner filtros en el BGP para cortar la accesibilidad a ciertos prefijos lo pueden obligar las autoridades a los dueños de ASs de su país o que tengan presencia en su país, pero no a los del resto del mundo, y desde países donde esas IPs estén "filtradas" aún es posible acceder a ellas levantando un túnel hacia una IP accesible desde tu país de un AS de un país que no las tenga filtradas.

:rolleye:

kunk dijo:

A mi lo que me parece es que eres tu quien no tiene NPI de como funciona internet, hamiguito

El sistema judicial gringo (no el gobierno USAno) tendrá tal vez algo que decir en lo que pase a través de las redes de las operadoras gringas en espacio gringo o tal vez incluso fuera de USA, pero NO en lo que intercambien entre ellas operadoras del resto del mundo en el resto del mundo a través de fibras físicas que las interconectan entre sí en puntos neutros o CPDs "carrier house" ubicados fuera de territorio USAno.

Internet es neutra, en el sentido que uno puede crear sistemas de administración y gobernanza autónoma (lo que se llama sistema autónomo de red, o AS), y luego desde su sistema autónomo uno puede contratar interconexión (acceso mutuo o peering) o tránsito IP (usar al otro como puente hacia otros ASs) con cualquier operadora del mundo que tenga presencia en los PoP que tenga, o incluso con quien le salga de las bowling que tenga AS, sea operadora o no, por dinero (cobrando o pagando) o por afición (si tu estas dispuesto a que te utilicen como tránsito y encuentras a alguien que está también dispuesto a que lo hagas tu). Hay mil motivos por los cuales la gente interconecta sus ASs. Por ejemplo, Google o netflix, sin ser operadoras, tienen peering con miles de ASs como consecuencia de su política de peering abierto, que a ellos les interesa para dar cobertura a los servicios que presta y hacerlos llegar en condiciones a sus clientes.

Si los gringos obligan a sus operadoras gringas a bloquear ciertos prefijos, y tu en el extranjero (en "su" extranjero) tienes tránsito contratado con ATT, Cogent, Verizon, Tata y NTT, dejarás de tener ruta hacia esos prefijos a través de ATT, Cogent y Verizon, pero seguirás pudiendo acceder a través de Tata y de NTT.

Europa, Asia, África Oceanía y Australia no tienen ningún problema para intercambiar datos entre sí sin intervención de ninguna operadora gringa (y por tanto sin estar sujetos a la legislación gringa), porque los cables que los interconecta no pasan por territorio gringo ni son propiedad de ningún gringo. Los únicos que tienen problema, y durante poco tiempo ya, son los hispanoamericano, porque su tráfico de internet que les interconecta hacia el resto del mundo pasa en su práctica totalidad en la actualidad por territorio USAno.

Lo de obligar a los dueños de ASs a poner filtros en el BGP para cortar la accesibilidad a ciertos prefijos lo pueden obligar las autoridades a los dueños de ASs de su país o que tengan presencia en su país, pero no a los del resto del mundo, y desde países donde esas IPs estén "filtradas" aún es posible acceder a ellas levantando un túnel hacia una IP accesible desde tu país de un AS de un país que no las tenga filtradas.

:rolleye:

Hacer clic para expandir...

Esto... parece que no sabes leer.

Lee lo que he escrito, porque has dicho lo mismo que escribí yo.

Por cierto, si los sistemas de validado de hash para bitcoin, así como las, digamos, bolsas o compañías que cambian bitcoin por dinero, están dentro de la red usana... ¿cómo vas a llegar sin pagar a los operadores usanos?

P.S: no sabes diferenciar entre lo físico (los cables, los satélites y la infraestructura de comunicaciones) y lo lógico (protocolos) Sin lo físico, los protocolos no valen de nada. Esto al final se trata de un peaje, si no pagas no pasas por mis cables, si pagas, pero poco, irás lento, si pagas mucho, irás rápido. Y... ¿cómo puede hacerse eso?, con algo tan sencillo como antiguo: llaves físicas, como las que se usaban hace años con programas como autocad; o también claves privadas contra claves públicas, mediante certificados encargados de añadir la información a los paquetes para que se les permita entrar EN LA RED DE DESTINO, la de EEUU, QUE ES DÓNDE PONEN LA PUERTA, EN LA ENTRADA.

Bien hecho, que les hagan incluso una prueba de ADN y un TAC del recto para cuando estalle el shishi.

Oda dijo:

Esto... parece que no sabes leer.

Lee lo que he escrito, porque has dicho lo mismo que escribí yo.

Por cierto, si los sistemas de validado de hash para bitcoin, así como las, digamos, bolsas o compañías que cambian bitcoin por dinero, están dentro de la red usana... ¿cómo vas a llegar sin pagar a los operadores usanos?

P.S: no sabes diferenciar entre lo físico (los cables, los satélites y la infraestructura de comunicaciones) y lo lógico (protocolos) Sin lo físico, los protocolos no valen de nada. Esto al final se trata de un peaje, si no pagas no pasas por mis cables, si pagas, pero poco, irás lento, si pagas mucho, irás rápido. Y... ¿cómo puede hacerse eso?, con algo tan sencillo como antiguo: llaves físicas, como las que se usaban hace años con programas como autocad; o también claves privadas contra claves públicas, mediante certificados encargados de añadir la información a los paquetes para que se les permita entrar EN LA RED DE DESTINO, la de EEUU, QUE ES DÓNDE PONEN LA PUERTA, EN LA ENTRADA.

Hacer clic para expandir...

A ver si vas a ser tu quien no sabe escribir

:rolleye:

Eso que dices en el P.S., dicho así de categórico, es falso. Para empezar, sé distinguir perfectamente entre L1, L2 y L3.

Después, hay mil formas distintas de hacer la interconexión, y muchas de ellas no implican el pago de peajes por el uso de la meet-me-room por donde pasa la fibra. Por ejemplo, puedes intentar coubicarte en un CPD de tu proveedor, y en ese caso le pagarás la coubicación, pero ya tiene que ser ardilla para que te cobre también por la fibra para interconectarte con él. O puedes hacerlo al revés: construir tú un CPD y convencer a un proveedor de tránsito para que se coubique contigo, y entonces eres tu quien puede poner gratis la fibra de interconexión. O puedes hacerlo a través de un punto neutro de intercambio (que, vale, no es gratis, pero sí muy barato). Eso por poner solo tres ejemplos.

Por último, en la red de destino pueden los gringos poner las restricciones que quieran, que mientras no bloqueen el acceso a todo el resto del mundo los USAnos pueden crear túneles (en diversas tecnologías, tanto cifrados como planos) a través de sus operadoras locales gringas hacia alguna operadora de otro país donde no haya tales restricciones para salir al mundo a con una IP del AS de la operadora que termina ese túnel fuera de USA. Para el BGP el tráfico que eso genera es indistinguible de tráfico no bloqueado en USA, y si usas un tunel cifrado tampoco pueden leer los datos.

El que los haya minado o comprado "en mano" estará libre. Pero el que pase por un exchange donde piden DNI que se de por dolido.

Las garras parasitarias de hacienda son grandes.


Curioso que en Bruselas tengan leyes tan absurdas como no entrar en una vivienda por la noche aunque haya terroristas armados, pero para confiscar dinero a los ciudadanos hay leyes 2.0 en un momento.::

edito: si dices que los has perdido , los puedes desgravar como perdidas? ::

kunk dijo:

A ver si vas a ser tu quien no sabe escribir

:rolleye:

Eso que dices en el P.S., dicho así de categórico, es falso. Para empezar, sé distinguir perfectamente entre L1, L2 y L3.

Después, hay mil formas distintas de hacer la interconexión, y muchas de ellas no implican el pago de peajes por el uso de la meet-me-room por donde pasa la fibra. Por ejemplo, puedes intentar coubicarte en un CPD de tu proveedor, y en ese caso le pagarás la coubicación, pero ya tiene que ser ardilla para que te cobre también por la fibra para interconectarte con él. O puedes hacerlo al revés: construir tú un CPD y convencer a un proveedor de tránsito para que se coubique contigo, y entonces eres tu quien puede poner gratis la fibra de interconexión. O puedes hacerlo a través de un punto neutro de intercambio (que, vale, no es gratis, pero sí muy barato). Eso por poner solo tres ejemplos.

Por último, en la red de destino pueden los gringos poner las restricciones que quieran, que mientras no bloqueen el acceso a todo el resto del mundo los USAnos pueden crear túneles (en diversas tecnologías, tanto cifrados como planos) a través de sus operadoras locales gringas hacia alguna operadora de otro país donde no haya tales restricciones para salir al mundo a con una IP del AS de la operadora que termina ese túnel fuera de USA. Para el BGP el tráfico que eso genera es indistinguible de tráfico no bloqueado en USA, y si usas un tunel cifrado tampoco pueden leer los datos.

Hacer clic para expandir...

NO entremos en matices mínimos, que no creo que sea cosa del hilo.

Puede que no sepa escribir... veamos si con un ejemplo lo consigo mejor:

Servidor de EEUU que te da un servicio (netflix o un monedero virtual)

Red de un ISP de EEUU

Entrada/Salida por un backbone (primario o secundario, público o privado) de EEUU

---Comienza la neutralidad de la red---

Resto del mundo


Bien, pues desde el momento en que entras en la red de EEUU, pueden poner cargos sobre el servicio. Lo más probable es que te los carguen vía empresa que te da dicho servicio que está radicada en EEUU... pero podrían ir más allá, y hacer algo tan sencillo como un impuesto de puerta, que era lo que hacían en la Edad Media con toda mercancía que entraba o salía de las murallas. Eso llevó a hacer ampliaciones de las ciudades fuera de las mismas, ocupadas por los comerciantes, para librarse de dicho impuesto (que pasaba a ser pagado por los que iban a dichas tiendas cuando entraban en la ciudad), siendo realmente un precursor del actual IVA.

Pues ahora... piensa en cómo podrían seleccionar los paquetes que pagan el impuesto de puerta y desechar los que no...

EN España hubo algo parecido en su momento, sobre todo con las salidas desde la red nacional, Infovía.

Los chinos tienen algo así, centrado en el contenido, pero sin dejar de lado el control del destino de los paquetes.

Los británicos en 2018 empiezan a hacerlo con "el prono", controlando el destino de la comunicación, sin importar dónde esté radicado el servidor de la web X.

Pues eso es lo que hay. Pero EEUU podrá cobrar por entrar en su red, porque producen servicios demandados... digamos que es una Infovía inversa (pagas por entrar, no por salir)

Sobre como afecten a los consumidores de EEUU, pues les pueden hacer mucho la molestia...