Cambiar ventanas (dudas con las nuevas)

Cambiar las ventanas: la cámara de 16 mm que nadie respeta​

Un piso con ventanas de corredera por las que entra aire a raudales. Ese es el punto de partida de una decisión que acaba costando miles de euros y en la que cada comercial jura que su perfil es el único que sirve. Tres presupuestos sobre la mesa: Rehau de 70 mm y cinco cámaras con vidrio 4-16-4, Gealan de 74 mm y siete cámaras con 4-14-6, y Kömmerling de 70 mm y cinco cámaras con 6-20-4. Sobre el papel, los tres perfiles declaran el mismo aislamiento: **Uf de 1,3 W/m²K**, según los datos que aporta un participante. La diferencia real no está en la marca, sino en el vidrio y en un detalle que muchos instaladores pasan por alto.

La cámara de 20 mm que conviene descartar​

La opción aparentemente más generosa es también la más problemática. Una cámara de 20 mm supera el umbral a partir del cual el aire interior empieza a circular por convección y pierde buena parte de su capacidad aislante. El consenso técnico que se maneja en la conversación sitúa el **límite en 16 mm**: por debajo, el aislamiento se reduce; por encima, se generan corrientes internas y puentes térmicos. De ahí que la propuesta de Kömmerling con 6-20-4 quede señalada como la menos recomendable pese a su marca reconocible.

El cálculo más repetido apunta a que la combinación ganadora es **6-16-4**: dos cristales de distinto espesor filtran rangos de frecuencia diferentes y mejoran el aislamiento acústico. Un vidrio de 4 mm tiene una frecuencia crítica y uno de 6 mm otra; juntos se compensan. Por eso la opción de Rehau, con 4-16-4, se queda corta en el cristal aunque el perfil sea correcto.

PVC contra aluminio: quién recomienda qué y por qué​

El segundo frente del asunto es el material. La experiencia acumulada es clara: **el PVC aísla más que el aluminio con rotura de puente térmico**, y los presupuestos de aluminio salen entre un **20% y un 25% más caros**, según los presupuestos que manejan los participantes. La sospecha sobre el consejo del instalador es recurrente: las carpinterías metálicas venden lo que fabrican en su taller, mientras que el PVC suele llegar de fábrica. No es casualidad que los mayores defensores del aluminio sean precisamente quienes no trabajan el PVC.

La vida útil del PVC también queda desmontada como mito. Hay casos de ventanas instaladas en primera línea de playa que, casi dos décadas después, seguían sin amarillear ni picarse. La mala fama viene de los primeros perfiles de ínfima calidad que se colocaron en España. En Andalucía, perfiles foliados en gris antracita aguantan sin deformación años después.

El punto ciego: la caja de la persiana​

Da igual gastarse el dinero en el mejor perfil si el agujero de la persiana sigue ahí. La caja es el talón de Aquiles de cualquier ventana: **dos milímetros de plástico separan el salón de la calle**. La solución más citada pasa por tapiar el cajón y colocar persianas enrollables motorizadas con accionamiento solar, o bien optar por un cajón aislado con motor eléctrico, que ronda los **150 euros**. También se propone añadir el mismo tipo de cristal a la cajonera y sellarla contra el premarco.

Lo que de verdad decide la factura​

La conclusión que se impone: la marca del perfil es lo de menos. Lo que garantiza una ventana es el taller que la ensambla, los herrajes y una instalación bien hecha. Ningún fabricante de perfiles —ni Rehau, ni Gealan, ni Kömmerling— responde por la ventana terminada; lo hace el taller con su sello CE. Y en el vidrio, las diferencias entre fabricantes son mínimas.

Queda la duda de si conviene pagar más por un perfil de siete cámaras cuando el aislamiento declarado es idéntico. La respuesta, con los datos en la mano, no está en el folleto del comercial.