Caos en Antena 3 sobre el perfil de los violentos saqueadores de Barcelona.

Caos en Antena 3 sobre el perfil de los violentos saqueadores de Barcelona.
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
El Ministerio de la verdad funciona muy bien. Todos sorprendidos por la fuga de información.
El ministerio del amor está también funcionando bien, el de la libertad todavía está empezando, pero promet.
Lógicamente esto son todas referencias a la novela de 1984, yo no pienso eso, claro jajajaja.
 
La primera víctima en una guerra es la verdad. Los medios de comunicación tienen intereses y pueden sesgar la información para mantener el poder, ganar dinero, dividir y enfrentar. Ahora se nota más tras los cambios en twitter, donde uno puede ver vídeos de los saqueos y comprobar que algunos participantes son de origen extranjero.
 
No estoy de acuerdo con ese enfoque. Ha dicho en Horizonte un policía que también pillaron a un grupo de hispanoamericano robando rolex.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
-

SANXE


(imagen visible para usuarios registrados)

Blocus ¿Injerencia extranjera y guerra híbrida tras la agitación urbana?Si analizamos el fenómeno “Blocus” (convocatorias anónimas de agitación urbana en diferentes ciudades de nuestro país) desde el principio de lógica jurídica y análisis de conductas, “cui bono”: ¿A quién beneficia?”, enmarcándolo dentro del contexto preelectoral en el que nos encontramos, no es descabellado pensar que nos enfrentamos a un episodio de guerra híbrida, una operación encubierta para sembrar el caos e influir deliberadamente en dicho proceso.


Este tipo de operaciones, empleando un ecosistema digital de redes de cuentas anónimas automatizadas, que implementa campañas masivas de desinformación orientadas a inflar artificialmente la percepción de inseguridad.

utilizando tácticas de amplificación algorítmica para inyectar :

1) tensión racial
2) ideológica
3) o territorial,

encajan milimétricamente con los manuales de desestabilización para usar el "caos como vector de influencia" y persiguen un objetivo claro: erosionar la confianza ciudadana en la capacidad del Estado para garantizar el orden público, al activarse de forma automática en el electorado temas como la ley y el orden, la protección de la propiedad privada y la eficacia policial.

.
 
-


Si el electorado asume que el sistema es frágil, ingobernable o está abocado a la inseguridad permanente, el debate democrático basado en propuestas programáticas queda anulado y, en su lugar, se impone una polarización visceral donde el lema tácito pasa a ser el de "nosotros o el caos". Si además a lo anterior añadimos el tinte racial que trata de darse a los acontecimientos, nos encontramos con la tormenta perfecta para que ciertos partidos que llevan años incivil a estos colectivos rentabilicen los saqueos.
Imagen3



Y si a lo anterior agregamos el claro sesgo ideológico de algunas organizaciones sindicales dentro de las “fuerzas del orden” que colaboran en estas campañas, incivil sin pruebas a ciertos partidos o colectivos (ultraizquierda), la participación de elementos policiales infiltrados para provocar disturbios (como hemos podido confirmar en las movilizaciones del país vecino) y la pasividad a la hora de controlar a los elementos de ultraderecha que se movilizan, erigiéndose en garantes del orden, nos encontramos con una tormenta perfecta de consecuencias imprevisibles.


El Threat Processing​


El impacto del miedo y la percepción de inseguridad en la psicología del votante es uno de los fenómenos más estudiados en sociología electoral: Los actores que buscan la alteración profunda del statu quo (o aquellos movilizados por dinámicas de tensión híbrida o desestabilización externa) se nutren del colapso de la confianza en las instituciones democráticas. Para ellos, la erosión de la normalidad institucional valida su narrativa de que el sistema actual es incapaz de garantizar la convivencia pacífica, justificando agendas de confrontación.


Tras contemplar eventos impactantes, como saqueos o imágenes de violencia en televisión y redes sociales, el votante sobreestima exponencialmente la probabilidad de ser víctima de un delito y esto hace que las propuestas punitivas parezcan no solo razonables, sino urgentes e imprescindibles, beneficiando a los candidatos o partidos con discursos tajantes y autoritarios (“restableceremos el orden sin contemplaciones”).


Por otra parte, la percepción de inseguridad refuerza la cohesión interna dentro del propio grupo ("nosotros", los ciudadanos respetuosos de la ley) y acentúa la desconfianza hacia los grupos externos ("ellos", los alborotadores, agentes externos o colectivos señalados como culpables), provocando una polarización afectiva que estimula los discursos extremos: "O estás con la seguridad y la ley, o estás con los destructores".


Seguiremos informando.
 
NETANYAHU DICE QUE ESTÁ DESARROLLANDO NUEVAS OPCIONES CON LOS PAÍSES REBELDES.


LAS "NUEVAS OPCIONES":

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
Numbb dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Es que los pocos que tienen algo de credibilidad arriesgan mucho si mienten tan descaradamente como los que leen el teleprompter.

Esa es la diferencia entre los que leen el teleprompter y los que hablan en su nombre y arriesgan su prestigio. La gente ya se da cuenta de que mienten a conveniencia.

Por otra parte, mucha gente en España está ganando mucho dinero con la inmi gración descontrolada y la delincuencia, empezando por las empresas de seguridad.
 
RECORDEMOS QUE TIK TOK

LO NACIONALIZÓ TRUMP

President Donald Trump signed

an executive order to keep it running

(imagen visible para usuarios registrados)


Y QUE AYUDÓ MUCHO A DENUNCIAR EL EXTERMINIO MASIVO CONTRA GAZA

PERO CREO QUE LUEGO CENSURÓ UN MONTÓN,


¿NO CENSURA LAS INCITACIONES...

A SAQUEOS HÍBRIDOS ALGORÍTMICOS?

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
Lo más irónico es que en los tiempos actuales hay quien hace vídeos en TikTok y similares presumiendo del botín robado.
 
No le veo sentido a la carrera de periodismo. Creo que no aporta y que muchos medios han perdido rigor. Antiguamente no había periodistas titulados y sí había periódicos, así que cuestiono que sea una carrera necesaria.
 
ESTE ERA EN PLAN. ( DE LOS "MALOS" PARA MI )

POR SU PUESTO INCLUYE DISTORSIONES COGNITIVAS Y EMOCIONALES sonrisa:

PERO ES BUENO ESCUCHARLO.

(a Elon parece que le encanta, no se el sabra xD )

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Se basa en asociar las necesidades humanas y reconducirlas a un etno tribalismo al servicio de las grandes oligarquías nacionales.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Primero hay que crear un problema, como soplo Kalergi

Y luego ofrecer la solución como soplo Kalergi

Pero es relativamente honesto reconocerlo y decirlo.

( por parte de los que crean que esto es aceptable )

"Los humanos son un animal de pandillas".


Esto puede ser difícil de entender si eres evangélico y piensas que el libro de la génesis es literal más que alegórico, pero los humanos son un animal de manada.

Lo que esto significa es que el deseo humano de la aceptación y el apoyo de una tribu es tan fundamental como el deseo de comida, de aire, de agua, de sesso, de luz solar, de amor.

Si le dices a los jóvenes que no pueden tener una tribu, no van a aceptar eso.

Siempre.

Especialmente si se lo dices sólo a los jóvenes de una tribu en particular. Se preguntarán por qué todo el mundo tiene una tribu y ellos no.

Y eventualmente van a decidir que eres el enemigo.

Porque lo eres. Cualquiera que se interpone entre los jóvenes y lo que necesitan para una vida sana y satisfecha es su enemigo.

Eso te incluye a ti.

Y si te las arreglas para convencerlos de que Dios no quiere que tengan una tribu, también incluirá a dios.

Cuanto más retrocedas contra su deseo sano y natural de una tribu, más te rechazarán, y más exclusiva se volverá su definición de esa tribu.

( nota mia: esto se suena "a cierta tribu" meparto: )

No hay manera de que puedas detener esto. Lo único que se puede controlar es hasta dónde tienen que llegar, lo radicales que tienen que llegar a ser, para conseguirlo.

Porque esto puede ir desde la aplicación de la ley de inmi gración, y el cierre de programas de visas corruptos en este momento, hasta pandillas de jóvenes blancos en pasamontañas con Ar15s yendo puerta a puerta a diez años.

Tenemos que hacer algo con respecto a la enmienda 14. No me importa si eso te incomoda o infeliz. No es una elección. La constitución existe para servir a los estadounidenses, no para al revés. Si esa frase te confunde, lee el primer párrafo de la constitución.

Si no lo hacemos, los jóvenes del futuro, los mismos niños que están siendo radicalizados ahora mismo por su indiferencia maliciosa, tratarán un pedazo de papel que dice que no pueden tener una patria de la manera en que tratarían un pedazo de papel que dice que no puede comer comida, o un pedazo de papel que dice que no pueden tener un hogar, o tener una esposa e descendientes.

Puedes pensar que les ofreces una tribu en la forma del reino universal de Dios, la comunidad de todos los creyentes, pero eso es sólo un juego de palabras y lo sabes, por eso estás tan defensivo con todo el asunto.

Dónde estaba la comunidad universal de los creyentes cuando estos jóvenes necesitaban ayuda? Cuando necesitaban no sólo la apariencia superficial de una tribu, sino alguien para hacer las cosas que las tribus realmente hacen para las generaciones más jóvenes que les importan?

El paquete sirve un conjunto concreto de funciones en el ciclo de vida de la especie humana, y no se pueden realizar esas funciones con un recorte de cartón.

Los jóvenes están hartos de la religión que les ofrece responsabilidades sin derechos, conferencias sin ayuda, demandas sin amor ni empatía.

Es extraño, de una manera irónica, que yo, el hombre de cero fe, tenga que ser el que esté aquí contando a los autodenominados líderes religiosos cómo fallaron tanto a su pueblo como a su dios.

Pero no tener fe me da una ventaja. Me libera de la ilusión de que Jesús es un títere que puedo sacar de mi bolsillo, deslizarme sobre mi mano derecha, mover su boca y hacerle decir lo que quiero.

Solía preguntarme, de niño, lo que realmente significaba la frase "tomar el nombre del señor en vano".

Pero ya no me pregunto, porque cuando me convertí en hombre, miré a mi alrededor y vi a toda esta gente que habla con Dios y de alguna manera me dicen exactamente lo que quieren oír.

Entonces entendí que la frase clave aquí no era "en vano". Estaba "tomando". Tomando el nombre de dios y usándolo como una herramienta para los propios objetivos.

Joel, está triste porque su amigo va a ser enviado a casa. Esto personalmente inconvence tanto a él como a su amigo, que afecta a Joel de una manera que a los jóvenes que se les niega su derecho de nacimiento no lo hace.

Así que encuentra una interpretación de la Escritura que dice que Dios quiere que él, Joel Berry, se salga con la suya, y ese dios quiere que todos los jóvenes que quieren una patria y un derecho de nacimiento se vayan a dejar foñas.

No estoy muy impresionado.

18:51 26 oct 2026

1,3 M

Reproducciones
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.060
Mensajes
58.463.369
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver