Carlos Alcaraz: Cronica de una decadencia anunciada. (Parte II)

Alcaraz y la lesión de muñeca​

Carlos Alcaraz renunció a Cincinnati y, muy probablemente, al Open de Estados Unidos. La noticia, comentada a lo largo de una discusión que se prolongó durante casi cuatro meses, ha convertido lo que parecía una simple lesión de muñeca en el centro de un debate sobre su estado de forma. El tenista murciano, que hace apenas dos años era considerado por muchos el jugador más completo del circuito a los 19, afronta ahora una recuperación incierta mientras el resto del circuito se reorganiza sin él. La pregunta que se hacen algunos aficionados ya no es cuándo volverá, sino si volverá a ser el mismo.

De la lesión de muñeca a la retirada estratégica​

La lesión de muñeca que arrastra Alcaraz desde hace meses ha terminado por pasar factura. Según un mensaje del hilo, si el viernes los médicos le dan el visto bueno, Alcaraz empezaría a entrenar el lunes, y si no hay recaídas podría jugar el Open USA con algún torneo previo de rodaje. La renuncia a Cincinnati y la más que probable ausencia en el Open USA no son una decisión menor: suponen sacrificar la temporada de pista rápida, donde, según algunos participantes, el murciano nunca ha brillado con la misma intensidad que en tierra batida.

El problema no es solo físico. La muñeca es una articulación crítica para un tenista que basa buena parte de su juego en la muñeca y el antebrazo. Una recaída podría comprometer no ya la temporada, sino su carrera a medio plazo. De ahí que, según se comenta en el hilo, el equipo haya optado por un rodaje progresivo, con torneos menores a tres sets antes de volver a la exigencia de los Grand Slams.

El saque, el talón de Aquiles que lastra su palmarés​

Un forero sostiene que los números no engañan: en 2026, el porcentaje de puntos ganados con primer saque de Alcaraz está por debajo del de jugadores como Bergs, un tenista que no figura entre los veinte mejores del mundo. Sinner lidera esa estadística con una ventaja que se antoja insalvable en pistas rápidas. La consecuencia, según este participante, es directa: en torneos como Shanghái o París, Alcaraz puede perder contra cualquier top 50 que tenga un buen saque.

La comparación con Nadal es inevitable. El balear tampoco ganó nunca Shanghái ni París, pero su juego no dependía tanto del saque. Alcaraz, en cambio, ha construido su tenis sobre una mezcla de potencia y variedad que, sin un saque fiable, se descompensa. En pista rápida, según esta opinión, el resto del circuito le ha tomado la medida.

El relevo generacional: Jódar, Fokina y la nueva hornada​

Mientras Alcaraz lidia con su recuperación, el circuito no se detiene. Jódar, que hace un año era el 540 del mundo, ha debutado en Wimbledon con una victoria contundente por tres sets a cero. Su progresión es la de un jugador llamado a instalarse en el top 20, aunque su estilo —más cercano al de Sinner que al de Alcaraz— requiere mejoras en saque, variedad y físico, según se comenta en el hilo.

Fokina, por su parte, ha firmado un partido notable en Mallorca, donde se ha proclamado campeón. Su tenis, más de fondo y con menos variantes, parece haber encontrado un segundo aire. La irrupción de estos nombres no es una anécdota: es la evidencia de que el tenis español ya no depende exclusivamente de Alcaraz.

El ocaso del Big Three y el vacío de poder​

Por primera vez desde 2003, ningún miembro del Big Three —Djokovic, Federer o Nadal— estará presente en la segunda ronda de un Grand Slam. La noticia, confirmada tras la eliminación de Djokovic en primera ronda, pone fin a 23 años de dominio absoluto. El dato es histórico y deja un vacío que ni Alcaraz ni Sinner ni Zverev han logrado llenar con regularidad.

Sinner, el llamado a tomar el relevo, ha tenido problemas físicos —una lesión de rodilla— que han frenado su progresión. Zverev, número uno virtual, ha perdido ante un Djokovic de 40 años. Y Alcaraz, a medio gas, todavía no es el de antes. El circuito masculino vive una transición que se antoja más larga y accidentada de lo previsto.

La exigencia física y mental: el factor que nadie quiere reconocer​

Hay un argumento que gana peso con cada partido: Alcaraz no tiene el físico ni la mentalidad de Nadal. Su altura —1,83 metros, si llega— no le permite compensar con potencia lo que pierde en desgaste. Y su estilo de juego, basado en correr por el fondo de la pista y subir a la red, es cada vez más difícil de sostener con la edad.

A los 23 años, Alcaraz ya no es un niño. La exigencia de ganar Grand Slams regularmente pasa factura. Quienes le han seguido de cerca sostienen que su mentalidad no es la de un ultracompetitivo que vive solo para el tenis. Si a eso se le suma una lesión de muñeca que puede cronificarse, el escenario es todo menos halagüeño.

---

Alcaraz sigue siendo, a ojos de muchos, el tenista con más clase desde Federer. Pero la clase no gana partidos por sí sola. Con Sinner lesionado, Zverev irregular y el Big Three en retirada, la oportunidad era única. ¿La aprovechará cuando vuelva, o asistiremos al final de una carrera que prometía ser histórica?