Carlos Alcaraz: Cronica de una decadencia anunciada. (Parte II)

Shelton elimina a Alcaraz en cinco sets y Djokovic deja el top ten​

El hilo abre su Parte II con guasa —parte 2 de un hilo que ya estaba en decadencia, suelta uno— y la cierra con el tenis español patas arriba. En medio: Djokovic fuera en primera ronda del US Open, el Big Three fuera del top ten y un chaval de 19 años llamado Rafael Jódar metiéndose en semifinales de un Masters 1000. Y Alcaraz, de vuelta, cayendo en cuartos con Shelton a las tantas de la madrugada.

Qué se ha sabido​

El 31 de agosto Djokovic cae en primera ronda del US Open, y el enlace lo trae un forero: Djokovic eliminado en primera ronda. Con esa derrota se cierra un doble dato: primer Grand Slam desde 2003 sin un miembro del Big Three en segunda ronda y salida del serbio del top ten. Aquí se pega el tuit del susto de Wimbledon, el de la caída junto a Kecmanovic: . Alguien traduce el hueco a fechas: Federer entró en 2002, Nadal en 2005, Djokovic en 2007.

En Wimbledon, Jódar debuta y gana en tres sets a un jugador local. Sinner se pega la caída, la remonta y acaba llevándose el torneo ante Zverev: segundo Wimbledon y quinto Grand Slam. Mérida gana Umag con 21 años y Landaluce se carga a Draper. Jódar sigue: final en Washington contra Fritz (pierde) y, en el M1000 canadiense, se merienda a Moutet, a Musetti y a Fils para meterse en sus primeras semifinales de Masters 1000. En Cincinnati le cae un 6-2, 6-1, 6-1 en contra. Alcaraz, mientras no juega, aparece en los enlaces del yate: así es por dentro el yate de 10 millones.

Y en el US Open, Alcaraz vuelve con triple 6-4, después 4-6, 6-0, 6-3, 6-2 y después 6-4, 6-3, 6-4 a Tommy Paul. Cuartos contra Shelton, sesión nocturna. Zverev gana el torneo y no se entera: pensaba que iba 5-1 cuando era 6-2.

Dónde está la bronca​

Dos bandos desde la primera página. Los que dan por muerto al murciano —aquí se lee que no vuelve, que se retira, que se le ve en conciertos y de yate— y los que sostienen que cuatro meses y medio parado no se borran con tres partidos. Cuando cae con Shelton, el hilo se parte: unos hablan del fallo de concentración impropio de un número 3, otros responden que el rival era el más duro que le podía tocar en cuartos.

La bronca gorda llega con Jódar. Un sector le ve un techo físico: tren inferior justo, movimientos que se enredan, problemas en cuanto el punto se alarga. Otro responde con el ranking y con el calendario: de 540 del mundo a semifinales de un M1000 en un año. Nadie se mueve.

De rebote salta el debate de superficies. Un forero defiende la pista rápida; otro contesta que la lenta premia constancia, físico y cabeza, y de ahí se va a Nadal, a Djokovic y al talento de cada uno. Acaba con el serbio señalado como el más inteligente de los tres y con Federer puesto por delante en lo puramente natural. También hay quien carga contra el fenómeno Eala y quien le sale al paso recordando que su partido fue histórico.

La madrugada de Shelton, punto a punto​

El partido se sigue en directo, a horas imposibles. Alcaraz pierde el tercero, va 2-1 abajo, levanta un 6-1 en el cuarto y llega al quinto con la lengua fuera. Uno de los foreros canta el tiebreak golpe a golpe: 3-1 abajo, 3-3, 5-5, dos errores no forzados, 8-6, y 10-7 con un ace final. La imagen que se pega después es la del jugador devolviendo en la toalla. En el hilo se resume así: es la primera vez que se ve algo parecido en la final de un Grand Slam.

Qué cambia respecto a antes​

Se cae la predicción de que Alcaraz no volvía: vuelve, gana tres partidos y compite un quinto set a las tres de la mañana. Se cae también la idea de que Jódar era un proyecto de futuro: ya está en semifinales de un M1000 y pelea finales. Lo que entra es otra cosa: la gestión de cargas de Alcaraz —si juega menos torneos y a qué renuncia— y la pregunta de si el relevo español se juega entre Jódar, Mérida y Landaluce. El top ten sin el Big Three ya no es discusión: es la foto fija del tramo.