Ciberataque masivo a Bitcoin: Roban 320 millones de dólares y vacían las reservas.

  • Autor del tema Autor del tema Spock
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Imagen de un ciberataque a una red de criptomonedas, con pantallas de códigos y Bitcoin en el fondo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Bitcoin no ha sido hackeado. Lo que ha caído es Liquid, el sidechain de Bitcoin de Blockstream. El botín, eso sí, es de los que duelen: 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares, retirados de las reservas de la red. El atacante, según la información disponible, afirma ser un hacker ético dispuesto a devolver los fondos una vez se corrija la vulnerabilidad. La red ha sido pausada.

Leer el resumen completo →

S

Spock

Madmaxista
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
24.788
Fruta
48.534
Ciberataque histórico a la red Liquid, el sidechain de Bitcoin de Blockstream.
Ciberataque masivo a Bitcoin: Roban 320 millones de dólares y vacían las reservas.
Alarma en el mercado de las criptomonedas tras confirmarse un ciberataque histórico a la red Liquid, el sidechain de Bitcoin de Blockstream. Un hacker ha logrado retirar 4.000 bitcoins, un botín valorado en más de 320 millones de dólares, dejando apenas 200 BTC en las reservas del sistema. Mientras el atacante afirma ser un hacker ético dispuesto a colaborar para solucionar la vulnerabilidad del software, la red ha sido pausada y el evento enciende todas las alarmas sobre el papel de la inteligencia artificial y las tecnologías cuánticas en la seguridad financiera global.

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
ÚLTIMA HORA: 4.000 Bitcoin por valor de 320 millones de dólares retirados tras el hackeo de Liquid Network. El hacker ahora se comunica con los mantenedores de la red a través de transacciones de Bitcoin on-chain y tiene la intención de devolver los $BTC después de que se solucione la vulnerabilidad. pic.twitter.com/OXpS1X3oqK
 
Más sobre: Dólar
¿Ha sido hackeado Bitcoin? La verdad detrás del ataque a Liquid y por qué no afecta a la red.
El CEO de BTC Consulting 360, Álvaro de María, analiza las claves de la actualidad del mercado cripto tras las dudas generadas por el incidente de la red Liquid y la falsa alarma sobre un hackeo a la red Bitcoin. Durante la entrevista, el experto evalúa la senda de Bitcoin hacia la cota de los 100.000 dólares, el retorno del capital institucional desde el sector de la inteligencia artificial y el impacto de los ETF. Asimismo, analiza los movimientos de referencias clave del sector como Michael Saylor y Nayib Bukele en El Salvador, así como la situación real de la adopción y la autocustodia de criptoactivos en España y Estados Unidos.
 
Spock dijo:
Ciberataque histórico a la red Liquid, el sidechain de Bitcoin de Blockstream.
Ciberataque masivo a Bitcoin: Roban 320 millones de dólares y vacían las reservas.
Alarma en el mercado de las criptomonedas tras confirmarse un ciberataque histórico a la red Liquid, el sidechain de Bitcoin de Blockstream. Un hacker ha logrado retirar 4.000 bitcoins, un botín valorado en más de 320 millones de dólares, dejando apenas 200 BTC en las reservas del sistema. Mientras el atacante afirma ser un hacker ético dispuesto a colaborar para solucionar la vulnerabilidad del software, la red ha sido pausada y el evento enciende todas las alarmas sobre el papel de la inteligencia artificial y las tecnologías cuánticas en la seguridad financiera global.

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
ÚLTIMA HORA: 4.000 Bitcoin por valor de 320 millones de dólares retirados tras el hackeo de Liquid Network. El hacker ahora se comunica con los mantenedores de la red a través de transacciones de Bitcoin on-chain y tiene la intención de devolver los $BTC después de que se solucione la vulnerabilidad. pic.twitter.com/OXpS1X3oqK
Hacer clic para expandir...
A bitcoin no, a quien tiene los bitcoins.
 
Qué pena no haber comprado criptos en su día, para que me las pudieran acceso no autorizado... No tengo ni idea.
 
Liquid es una sidechain de Bitcoin para hacer transacciones más rápidas, privadas y emitir otros activos.

  • Depositas BTC en una wallet controlada por la Federación y recibes LBTC 1:1 en Liquid.
  • Los LBTC se pueden mover en ~1 minuto y las cantidades/activos quedan ocultos.
  • Para volver a BTC, los LBTC se queman y la Federación libera los BTC mediante un peg-out.
  • La diferencia clave: Liquid tiene su propio consenso (Federación), mientras que Bitcoin mantiene su propio consenso y seguridad.

La clave es que no atacaron Bitcoin; atacaron la capa Liquid.
  • Liquid tenía unos 4.200 BTC bloqueados en una wallet de la federación.
  • El atacante explotó un fallo de validación en el software de Liquid/Elements y consiguió crear L-BTC sin que estuvieran respaldados por BTC reales.
  • Esos L-BTC falsos se utilizaron para solicitar un peg-out: convertir L-BTC → BTC.
  • El sistema de Liquid consideró legítima la operación y la federación firmó una transacción válida en Bitcoin, enviando unos 4.000 BTC a una dirección nueva. Las claves privadas no fueron robadas.
  • Por eso Bitcoin no fue comprometido: la transacción que movió los BTC cumplía perfectamente las reglas de Bitcoin. El fallo estaba en la lógica que decidió qué BTC tenía derecho a retirar Liquid.
Una analogía: no rompieron la caja fuerte de Bitcoin; falsificaron el recibo que decía "tengo derecho a retirar 4.000 BTC" y el cajero de Liquid abrió la caja fuerte legítimamente.


De hecho, los ~4.000 BTC acabaron en la blockchain de Bitcoin mediante una transacción normal y válida.

Bitcoin funcionó exactamente como debía; fue el puente Liquid → Bitcoin el que fue engañado.
 
Del creador de "las joyas de carácter no lucrativo de ZP" llega:
los hackeos sanos de bitcoin, que te quitan las criptos pero sin ánimo de quedarse con ellos, es solo por hacer la gracia

En sus mejores ocurrencias financieras.
 
las criptos son claramente para amantes del riesgo y la especulación. La peña debe estar cada dos días chequeando a ver si su inversión sigue donde debe o se ha volatilizado en el ciberespacio. Y si se han esfumado sus BTC no saben ni a dónde ni cómo ni a quien reclamar.
 
Jon Smmith os lo ha explicado perfectamente unos posts más arriba pero algunos seguís insistiendo en el mismo error.
 
¿Hackearon Bitcoin? La verdad tras la falla de Liquid y cómo proteger tu patrimonio. Żukowska
Aldona Żukowska-Caramés, General Manager de Invity para España, analiza la pérdida de poder adquisitivo en la eurozona y el papel fundamental de Bitcoin como activo refugio frente a la inflación y la expansión de la masa monetaria. En esta entrevista, Aldona Żukowska-Caramés aclara las dudas sobre la seguridad de Bitcoin tras el hackeo a la red paralela Liquid BTC, desmontando mitos sobre la fruta cuántica y los riesgos de custodia. Descubre cómo las nuevas herramientas de compra recurrente (DCA) facilitan el acceso al mercado cripto desde 10 euros para proteger los ahorros de la clase media sin pasar por la banca tradicional.
 
A mis sellos de fórum filatélico no viene nadie a robarlos.
 
John Smmith dijo:
Liquid es una sidechain de Bitcoin para hacer transacciones más rápidas, privadas y emitir otros activos.

  • Depositas BTC en una wallet controlada por la Federación y recibes LBTC 1:1 en Liquid.
  • Los LBTC se pueden mover en ~1 minuto y las cantidades/activos quedan ocultos.
  • Para volver a BTC, los LBTC se queman y la Federación libera los BTC mediante un peg-out.
  • La diferencia clave: Liquid tiene su propio consenso (Federación), mientras que Bitcoin mantiene su propio consenso y seguridad.

La clave es que no atacaron Bitcoin; atacaron la capa Liquid.
  • Liquid tenía unos 4.200 BTC bloqueados en una wallet de la federación.
  • El atacante explotó un fallo de validación en el software de Liquid/Elements y consiguió crear L-BTC sin que estuvieran respaldados por BTC reales.
  • Esos L-BTC falsos se utilizaron para solicitar un peg-out: convertir L-BTC → BTC.
  • El sistema de Liquid consideró legítima la operación y la federación firmó una transacción válida en Bitcoin, enviando unos 4.000 BTC a una dirección nueva. Las claves privadas no fueron robadas.
  • Por eso Bitcoin no fue comprometido: la transacción que movió los BTC cumplía perfectamente las reglas de Bitcoin. El fallo estaba en la lógica que decidió qué BTC tenía derecho a retirar Liquid.
Una analogía: no rompieron la caja fuerte de Bitcoin; falsificaron el recibo que decía "tengo derecho a retirar 4.000 BTC" y el cajero de Liquid abrió la caja fuerte legítimamente.


De hecho, los ~4.000 BTC acabaron en la blockchain de Bitcoin mediante una transacción normal y válida.

Bitcoin funcionó exactamente como debía; fue el puente Liquid → Bitcoin el que fue engañado.
Hacer clic para expandir...
Es que si no ponen que han hackeado Bitcoin no tienen las mismas visitas. Buscando el clickbait.
 
Hola, no es por reírme de quienes usan Bitcoin. Pero eso de que se puede uno librar de las garras del Estado o de los bancos con ellas suena como a cuento de hadas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.706
Mensajes
58.358.554
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver