+18 Cincuentona se queja de que los tíos le exigen sesso a la segunda cita o pasan de quedar más

Citas a los 50: el sexo como cláusula de retorno en la inversión​

La segunda cita se ha convertido en una cláusula de ejecución para una buena parte de los solteros mayores de 45. El argumento es puro cálculo: si tras dos cenas y dos copas no hay sexo, la inversión no tiene retorno y el capital se redirige a otro activo. La queja de una mujer de 50 años sobre las exigencias masculinas a la segunda cita destapa un problema económico de manual: el mercado de las relaciones de pareja se comporta como cualquier otro, con sus costes de oportunidad, su depreciación de activos y sus profecías autocumplidas.

La cita como partida doble​

La ecuación es sencilla: una cena de media ronda entre 40 y 60 euros por persona, y dos copas suman otros 20. Es decir, dos citas suponen alrededor de 120 euros por parte. Frente a eso, el mercado de servicios sexuales ofrece una alternativa clara en precio y sin ambigüedades sobre el resultado. La racionalidad masculina, en este esquema, no es ningún misterio: si el sexo es el objetivo, la inversión en cortesía y conversación tiene un punto de equilibrio muy bajo. Varios análisis citan el coste de oportunidad de la cita: el tiempo y dinero dedicados a una potencial pareja se comparan directamente con la alternativa de mercado. No es solo una cuestión de avaricia: es una decisión de asignación de recursos en un entorno de incertidumbre.

El activo que envejece: la edad como devaluación​

El trato diferente a las mujeres mayores tiene una base biológica que el análisis económico no ignora. La edad media de la menopausia se sitúa en los 51 años, y la fertilidad femenina cae drásticamente después de los 40. En un mercado donde la reproducción sigue pesando en las preferencias masculinas, la edad se convierte en un factor de descuento. Los comentarios sobre los cuerpos y la salud reproductiva de las mujeres de 50 apuntan a una valoración de activos: lo que antes era un activo con altos rendimientos, ahora es un bono con riesgo de amortización anticipada. Este enfoque, expuesto con crudeza, explica por qué las exigencias se intensifican: la urgencia por capturar el retorno antes de que el activo se deprecie del todo.

La profecía que se cumple por selección adversa​

El patrón de comportamiento que describe la protagonista tiene nombre en economía: selección adversa. Si una mujer madura atrae a un perfil concreto —hombres acostumbrados a pasar filtros y a obtener resultados rápidos—, el resultado inevitable es que ese perfil se comporte como siempre lo ha hecho. Los hombres que buscan una relación estable quedan descartados por el proceso de selección, y los que quedan son los que exigen sexo en la segunda cita o desaparecen. La queja se convierte en un bucle autorreferente: cada cita confirma el diagnóstico, y el diagnóstico refuerza la estrategia de selección. Hay quien sostiene que la solución pasa por cambiar los criterios de elección, no por lamentar las consecuencias.

La abstinencia del libro y el pilates: el hombre también evalúa​

La reacción masculina también incluye su propio análisis de costes. Un perfil que emerge con claridad es el del hombre que valora la conversación y la afinidad intelectual como parte del retorno. Si la segunda cita supone escuchar que no se ha leído un libro en años, que el pilates ocupa todo el tiempo libre y que el criterio económico brilla por su ausencia, la libido cae en picado. No es solo una cuestión física, sino de rentabilidad emocional: la inversión en compañía exige un cierto nivel de activo intelectual. Este punto introduce una variable incómoda en el debate: la exigencia de inmediatez no es exclusiva de un género.

Lo que se esconde tras el lamento de la cincuentona es un mercado de doble subasta, con información asimétrica y expectativas cruzadas. Si los hombres aplican lógica de coste-beneficio a las citas, las mujeres responden con estrategias de retención que a menudo se confunden con intereses. Al final, la pregunta queda abierta: ¿debe el amor comportarse como un mercado eficiente, o hay espacios donde la racionalidad económica no debería entrar? Mientras tanto, la segunda cita seguirá siendo el punto de fricción donde ambas lógicas chocan.