Analisis Comentemos la jugada del presidente Pedro Sánchez, exigiendo derecho internacional frente a USA/Israel y atrayendo inversiones billonarias chinas.

Sánchez juega la carta china y antiisraelí mientras sube el gasto en Defensa​

Pedro Sánchez ha convertido la política exterior en su principal herramienta de supervivencia política. El presidente exige derecho internacional frente a Estados Unidos e Israel, denuncia el «genocidio» en Gaza, reabre la embajada española en Teherán y presume de atraer inversión china: la primera factoría de MG fuera de China se instalará en España, una marca emblemática británica que hoy es propiedad de capital chino. El gesto tiene coste: al mismo tiempo, el Gobierno engorda el gasto militar en 12.000 millones de euros para sobrevivir a Trump en la OTAN, según recoge la prensa económica.

La contradicción no pasa desapercibida. Un día se anuncia que no se usan las bases de Rota y Morón ni para repostar y al siguiente se amplía el presupuesto de Defensa. La tesis que recorre el análisis es que todo forma parte del mismo cálculo: hablar en nombre del pueblo ante una coyuntura de actualidad rabiosa —la guerra de Irán— y capitalizar el descontento con la realpolitik tradicional.

El giro geopolítico: de socio fiel de Washington a aliado del eje asiático​

La jugada tiene una lógica interna que sus defensores resumen así: si España es expulsada de la OTAN, Sánchez gana elecciones para siempre. No hay mecanismo jurídico para expulsar a un miembro de la Alianza, pero un país sí puede marcharse cuando quiera, y la presión sobre las bases estadounidenses es real. El escenario que se dibuja es el de una España que deja de aportar a la estructura militar occidental y que, en contrapartida, se convierte en plataforma de la inversión china en el sur de Europa.

China, mientras tanto, ya mueve ficha. En mayo de 2025 activó el ferrocarril China-Irán de 10.400 kilómetros, con trenes que cubren el trayecto Xi'an-Teherán en quince días y liquidan en yuanes. Sin marina, sin Estrecho de Ormuz, sin bloqueo posible. Es el corredor de respaldo que convierte las sanciones en papel mojado. Y España, con su red de infraestructuras y su excedente energético, encaja en ese tablero como puerta de entrada al mercado europeo.

Marruecos, el socio único del Estrecho​

El vacío que deja Washington lo ocupa Rabat. Marruecos ya era socio prioritario de Estados Unidos e Israel en el Estrecho y ahora se queda como interlocutor único. La pregunta que flota es si crecerá exigiendo Ceuta y Melilla o incluso Canarias. Es un riesgo que el análisis no descarta, aunque la respuesta china también se anticipa: si Estados Unidos abandona Rota y Morón, Pekín podría tomar el relevo y cerrar el conflicto con Marruecos por la vía de la inversión.

La diferencia de método es el argumento central. Estados Unidos proyecta poder con bases militares y venta de armas; China lo hace con puertos, almacenes y carreteras. En África construye infraestructuras para distribuir sus productos manufacturados y tiene todavía 600.000 millones de dólares para invertir. No es gratis, pero no se cobra a los Estados: se comercia con ventaja. Occidente, en cambio, jamás invierte donde puede saquear a punta de metralleta.

La UE, fuera del tablero real​

La Unión Europea no solo está condenada a desmoronarse económica y políticamente, con Alemania y Francia en ruina, sino que ha quedado excluida del tablero geopolítico. Las conversaciones de paz sobre Ucrania se hacen sin ellos. Rusia se ríe. Estados Unidos los ignora y los castiga, como con España. Occidente ya no es «Estados Unidos más Europa», sino «Estados Unidos con sus aliados leales» y el resto sobra.

Hay quien sostiene que los países que mantuvieron su moneda serán los líderes del nuevo orden. Y hay quien recuerda que la teoría del paripé entre Trump y Putin no está refutada: el magnate estaría cerrando los flecos de Eurasia para centrarse en China y el Pacífico, quedándose Groenlandia, Canarias y las Azores de facto. Ucrania sería cosa del clan Biden y de la facción demócrata, mientras los de Trump apuestan por el gran Israel.

El coste interno: inmigración, vivienda y descontento​

La política exterior no tapa el malestar doméstico. Una parte del análisis sostiene que España se ha convertido en un pozo de miseria con okupaciones, atracos, alquileres imposibles y listas de espera sanitarias de 45 días. Se argumenta que la llegada masiva de migrantes —cifras que se disparan en los últimos seis años— responde a un efecto llamada propiciado por el ingreso mínimo vital y las ayudas al extranjero. Son opiniones que circulan con fuerza, sin que el material aporte verificación oficial.

El contraste con la gestión china es el argumento que más se repite: una tecnocracia sin ciclos electorales puede planificar a décadas vista, igual que una monarquía autoritaria como la marroquí o una teocracia como la iraní. España, en cambio, solo prepara elecciones chapuza va, chapuza viene, como ocurrió con el apagón. La gran ventaja de Pekín sobre Occidente, aunque suene a herejía, es que no tiene que rendir cuentas cada cuatro años.

¿Por qué se dice que Sánchez ha ganado las elecciones para siempre?​

Porque ha sabido leer el estado de ánimo de su electorado y hablar en su nombre en el escenario internacional. La tesis que domina el análisis es que al votante medio le importa poco la corrupción personal de los líderes —todos los partidos la tienen— y mucho que un presidente exprese en el exterior la opinión del pueblo al que representa. Eso es lo que habría hecho Sánchez con Gaza, Irán y las bases americanas.

El cálculo electoral es transparente: OTAN al 5% del PIB, no; el 2% ya parece mucho; bases de Estados Unidos, no se usan ni para repostar; embajada en Irán, se abre aunque caigan bombas; Gaza, genocidio en marcha; Israel, Estado terrorista que debe ser detenido internacionalmente. Cada punto es una posición que moviliza a una facción concreta del electorado. El oportunismo, en política exterior, a veces coincide con la coherencia con los valores declarados.

El efecto en el tablero partidista​

El movimiento deja a VOX sin discurso. Para seguir votando a la formación de Abascal hay que estar de acuerdo con los genocidios en Gaza, Cisjordania, Golán y Líbano, con los ataques a Irán y con las hazañas del Estado israelí, según la formulación que recorre el análisis. Ni los sordos votarían a VOX, un partido amortizado, otro Ciudadanos pero sin valores. En el PP de Feijóo habría regocijo contenido: de paso se quitaría de encima a Ayuso, señalada como sionista.

El problema es que la política exterior no arregla la vida diaria. Llevarse bien o mal con Israel, China o Estados Unidos no le afecta al ciudadano en su día a día. Lo que le afecta es que le okupen la casa, que no pueda pagar el alquiler o que espere 45 días para ver al médico. Ahí es donde el relato se rompe, y donde el análisis no llega a consenso.

---

Con estos mimbres, la predicción más repetida es que Sánchez morirá de viejo en La Moncloa. La reserva es obvia: la misma jugada que le hace invulnerable en el discurso puede volverse en su contra si el coste interior se desborda. Nadie cuadra del todo dónde está ese punto.