Con datos de enero a junio este año solo ha habido 13909 perecidos más que en el mismo periódo de 2018, ¿dónde están los 43000 perecidos?

La sobremortalidad que no cuadra con los 43.000 fallecidos oficiales​

Entre enero y junio de 2020, España registró 13.909 defunciones más que en el mismo periodo de 2018. Con esa resta simple —sumas, restas y un porcentaje— hay quien sostiene que el relato de los 43.000 muertos por coronavirus no se sostiene. El problema es que la aritmética, según cómo se mire, admite varias lecturas y ninguna es tan limpia como la pintan.

La cifra la maneja un sector que lleva meses desmenuzando los datos del INE y del sistema MoMo. Su tesis: hubo un traslado de defunciones desde enero y febrero, meses con mortalidad anormalmente baja, hacia marzo y abril, cuando el desplome de la sanidad y los protocolos de residencias habrían disparado el conteo. Para esa corriente, la sobremortalidad real es la mitad de la que presume el relato oficial.

Cuántos muertos hubo realmente en el primer semestre de 2020​

El INE da para enero-junio de 2020 un total de 262.373 fallecimientos, frente a los 227.786 del mismo tramo de 2018. La diferencia bruta es de 34.587, pero la cifra se reduce al descontar el 29 de febrero del año bisiesto. Con ese ajuste, los que sostienen la tesis del fraude hablan de unos 13.909 muertos de exceso sobre 2018 y recuerdan que la mortalidad sube un 1,25% anual por envejecimiento poblacional —unos 5.500 al año—, lo que se come buena parte del margen.

Que un año bueno mate menos que el anterior no es noticia. Que 2019 bajara no solo respecto a 2018 sino incluso respecto a 2017 —lo que, según este análisis, no había pasado nunca— es lo que huele raro a quien firma las comparaciones. De ahí al efecto cosecha hay un paso.

Lo que dice el MoMo y lo que dice el registro civil​

El MoMo, el sistema de monitorización diaria de mortalidad, contabiliza los fallecimientos según se producen. El registro civil los certifica después. Ahí está el agujero: una suma que en mayo da 29.586 muertos aparece meses más tarde corregida con casi 500 menos. Para los más críticos, es contabilidad creativa; para los defensores del dato oficial, es el proceso normal de depuración de un registro provisional.

Este desfase —el INE va un 5,4% por encima de lo que sale de sumar el MoMo día a día— es la munición de quien sostiene que las cifras se cocinan. Nadie ha mostrado todavía un documento que demuestre manipulación, y ese detalle lo repiten quienes defienden que la comparación honesta es entre datos cerrados, no entre cifras en revisión.

El año que murió más gente sin pandemia​

Aquí asoma el argumento incómodo para todos: en 2015 se registraron 422.568 fallecimientos frente a los 395.830 de 2014, casi 27.000 más en doce meses. Nadie decretó estado de alarma. Y en 2003 hubo casi 57.000 defunciones más que en 2002, sin crespones ni aplausos desde los balcones.

La pregunta que queda flotando es si España tiene una varianza de mortalidad anual tan grande como para que un virus —o su gestión— desplace el total de forma decisiva, o tan pequeña como para que cualquier desviación exija explicación. Las dos cosas no pueden ser verdad a la vez.

La comparación con Suecia y las gripes de los noventa​

Uno de los argumentos más citados compara la mortalidad atribuida al coronavirus en Suecia con las epidemias de gripe de las temporadas 1993/94, 1995/96 y 1999/2000. El resultado, según esa lectura, sitúa al coronavirus por debajo de alguna de esas gripes. Si un mal invierno de virus respiratorio mata más que la pandemia, la etiqueta de excepcionalidad se tambalea.

El contrapunto es que esa comparación ignora diferencias de población, de sistema sanitario y de método de conteo. Las cifras anuales suecas de los noventa no se midieron con la granularidad actual, y mezclar registros de tres décadas distintas es una trampa tan vieja como la estadística.

El dato que lo cambia todo: los 80.202 muertos de exceso​

Frente a todo este debate, el INE publicó su propio balance: un exceso de 80.202 muertes durante el periodo de pandemia, 30.080 por encima de lo que reconocía el recuento sanitario. Ese número no cuadra con los 13.909 del primer semestre, ni con los 36.000 que maneja la tesis crítica, ni con los 27.342 que el propio MoMo acumulaba a 26 de julio.

¿Cuál es el bueno? Depende de si se incluye el otoño, de si se ajusta el año bisiesto, de si se cuenta el exceso sobre la media de los últimos cinco años o sobre un único año de referencia. Elegir el año con el que comparas es ya un ejercicio editorial.

---

Queda un dato que nadie ha explicado del todo: en diciembre de 2020 murieron 38.549 personas, apenas 1.500 más que en 2017 y 2018, pese a que en ese mes se atribuyeron miles de fallecimientos al coronavirus. Si el virus mataba y la mortalidad total apenas se movía, o el virus no mataba tanto, o morían otros que no debían haberlo hecho. ¿Alguien tiene la resta que cuadre las dos cosas?