Conduce borracha, mata a un peatón y queda libre provisional

Conduce borracha, mata a un peatón y queda libre provisional
Gracias por la info. Si un ciudadano puede negarse a hacer la prueba y sembrar la duda de si estaba o no borracha a su favor, ¿qué sentido tiene entonces la prueba?

¿No tendría que haber un método que pudiera probar si la persona estaba ebria o no obviando su colaboración?
En este otro caso comentan que negarse a hacerse las pruebas es delito en sí mismo:

En este caso estaba conduciendo de nuevo a los pocos días de provocar un accidente mortal, así se ve lo útil que es quitar el carnet a un borracho...
 
Y el Heztao llegó raudo a defenderla. Nunca se acaba el parvulario circense occidental para bebés de sonaja.
 
En Francia hace unos años, y tras una larga campaña de familiares de víctimas mortales de tráfico, se aprobó el delito de homicidio "routier", lo que sería en España homicidio vial.

Serviría como base para cambiar las sentencias y sobre todo los años de condena por casos como éste, 15 años y que cumpla la condena, que ya está bien.
 
Me causa una gran indignación la impunidad de los jueces. Osea la homicida se pone chula con los policías, mata una persona inocente y encima la dejan en libertad.

Y el juez se creerá que es buena persona y todo.

Esto me recuerda a los "niños" que cancelar al padre de familia en Cancelar.

Están en libertad y encima todos los contribuyentes les van a pagar un tratamiento terapéutico. Este país es demencial.
La proporcionalidad de penas en España es de risa.

luego una persona toca a otra sin su consentimiento y le puede caer un año de prisión
 
Has apiolado a alguien y te niegas a hacer la prueba de alcoholemia. A mí eso me basta.
Claro, debe ir a la cárcel, es que el la deja en la calle sabiendo todo eso. Una no se emborrachó sabiendo que iba a cancelar a alguien, pero el otro si la deja libre sabiendo lo que ha hecho y existiendo riesgo de fuga.
 
No sé el porqué, en un accidente de tráfico, la gente celebra tanto que el culpable esté bebido. E incluso, se insta a la autoridad a que realice la prueba del alcohol. Cuando el mayor perjudicado del positivo es la propia victima, y el mayor beneficiado es el seguro del perpetrador.
 
La mujer será absuelta o como mucho le quitarán el carnet una temporada con una multa irrisoria. Sé de lo que hablo. Lo siento por la familia del hombre, que ahora les tocará pasar un infierno que les durará para siempre...
Debería haber un recurso específico de casación para evitar las penas blandas a mujeres por ser mujeres
 
Debería haber un recurso específico de casación para evitar las penas blandas a mujeres por ser mujeres
Pero al final no es solo por ser mujer. España es muy permisiva con muchas cosas que tendrían que ser delitos graves. Los atropellos con gloria en España son especialmente un simpaticeo. Y si los causantes de la gloria son conductores que van con coches con sirenitas, directamente asumen que están absueltos...
 
Ir borracho es una atenuante. Llevar una botella de whisky en el coche por si acaso
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.692
Mensajes
58.358.150
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver