Consejos sobre Hosting y mantenimiento web

Labrador

Madmaxista
Desde
10 May 2010
Mensajes
1.651
Fruta
2.429
He estado buceando en el buscador y no acabo de estar satisfecho con lo que he encontrado, asi que una vez más recurro a la sabiduria de los foreros.

Decir que del tema conozco muy poco salvo lo que he googleado y leyendo a foreros.

La web, va a tener diferentes partes dinámicas; área productos, blog, prensa/eventos y zona descargas. Puede que alguna parte del homepage pero aún esta por decidir como va a ser.

La web se esta rehaciendo por completo, en Joomla, y la empresa que lo está haciendo nos ha ofrecido estas condiciones por 60€ más IVA al mes:

  • Soporte en administración de pagina web, backups periódicos, protección anti-hackers y emails.
  • Capacidad 20GB y emailis ilimitados.
  • Hosting bajo entorno Debian GNU/Linux
  • PHP5.3 y MySql 5.6
  • numero de cuentas ilimitadas y acceso por webmail
  • Acceso FTP
  • Estadísticas mediante google analytics y soporte para **** PERL y SSL, aunque los scripts serán todos en PHP.

Actualmente estamos pagando 14€ más IVA exclusivamente por hosting, con similares caracteristicas técnicas, en una empresa de Madrid llamada Ideas para Nuevos Mercados. Que yo sepa no ha habido problemas con ellos.

Es decir, descontando la parte del hosting, el mantenimiento/soporte de la web seria de 55€ al mes, lo que equivaldria a un par de horas de trabajo al mes, ¿correcto?

Dudas:

¿Como diferenciar o averiguar qué servidores son más fiables-rapidos?

Sé que hay que actualizar los plugins de la web y no sé si algo más, ¿compensa pagar esos 55 euros al mes o bien tarificar trabajos por horas según se vayan necesitando?

En caso de que decidieramos continuar en el mismo hosting, ¿supondría algún incoveniente para esta empresa?

Se agradecen sugerencias y consejos.

s2
 
Última edición:
Es la misma empresa que no quiso poneros un wordpress y a mi me huele regular.

Soporte lo tienen todas las empresas de este estilo y lo que cuenta es cuanto te tardan en contestar desde que abres la pregunta/incidencia. Backups periódicos, protección anti-hackers y emails. Son cosas de todos los hostings, no es algo especial que vayan a hacer para ti, es algo que hacen rutinariamente en todas sus maquinas.

Los 20GB y emails y eso pues debería ser de sobra. También depende de como lo tengáis montado ahora cambiar los emails de un hosting a otro puede ser un lío con su consecuente precio.

El resto de las cosas es lo que te ofrecen en todas partes, no te dicen que servidor es, que cosas lleva para estar optimizado ni nada así.

Lo de analytics y tal, como te hagan ellos unos informes explicando que pasa y porque pasa, y no lo van a hacer porque eso es algo que hay que hacer desde dentro de la empresa con toda la información pues lo mismo, te lo van a dejar montado y sin más.

El soporte en la administración de la web es lo que más importa aquí, pero aún así está muy en el aire. Que significa, que os van a decir como cambiar alguna cosa, pero incluido en ese precio? En plan si dentro de un año sale una nueva red social, os van a poner el botón para compartir ahí sin cobrar un extra? Añadir formularios o retocar cosas? Actualizar los plugins y probar que no hagan cosas raras?

En caso de continuar en el hosting que estás en principio no habría mucho cambio, la historia de "el anterior fontanero hizo una chapuza" se puede aplicar aquí también y seguramente te pongan alguna pega al cambiar algo por no ser su infraestructura, aun así en este nivel los paneles de administración y demás que se usa es prácticamente lo mismo siempre.

En el fondo la clave sería conseguir referencias, gente que esté con ellos y pueda decirte si contestan rápido y dan soluciones, saber hasta que punto cubre ese mantenimiento y algún detalle técnico más pero tampoco va a influir mucho.

Lo del correo también, si tienes el correo metido en el hosting de ahora y cambias a otro hosting hay que mover algo ahí también.

Pueden tener todo muy bien montado pero al limite, o tenerlo montado regularcillo pero más holgado y con menos picos.

Tienes la garantía de que son ellos los que han hecho la web y en principio deberían optimizarla para sus servidores y los cambios y mantenimiento tendrían más garantías.

Igual no te he aclarado, lo mejor mirar gente que esté con ellos.
 
Labrador dijo:
Dudas:

¿Como diferenciar o averiguar qué servidores son más fiables-rapidos?
Hacer clic para expandir...
Todo depende del número de webs por servidor y de la potencia de éste.
Por ejemplo donde trabajo vigilamos el rendimiento del web para que la respuesta sea siempre rapida.
En cualquier caso la velocidad de la carga de la página puede enletecerse por otros motivos y si una empresa te hace el mantenimiento debe saber responder ante ello.
Labrador dijo:
Sé que hay que actualizar los plugins de la web y no sé si algo más, ¿compensa pagar esos 55 euros al mes o bien tarificar trabajos por horas según se vayan necesitando?
Hacer clic para expandir...
Todo depende del nivel de soporte técnico que necesiteis. Si teneis que actualizar la web diariamente y necesitais preguntar todos los días alguna chorrada, pues 55 euros está tirado de precio.
Si actualizais la web una vez al mes, y teneis 30 visitas al día pues es un pelín caro.
Labrador dijo:
En caso de que decidieramos continuar en el mismo hosting, ¿supondría algún incoveniente para esta empresa?
Hacer clic para expandir...
Pues eso tendría que decirlo "la empresa" en cuestión. En mi caso puedo llevar el mantenimiento en servidores ajenos, pero no me hago responsable del rendimiento.
Eso sí: si contratan conmigo el hosting me hago responsable del rendimiento y superviso tiempos de respuesta y % CPU diariamente.

Por cierto Joomla es -desde mi punto de vista- una mala elección. Hoy día se pueden abordar muchos proyectos con Wordpress. Y lo que no se puede abordar con Wordpress, Joomla no lo soluciona.
 
Última edición:
Si te optimizan el servidor para que vaya mas rapido, te dan soporte en la web con actualizaciones, backups periodicos de la web, mantenimiento del servidor y todo lo que pones no es caro.

Pasale gtmetrix para ver que tal va la web en rendimiento, pideles que este bien optimizada

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Un A+ en pagespeed y un A+ en yslow, comprobable mediante medición con tales herramientas, es decir, como minimo un 85 en los teses, con eso tienes una parte del SEO asegurada, velocidad de carga

Pd: si te quieres jamar bien el tarro y tenerlos locos, pasale

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Última edición:
Suscribo al 100% las opiniones y añado: lo más probable es que esta empresa no use servidores propios sino que os van a meter a un compartido en cualquiera de los cien mil millones de hostings que hay. Esto no es bueno ni es malo en sí mismo, es así. Pero prácticamente todo eso que te ofertan por 60€ es lo que ofrecen directamente los cien mil millones de hostings anteriormente dichos; incluso 1&1 que es lo más guano y tirao lo ofrece.

Esto quiere decir que pagues los 60 jucintrios o no los pagues ES LO MISMO: lo tienes de serie. Si el dinero es por asesorar, ayudar y coger el teléfono de vez en cuando, pase.

Montar el analytics y implementarlo en un joomla no debería llevar más allá de una hora, una sola vez. 720€ al año parece un poco excesivo... porque la historia y las conclusiones te las vas a tener que trajinar tú.

Averigua si esa cuota incluye las actualizaciones o "te van a dar un cursillo y puedes hacerlo tú mismo". Averigua si los plugins nuevos que vayan haciendo falta los teneis que pagar aparte (casi fijo que sí) y su instalación, o es un completo. Las estadísticas pregúntales cómo te las dan, en qué formato etc. Si el soporte es 24/7 o qué.

Pero vamos que tengan los santos cigot de cobrarte 60 pavos por un ftp, correos y alojamiento en linux... A ver floreros: ¿cuántos ftps le damos a labrador por 60 al mes XDDD?

Me decía una vez un vejete de artes gráficas que si tienes que tratar con proveedores, más te vale saber de lo que hablas. Tú pregunta que va a ser mejor.
 
Muchas gracias a todos por las sugerencias.

Resumo y contesto cuestiones:

  • En el presupuesto nos daran un cursillo para gestionar los contenidos de la web y supongo que al principio habrá problemas y nos darán soporte sobre CSM. Por tanto no actualizaran ellos los contenidos de la web.
  • Concretar si está incluido la actualización de los plugins que vayan apareciendo en el mercado.
  • Concretar si se optimizará el servidor para favorecer una mayor velocidad de carga. Aunque en este punto he utilizado la herramienta de Fuego Azul comparándo nuestra web actual con 3 webs realizadas y alojadas por esta empresa resultando que pagespeed and yslow; nosotros C(79%)&C(78%) y las otras tres webs D(60%)&D(67%). Asi que, ya empezamos mal.

Soporte SEO ni lo incluyo en las cuestiones es algo que tendremos que hacer nosotros.

¿Alguna recomendación sobre hostings que sean fiables y 85% o más de puntuación en pagespeed and yslow?

s2
 
Labrador dijo:
Muchas gracias a todos por las sugerencias.

Resumo y contesto cuestiones:

  • En el presupuesto nos daran un cursillo para gestionar los contenidos de la web y supongo que al principio habrá problemas y nos darán soporte sobre CSM. Por tanto no actualizaran ellos los contenidos de la web.
  • Concretar si está incluido la actualización de los plugins que vayan apareciendo en el mercado.
  • Concretar si se optimizará el servidor para favorecer una mayor velocidad de carga. Aunque en este punto he utilizado la herramienta de Fuego Azul comparándo nuestra web actual con 3 webs realizadas y alojadas por esta empresa resultando que pagespeed and yslow; nosotros C(79%)&C(78%) y las otras tres webs D(60%)&D(67%). Asi que, ya empezamos mal.

Soporte SEO ni lo incluyo en las cuestiones es algo que tendremos que hacer nosotros.

¿Alguna recomendación sobre hostings que sean fiables y 85% o más de puntuación en pagespeed and yslow?

s2
Hacer clic para expandir...

Le acabo de meter el gtmetrix a una web en mi server en Azure Cloud y me ha soltado un 85/84 ps/ys, por si te sirve.
Es un server de 26€/mes, clase A0, que tengo a pachas con otro. El panel es ISPConfig 3, se monta en unas tres o cuatro horas sobre vm Ubuntu o Debian. No es Joomla, ni falta que hace, porque teniendo SSH no hace falta tanto panel web y tanta automatización.
 
Labrador dijo:
Muchas gracias a todos por las sugerencias.

Resumo y contesto cuestiones:

  • En el presupuesto nos daran un cursillo para gestionar los contenidos de la web y supongo que al principio habrá problemas y nos darán soporte sobre CSM. Por tanto no actualizaran ellos los contenidos de la web.
  • Concretar si está incluido la actualización de los plugins que vayan apareciendo en el mercado.
  • Concretar si se optimizará el servidor para favorecer una mayor velocidad de carga. Aunque en este punto he utilizado la herramienta de Fuego Azul comparándo nuestra web actual con 3 webs realizadas y alojadas por esta empresa resultando que pagespeed and yslow; nosotros C(79%)&C(78%) y las otras tres webs D(60%)&D(67%). Asi que, ya empezamos mal.

Soporte SEO ni lo incluyo en las cuestiones es algo que tendremos que hacer nosotros.

¿Alguna recomendación sobre hostings que sean fiables y 85% o más de puntuación en pagespeed and yslow?

s2
Hacer clic para expandir...

Me autocito y subrayo en zain lo que he estado investigando un poco.

Supongo que lo tenemos actualmente contratado y lo que nos están ofreciendo (esto tengo que comprobarlo) será un host compartido y otra opción seria un vps host aunque en principio es más caro.

He buceado en el buscador del foro y me he quedado con dos nombres de proveedores. Hay que decir que el objetivo de la web es fundamental respaldar ventas en el extranjero.

Proveedor de Suiza: Infomaniak, he estado testando alguna web de las que tienen alojadas y obtienen minimo B, alguna incluso A. Tienen una oferta de web+mail por 7,95€/mes. Este es el link con la ficha técnica:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Proveedor de España: RedCoruna, ficha técnica:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Alguna experiencia con ellos?

¿Algún incoveniente de alojar la web en un server extranjero? Pienso que desde el punto de vista SEO es más importante la velocidad de carga de la web y el dominio que donde este alojada la página.

s2
 
Esos valores que pones tienen que ver con cómo está programada la web.

La velocidad de carga serán los segundos que tarde en cargar la web.

Vamos que si la web es una guano, dará valores de guano en un compartido y en el mare nostrum para ti solo. En uno tardará 7 segundos en cargar y en el otro 1s.
 
Labrador dijo:
Proveedor de España: RedCoruna, ficha técnica:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Alguna experiencia con ellos?
Hacer clic para expandir...

RedCoruna: hace poco tuvieron un troyano que infectó todas sus web alojadas. Sólo por eso, no merecen mi confianza.
En España te recomiendo Neodigit, que está dirigida por auténticos profesionales, no por directores de marketing. Fuera de España como muy lejos en Francia. Los alemanes de 1&1, Strato o Heztner, ya tienen un lag demasiado alto para mi gusto.
 
Esos de los test es un poco complejo, la gran mayoría de factores dependen de como está hecha la web, una parte depende de como está configurado el servidor.

Una misma web, en dos servidores puede dar distintos valores por como este ese servidor optimizado, el tema es que hacer esa optimización puede ser más o menos dificil dependiendo del hosting. Si yo tengo que optimizar una web en un hosting que no conozco me va a costar más que optimizar la misma web en el hosting que me conozco mejor, aun así si quiero la voy a optimizar en los dos.

En este caso dado que son los servidores que esa empresa maneja habitualmente es más posible que lo optimicen bien.

De los servicios que has puesto yo puedo hablar de RedCoruña, tengo desde el año pasado un plan Evolution de 60€ al año y las webs que tengo ahi dan un 84% en el test y las que estoy haciendo ahora darán 90% o más. El tiempo de respuesta al servicio de soporte es rápido, en menos de una hora me contestan, también es verdad que nunca han sido dudas técnicas y que he usado el soporte 2 veces justas.

En navidad anunciaron que RedCoruña lo habia comprado HostEurope, no se como era exactamente, ya llevaban un tiempo con ellos y lo que hicieron fue cambiar el nombre de manera definitiva, yo al menos no he notado ninguna diferencia.

Lo de los test no es muy buena muestra del servidor en sí, si en un servidor buenísimo meten sus webs unos chapuceros dará mucha peor nota que si alguien que controla mete su web en un servidor pordiosero.

En tu situación concreta yo creo que lo que más tienes que valorar es el soporte que sea rápido y no te anden pasando de un lado a otro sin soluciones, que sea algo de fiar para que una vez decidido no tengas que preocuparte en una buena temporada, y si al final no lo pones con quien te va a hacer la web, que no sea algo muy complejo y que sea algo que puedan entender diferentes empresas.

Quieres una solución que no te de quebraderos, no algo superconfigurable pero que te tengas que pelear con ello.
 
Labrador dijo:
Muchas gracias a todos por las sugerencias.

Resumo y contesto cuestiones:

  • En el presupuesto nos daran un cursillo para gestionar los contenidos de la web y supongo que al principio habrá problemas y nos darán soporte sobre CSM. Por tanto no actualizaran ellos los contenidos de la web.
  • Concretar si está incluido la actualización de los plugins que vayan apareciendo en el mercado.
  • Concretar si se optimizará el servidor para favorecer una mayor velocidad de carga. Aunque en este punto he utilizado la herramienta de Fuego Azul comparándo nuestra web actual con 3 webs realizadas y alojadas por esta empresa resultando que pagespeed and yslow; nosotros C(79%)&C(78%) y las otras tres webs D(60%)&D(67%). Asi que, ya empezamos mal.

Soporte SEO ni lo incluyo en las cuestiones es algo que tendremos que hacer nosotros.

¿Alguna recomendación sobre hostings que sean fiables y 85% o más de puntuación en pagespeed and yslow?

s2
Hacer clic para expandir...

Yo ya por tocar los agallas a tus hosteros

Pide que te pongan

Mod deflate en apache
Mod expires
Memcache
Varnish si tienen juevos

El joomla te lo optimicen bien

Como minimo te metan cloud fare gratuito, asi tienes un CDN para balancear cargas

Con eso, te aumenta el rendimiento considerablemente

No depende del host, sino como te lo configuren

Espero te den un VPS para esa web, con acceso a root para pulir bien el server

Todos los modulos (yo joomla no controlo ni papa) para optimizarlo lo maximo posible, sobre todo que te metan lazy loads en fotos y javascript

Las cargas de los javascript asincronas y parseado el javascript

En las herramientas que te pase tienes donde falla la web, te lo explica punto por punto donde te tienen que mejorar la velocidad de carga

Si te pones quisquilla, preguntales si van a usar bootstap para el joomla, asi te ira mas rapidillo

Suerte shur, a ver si los envias al psiquiatrico a estos

Pd: prueba un servicio de internet en los teses, por ejemplo pinterest o alguna asi, flipa como van

Pinterest pagespeed 98% y Yslow 82 :´(

Te adjunto captura de una web que estoy trabajando, un WP

You must be registered for see images
 
Última edición:
Tampoco te pases. Los hosteros buenos tienen imágenes de sistemas completos y lo tienen más o menos estudiado. Es un problema más de calidad de lo que contrates. Con 0.5GB RAM y núcleo compartido no se puede hacer mucho y si meten más máquina tienen que subir el precio. A la que sube el precio, ya interesa VPS y que no sea mantenido.

Lo que es un paso atrás es no tener acceso por terminal a tu espacio web, pero es precisamente eso lo que quiere la gente que contrata el mantenimiento, que es no tener que tocar las aplicaciones LAMP, las actualizaciones de seguridad, y todo lo que implique saber de Linux. Gracias a esa barrera viven muchos hosteros.
 
indenaiks dijo:
Tampoco te pases. Los hosteros buenos tienen imágenes de sistemas completos y lo tienen más o menos estudiado. Es un problema más de calidad de lo que contrates. Con 0.5GB RAM y núcleo compartido no se puede hacer mucho y si meten más máquina tienen que subir el precio. A la que sube el precio, ya interesa VPS y que no sea mantenido.

Lo que es un paso atrás es no tener acceso por terminal a tu espacio web, pero es precisamente eso lo que quiere la gente que contrata el mantenimiento, que es no tener que tocar las aplicaciones LAMP, las actualizaciones de seguridad, y todo lo que implique saber de Linux. Gracias a esa barrera viven muchos hosteros.
Hacer clic para expandir...

Yo tengo un VPS hasta hace poco no administrado, ahora lo he puesto administrado, si quiero algo especial por 120 euros mas año me lo hacen, no controlo demasiado consola y me quita quebraderos de cabeza, para lo demás entro yo en root y programo cosas via SSH, la verdad, si tengo un problema que no se resolver me meten 60 pavos por una hora, con eso cubro las horas que necesite, desde que me actualicen el PHP, hasta que me instalen cualquier cosa sin complicaciones, para mi merece la pena, este año lo contrate administrado y mejor
 
amenhotep dijo:
Unos datos excelentes . Felicidades por tu trabajo.
Una sóla pregunta: ¿Ese hosting es en EEUU, Europa o España?
Hacer clic para expandir...

España, el host no es el secreto, ya lo sabes, es lo que le configuras, la plantilla sobre la que va el wordpress es buena, tiene mod deflate, mod expires, memcache, cloudfare de CDN, y varios plugins para aumentar rendimiento, hay uno que me ha sorprendido mucho, probarlo

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Es jugar con la configuración para que no destroce la plantilla, uno de los mejorcitos que he encontrado en rendimiento, boostea de bowling

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Última edición:
Fuego azul dijo:
España, el host no es el secreto, ya lo sabes, es lo que le configuras, la plantilla sobre la que va el wordpress es buena, tiene mod deflate, mod expires, memcache, cloudfare de CDN, y varios plugins para aumentar rendimiento, hay uno que me ha sorprendido mucho, probarlo

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Es jugar con la configuración para que no destroce la plantilla, uno de los mejorcitos que he encontrado en rendimiento, boostea de bowling
Hacer clic para expandir...

No lo conocía. Yo suelo usar mod_deflate y mod_expires en Apache y W3 Total Cache con memcached. Cloudfare no lo usaba porque no me gusta depender de servicios de terceros, pero me lo tendré que plantear si mejora el SEO.
Pienso que el hosting si es importante. No es lo mismo estar en un hosting compartido, que en un VPS, que en un dedicado. Ni es lo mismo usar mod_php que FastCGI o PHP-FPM. Los mejores resultados los he obtenido con estos dos últimos.
Otra cosa que quiero plantearme es usar nginx, aunque tengo tantos años de experiencia con Apache, que da bastante pereza...
 
amenhotep dijo:
No lo conocía. Yo suelo usar mod_deflate y mod_expires en Apache y W3 Total Cache con memcached. Cloudfare no lo usaba porque no me gusta depender de servicios de terceros, pero me lo tendré que plantear si mejora el SEO.
Pienso que el hosting si es importante. No es lo mismo estar en un hosting compartido, que en un VPS, que en un dedicado. Ni es lo mismo usar mod_php que FastCGI o PHP-FPM. Los mejores resultados los he obtenido con estos dos últimos.
Otra cosa que quiero plantearme es usar nginx, aunque tengo tantos años de experiencia con Apache, que da bastante pereza...
Hacer clic para expandir...

En cuanto tienes un VPS y acceso a root, tienes la clave, en un host mediamente serio.

FastCGI no lo he usado, que tal es?, uso APC, tambien cachea el PHP, pero puede ser mas rapido sobre esos dos que mencionas.

La velocidad la dan tambien los proxys inversos, pero hay que tener mucho conocimiento para meter Varnish, es una mala bestia para configurar, yo no se

Cloudfare hace algo, lo bueno es que te ayuda a balancear cargas, de gratis, ya sabes es menor su efecto, pero necesitas un proyecto que rente bien para pagar servidor y cloudfare.

El SEO, lo de siempre, saturar de url los motores de busqueda, articulos largos, optimizados y demás, on page, en el off page, zumbar links a cascoporro y social media sin parar para enviar el maximo señales sociales posibles
 
Última edición:
Fuego azul dijo:
En cuanto tienes un VPS y acceso a root, tienes la clave, en un host mediamente serio.
Hacer clic para expandir...
Yo uso dedicados Xeon y los virtualizo con OpenVZ así que soy root todo el rato...
Fuego azul dijo:
FastCGI no lo he usado, que tal es?, uso APC, tambien cachea el PHP, pero puede ser mas rapido sobre esos dos que mencionas.
Hacer clic para expandir...
FastCGi me da los mejores resultados para webs de pocas consultas pero que requieren una respuesta rápida. PHP-FPM mejor para webs con muchas consultas.
Yo no usaba APC sino xcache porque me daba mejores resultados. Ahora APC va a venir incluido en PHP 5.5 así que ya veremos como queda la compatibilidad...
Probaré el Estimulante ilegal Boster aunque en su lista de prestaciones no veo que incluya el cacheo de paginas, ni de consultas, cosa que sí hace el W3 Total Cache, integrado con el memcached de maravilla.
 
amenhotep dijo:
Yo uso dedicados Xeon y los virtualizo con OpenVZ así que soy root todo el rato...

FastCGi me da los mejores resultados para webs de pocas consultas pero que requieren una respuesta rápida. PHP-FPM mejor para webs con muchas consultas.
Yo no usaba APC sino xcache porque me daba mejores resultados. Ahora APC va a venir incluido en PHP 5.5 así que ya veremos como queda la compatibilidad...
Probaré el Estimulante ilegal Boster aunque en su lista de prestaciones no veo que incluya el cacheo de paginas, ni de consultas, cosa que sí hace el W3 Total Cache, integrado con el memcached de maravilla.
Hacer clic para expandir...

A mi W3 Total Cache me da problemas con algunos temas, asi que ponia hypercache, es mas sencillo de configurar.

Muchas gracias, tomo nota de los aceleradores de PHP, solo uso APC, pero igual mejor cambiar a los que señalas, de momento tengo buenos rendimientos en las webs.

Memcache va bien, en drupal le puse el modulo booster y tiraba de lujo, solo que he abandoné drupal, me volvia orate, esperemos que drupal 8 mejore muchas cosas, la flexibilidad de CCK y views no lo tiene ningun CMS, a parte de los permisos avanzadas que permite drupal.

Por cierto, me estoy encontrando proyectos que me piden trabajar sobre ellos con la barrera de drupal, muchas empresas cautivan asi proyectos, meten un drupal y saben que no lo mete mano cualquiera, con un WP tienen mas desarrolladores para competir, asi se aseguran la fidelidad del cliente.

De Joomla ni hablo, no se, no me gusto nunca, esta a mitad de WP y drupal, no le veo utilidad para mi, es personal, eh

Pd: estoy actualizando a ningx y PHP-FPM, tengo administrado, pues que lo pongan, noto mas velocidad ahora, gracias por el consejo
 
Última edición:
panqueque dijo:
Que yo recuerde, APC aún no está en el núcleo ni hay planes todavía de cuándo estará. Lo que ahora están atendiendo más es el Zend OPCache que sí esta en el core desde la 5.5
Hacer clic para expandir...

Esto es la banana, poneros de acuerdo, yo si que lei que lo querian meter como nativo APC, al final, shur, como shishi configuras los server para acelerar el rendimiento del PHP, explicate, que tu sabes

Pd: pobre hombre el autor del jilo, preguntaba para informarse y esto es ya una casa fruta llena de siglas :roto2:
 
Última edición:
Gracias, panqueque, magistral, no entiendo todo, pero es una buena referencia

Un saludo

Pd: serás pimpollo, si hasta trasteas con varnish, dices que no sabes, no
 
Resubo el hilo porque tengo una duda sobre Wordpress, estoy trasteando con ipress security y hay una característica que me interesa bastante que es ocultar el directorio wp-content en las páginas, mi objetivo es que las url oculten en la medida de lo posible la estructura y toda la información posible del CMS. Antes de cargarme nada y tener que empezar a tirar de backups alguno lo habéis probado? me preocupa el hecho de que luego pueda causar problemas si por cualquier motivo tuviese que desactivarlo.
 
boldregas dijo:
Resubo el hilo porque tengo una duda sobre Wordpress, estoy trasteando con ipress security y hay una característica que me interesa bastante que es ocultar el directorio wp-content en las páginas, mi objetivo es que las url oculten en la medida de lo posible la estructura y toda la información posible del CMS. Antes de cargarme nada y tener que empezar a tirar de backups alguno lo habéis probado? me preocupa el hecho de que luego pueda causar problemas si por cualquier motivo tuviese que desactivarlo.
Hacer clic para expandir...

Hazlo a manubrio:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Así sabes lo que estás tocando.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver