Conversación con mi progenitora jubilada

La pensión compra votos: el cálculo egoísta que vacía España​

"Este mediodía mi madre, una señora de 83 años, me dice: 'Pues yo voy a votar a los socialistas porque me suben la pensión, que los de derechas no la suben.'" La conversación, real o no, condensa una paradoja que define el sistema político español: 9,4 millones de pensionistas (6,5 de ellos de jubilación) reciben prestaciones que, según un cálculo recurrente, aumentan en escasos 10 euros mensuales mientras la inflación se come el doble. Y sin embargo, ese pequeño incremento basta para garantizar lealtad electoral. La política de estómagos agradecidos funciona, y los costes los pagan los remeros.

El voto cautivo de los perceptores de rentas​

El perfil de la madre del autor no es un caso aislado. Es el pensamiento general de una mayoría que vive del erario público: jubilados, empleados públicos, receptores de subsidios. Les importa un bledo la okupación, la inmigración o la deuda que dejarán a sus hijos. "A mí mientras me suban la pensión me da igual todo", sentencia. El sistema clientelar ha creado una base electoral fiel que decide el voto en función de la transferencia directa que recibe, no del bienestar general. Un sector del análisis apunta a que este comportamiento es racional desde el interés individual, pero insostenible para el conjunto.

El coste real de la subida​

"Le suben 10 euros la pensión y luego en subidas de impuestos (no hablemos de la inflación) se come 20 euros más", resume un participante. El cálculo es un trilerismo: el aumento nominal es una gota que se evapora con el IPC y la presión fiscal. Pero el pensionista no lo ve, o no le importa, porque el presente es lo que cuenta. Mientras tanto, la deuda pública se dispara y los jóvenes cargan con el coste. La comparación con el jubilado alemán, que tiene ahorros y no depende del Estado, revela una brecha cultural y económica.

¿Quién paga la fiesta?​

La pregunta incómoda recorre el debate: ¿deben votar quienes reciben dinero del Estado? Propuestas como limitar el sufragio a los contribuyentes netos surgen como solución radical, pero excluirían al 60% de la población. Otros defienden que la democracia es universal, pero el conflicto intergeneracional es evidente. Los langostos —término peyorativo para los pensionistas clientelares— exprimen a los remeros y votan a quienes les garantizan el chollo, sin importarles el futuro de sus nietos.

La pregunta que nadie responde es si una democracia puede sobrevivir cuando la mayoría prefiere un presente ficticio a un futuro real. Como decían los griegos, los días de la democracia pueden estar contados.

Debates relacionados en el foro

• La UCO entra en Ferraz: operativo en marcha contra una trama de financiación ilegal del PSOE · 232 respuestas
• Lucia Echevarria dice que el 11M lo hizo Teheran y que ZP fue captado por Cuba en 1995 · 55 respuestas
• El agotamiento del remero III · 10950 respuestas
• Barcelona. Se esfuman en 3 años 50000 pisos de alquiler. · 220 respuestas