Es que Trump es anumérico y los USA no tienen ingenieros ni expertos españoles, lo mismo que Meta.
*Tema mítico* : Crisis energética europea
- Autor del tema ÁcrataMagallania
- Fecha de inicio
Te equivocas.
Está muy acostumbrado a perder dinero otra cosa es que logré que lo paguen otros , en este caso los contribuyentes.
Por cierto en España las nucleares pagan muchos menos impuestos de los que deberían ya que tendría que ser el estado el que se haga cargo en caso de accidente . Tampoco pagan lo que costará la gestión de los residuos.
TRUMP es un fanfarrón y esas declaraciones las ha hecho por sus cigot sin ingenieros ni expertos. Porque el lo vale
META al parecer firmara una PPA con una vieja nuclear con el dinero del contribuyente.
Como en España con las primas a renovables ¿verdad?
Cada país favorece o perjudica fiscalmente lo que estima oportuno...
En caso de accidente tenemos las de Francia al lado...
Me alegra que tengamos expertos como usted que hasta lo que hace y deja de hacer Trump conoce. Me deja más tranquilo.
Las renovables se están construyendo sin primas hoy en día y lo sabes. Por cierto Muchísimo más baratas que construir una nuclear.
Madrid está a 65 km en linea recta de trillo , la nuclear francesa más cercana a 650 km.
Ese es precisamente el problema. Y por eso el Estado cada día tiene que ROBAR más al remero y endeudar en cantidades cada vez más grotescas a generaciones presentes y futuras.
Y el problema es que en vez de estar en contra de TODAS las subvenciones, cada uno está de acuerdo en las que le interesan. Y así nos vamos hundiendo poquito a poquito.
Es que yo estoy en Barcelona. Creo que en accidentes nucleares serios tampoco debe de variar por 100km más o menos...
Las primas a las renovables todavía se están pagando.
Los ingenuos de los chinos, tampoco tienen ingenieros ni expertos españoles por lo que se ve, también construyen nuclear...
"Con solo renovables se producen apagones" dicen las malas lenguas...
Lo de que es más barato y contamina más o menos es bastante relativo...
Lo que hace Trump y que es un fanfarrón lo sabe todo el mundo.
Así que si es por eso puede dormir tranquilo
Ah vale. Ya me quedo más tranquilo. Afortunadamente en España contamos con todólogos como usted, entiende de energía y de lo que hace y expertos con los que cuenta Trump a la vez.
Es una suerte para el país...
Yo les contaría a Meta y a los chinos que la energía nuclear no es rentable, que van a tirar el dinero. Con Trump no pierda el tiempo que no le entendería...
Supongo que se refiere a España y a la siempre creciente deuda pública.
Aparte de subvenciones también hay que intentar que Jessi termine sus estudios de odontología, ya sabe es la parte de sanidad en "Sanidad y Educación"......
Me refiero a TODO. Tanto a los asuntos que comentas como a la nuclear anteriormente citada. TODO. Toda subvención es mala, aunque sea a algo que a ti te guste.
Pues la supuesta transición energética, los coches eléctricos, los impuestos al CO2 etc no se pueden considerar demasiado espontáneos y la rentabilidad está por ver...
Estaría completamente de acuerdo en no subvencionar nada e ir a por lo más económicamente rentable, porque no somos ricos como para ir tirando el dinero... Es decir, gas ruso y motores térmicos alemanes.
Pues tiene usted la central nuclear francesa más cercana a 350km , vandellos a menos de 100km .
Créame que si hay diferencia.
Con respecto a los chinos le diré que en los últimos 2 años han incorporado 1GW nuclear y 850 GW de renovables. Cual crees que la apuesta china.
Si se cumplen todos los planes chinos de construcción de nucleares ( que siempre se han incumplido ) china cubrirá un 9% de su consumo con nucleares en 2050 . Esto viene a ser como si en España se cerrarán más de la mitad del parque nuclear mañana. Y ese es su propósito más ambicioso con respecto a la nuclear.
Lo que usted diga, pero los chinos tampoco tienen aspecto de tirar el dinero, ni mucho ni poco...
Los chinos planean tener más nuclear que Francia y USA juntos. Por algo será.
Exacto, habría que eliminar TODA subvención y que sean los consumidores y empresas los que decidan qué tecnología usar en base a sus propios criterios.
Le he puesto los números , saqué usted las conclusiones
Para ello tendrían que gobernar ingenieros honestos en lugar de políticos interesados.
Para números los del CIS...
Si tan bueno fuese en temas energéticos estaría cobrando 4 veces más en USA o en Meta. Por eso los científcos españoles en USA dicen que "consideran irse" por Trump, como los sanitarios públicos españoles dicen que "consideran dejarlo"...
No compare la ciencia española ni sus empresas con la Usana o China...
No creo que estemos hablando ni de ciencia ni de empresas ..... Solamente hablamos de la ocurrencia de TRUMP hoy.
Ah creía que hablábamos de las nucleares, de Trump, de los chnos, de Meta, de Francia...
Homero+10
The truth is out there
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
Las reservas de gas por encima del 50% y nos quedan 5 meses hasta la próxima campaña de calefacción para seguir llenando.
El invierno pasado fue frío y las reservas bajaron 60 puntos , así que no estamos tan lejos del mínimo imprescindible.
El invierno pasado fue frío y las reservas bajaron 60 puntos , así que no estamos tan lejos del mínimo imprescindible.
El bajo precio de la luz provoca 740 millones en subvenciones a la solar
El desplome del precio de la luz por el exceso de energía solar obliga a los españoles a pagar 740 millones en subvenciones a estas centrales
okdiario.com