Cuál ha sido la clave del éxito del Capitalismo?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
www.libertaddigital.com

Nueva Zelanda, el nuevo referente capitalista

Las reformas liberales en Nueva Zelanda tuvieron lugar en los años 80, coincidiendo con el auge de figuras como Ronald Reagan o Margaret Thatcher.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

www.libertaddigital.com

Un mito del S XX

Margaret Thatcher fue la primera mujer en llegar a la Presidencia del Gobierno de una de las grandes potencias. Firme en sus convicciones liberales, fue una de las grandes culpables de la caída del comunismo en el Este de Europa y del resurgimiento económico del Reino Unido a partir de la década...
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

www.libertaddigital.com

Un mito del S XX

Margaret Thatcher fue la primera mujer en llegar a la Presidencia del Gobierno de una de las grandes potencias. Firme en sus convicciones liberales, fue una de las grandes culpables de la caída del comunismo en el Este de Europa y del resurgimiento económico del Reino Unido a partir de la década...
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
 
Calimas_01 dijo:
Por encima del resto de sistemas económicos: esclavismo, feudalismo, mercantilismo y comunismo
Hacer clic para expandir...

El único que se opone al capitalismo es en todo caso el comunismo. El resto son versiones previsas más toscas y brutales del capitalismo.

En todos la clave es la propiedad de los medios de producción, que en el esclavismo incluyen hasta las personas. En el feudalismo curro obligatorio algo menos brutal para el señor feudal.

Así que la pregunta en todo caso es porque el capitalismo sigue y no ha triunfado el comunismo.

Respuesta , evoluciono para vender a los de abajo que iban a poder escalar , para que así no quisieran un sistema más justo. Les dio esperanzas de poder explotar ellos a los demas, y mientras les tiro unas migas. Que cuando el comunismo perdio fuerza nos las han vuelto a quitar...por eso estan los pobres pidiendo un poco. Ven algo , pero son cortos no ven el que.
 
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (I)

Haga click aquí para acceder al prólogo de este especial: “Feliz cumpleaños, Lady Thatcher“. El auge de Margaret Thatcher en las filas del Partido Conservador británico no se explica sin recordar el clima intelectual de la Gran Bretaña de los 70.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (II)

Como anunciaba la primera parte de esta serie, la concesión del Premio Nobel de Economía a Milton Friedman y Friedrich Hayek contribuyó enormemente a que Margaret Thatcher legitimase una alternativa liberal a las políticas económicas que, hasta la fecha, venía defendiendo el Partido Conservador...
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (III)

La primera parte de esta serie analizó la importancia de Hayek y Friedman en los debates intelectuales de los años 70. La segunda parte anticipó el apoyo del economista austriaco a la candidatura de Margaret Thatcher.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (IV)

Esta serie repasa las relaciones personales de F. A. Hayek y Milton Friedman con Margaret Thatcher. Hasta ahora se han publicado las siguientes entregas: - Prólogo.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (V)

En anteriores entregas hemos conocido la relación de amistad y admiración mutua que mantuvieron Margaret Thatcher y Friedrich Hayek durante los años 70, así como el trato entre ambos durante los primeros años de gobierno de la Dama de Hierro.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (VI)

Hasta ahora hemos estudiado dentro de esta serie la relación entre F. A. Hayek y Margaret Thatcher. También hemos considerado las influencias de diferentes círculos liberales en la Administración de la Dama de Hierro.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (VII)

Las primeras entregas de la serie analizaron el rol de Hayek en la Administración Thatcher. A continuación se publicó una pieza sobre las relaciones de Hayek y Friedman con los diferentes centros de investigación y think tanks que alimentaban de propuestas al Ejecutivo británico.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Las cartas de Thatcher, Hayek y Friedman (VIII)

Las entregas anteriores de esta colección han repasado el trato entre Margaret Thatcher y dos de sus economistas de referencia: F.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
www.libertaddigital.com

Austeridad es prosperidad: el caso sueco

La tabla que sigue muestra el periodo 1980-2010 y detalla la evolución del gasto público en Suecia. Este indicador, medido en porcentaje del PIB, ha pasado de casi el 70% a menos del 50%.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
 
www.larazon.es

Suecia y el mito del «socialismo nórdico»

La agenda socialista creó un gigantesco Estado de Bienestar, pero dañó la economía y expulsó a prominentes empresarios del país
www.larazon.es www.larazon.es
www.infobae.com

La receta de Suecia: cómo hizo para revertir la huida de empresarios como el dueño de Ikea y convertirse en una cuna de startups

El país escandinavo mantiene las bases de su viejo “Estado de Bienestar”, pero en la década del 90 desreguló la economía, redujo los impuestos y apostó fuerte a la competencia y el emprendedorismo
www.infobae.com www.infobae.com
 

Esta frase de Margaret Thatcher es algo que me ha acompañado de siempre. Y aunque tiene algo de razón, por otro lado, cuando analizamos ese "capitalismo" (deberíamos decir más bien: SUPUESTO capitalismo), nos encontramos con muchas incongruencias.

Aquí el forero expone algunas de ellas:

esforzado dijo:
el capitalismo es el conjunto de libertades individuales que respectan a la propiedad privada...

requiere:

1) requiere el reconocimiento de la propiedad privada como derecho negativo, anterior y superior al ordenamiento social...

jamás un ordenamiento social reconoció eso... algunos nos dan un conjunto de permisos más parecidos a esa libertad, otros menos parecidos (como el socialismo actual), y otros ninguno (como los comunismos totalitarios del siglo pasado)...

2) requiere la representación correcta de esa propiedad privada... esto es, el dinero...

hace mucho tiempo que aquí no vemos una moneda que represente riqueza material... todo es impresora y macroindicador artificial inventado...

3) requiere la libertad de intercambio sin coacciones... esto es, el mercado...

jamás ha existido un mercado donde no viniera una autoridad a por su mordida, a decirte qué, cuándo, y cómo... o a manipular y hacer especulaciones públicas...

y 4) requiere activos subyacentes...

se puede comerciar con patatas, con el transporte de las patatas, con el seguro de las patatas (el riesgo es un producto real), con la financiación de las semillas para las patatas, etc... pero al final siempre tiene que haber una patata detrás...

función: producir, consumir, reducir incertidumbre...

pero hace mucho que es mucho mayor el negocio que se mueve sin pata, sin bien real subyacente: apuestas a que el seguro subirá o bajará, engañas piramidales, futuros, opciones, cds, productos sobre productos y apuestas sobre apuestas (cdos), especulaciones, apalancamientos, y todo el gran casino que ya conocemos...

¿qué produce llados?...

función: extraer ganancia "relacional" del puro juego...

la hiperfinanciarización tampoco es capitalismo...

RESUMEN) no hemos conocido el capitalismo en nuestra vida... ni en muchas generaciones... vivimos un socialismo intervencionista + una hiperfinanciarización brutal... donde lo importante no es producir e intercambiar, sino robar (parte del socialismo) y apostar (parte de la hiperfinanciarización)...
Hacer clic para expandir...

Y saco a colación la figura de Margaret Thatcher pq es curiosamente el personaje político donde nace lo que muchos llaman "economía especulativa" en contraposición a la economía productiva que ya llevaba varias décadas desarrollándose.

¿Es posible que con Thatcher se vino a demostrar que ese "capitalismo" tenía los dias contados y dicha Thather es la materialización de su fracaso, o al menos, que nunca iba a tener visos de durar eternamente?

Y luego, finalmente: ese capitalismo le resulta indispensable el acceso a materias primas, pero, curiosamente, aquéllos países con materias primas, buena parte de ellos acaban en guerras inducidas por otras potencias. ¿Quizás sea la señal de que hay algo de erróneo en ese capitalismo que HOY ya vemos que ha mutado en "otra cosa"?

Válgame dios en pensar en positivo sobre el Marxismo, faltaría más... pero esa visión tan positivista sobre el Capitalismo, del tipo:
-Permitir la iniciativa
-y fomentar el incentivo.
se come demasiadas variables.

¿Quizás pq en algún momento "alguien" decidió colarse en el sistema, y adulterar una idea inicialmente constructiva?




#CAPITALISMOVERUSMARXISMO
#CAPITALISMOVERUSSOCIALISMO
 
Última edición:
La clave del éxito de una sociedad es simple. No robar.

No solo no hacerlo, sino generar la seguridad en toda la población de que el robo no será consentido. De esa forma garantizas que el que genera riqueza vaya a ser el que la disfrute, posibilitas el ahorro y el esfuerzo.

Lo puedes llamar capitalismo si quieres, aunque el capitalismo es lo que surge de forma espontánea cuando se dan estas condiciones previas.
 
(enlace visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
www.libertaddigital.com

Nuevos referentes del capitalismo: Australia, Canadá e Irlanda

Estados Unidos ya no es el país de referencia a la hora de hablar de la economía de mercado.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

Las bondades del capitalismo

Si este mundo fuera más honesto veríamos a más intelectuales, profesores, artistas, periodistas y estudiantes defendiendo el capitalismo y elogiando las bondades del sistema que derramó el cuerno de la abundancia sobre la Humanidad, erradicando pestes y hambrunas. Sin embargo, prevalecen las...
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com
 
Juan
Pablo II


definió las causas sarracena de la prosperidad como una constelación de virtudes:
"laboriosidad, competencia, orden, honestidad, iniciativa, frugalidad, ahorro, espíritu de servicio; cumplimiento de la palabra empeñada, audacia; en suma, amor al trabajo bien hecho".
 
¿Que crea riqueza?, aunque luego viene el estado a decirte que de la riqueza que generes ellos tienen derecho de pernada para [...]
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.583
Mensajes
58.353.423
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver