Cuando Sánchez se vaya, el PP va a robar por un tubo.

Robar lo mismo o no dejar nada: el hilo se parte en dos​

El hilo arranca con una predicción y a los dos mensajes ya hay dos discusiones dentro de la misma. Una parte da por hecho que el PP robará exactamente lo mismo que el PSOE. Otra sostiene que da igual, porque cuando llegue ya no quedará nada que robar. Y una tercera, la más áspera, discute si decir eso es defender al Gobierno actual.

Qué se ha sabido​

Datos nuevos, pocos, y todos de boca de los foreros. En este tramo nadie pega enlaces ni vídeos. Un participante calcula que el PP aguantará como máximo cuatro años si llega al Gobierno, y que en ese tiempo se llevará por delante lo que pueda: "el listón está alto", escribe. Otro echa cuentas al revés y recuerda los años del caso Gurtel con ironía: ocho años sin repartir sobres y aun así los de siempre subiéndose por las paredes.

Un usuario defiende el balance económico del Ejecutivo actual —crecimiento y afiliación a la Seguridad Social, dice— y añade que el PP no lo logró ni con Aznar. Es la única intervención del tramo que pone datos a favor del que está. Enfrente, otro sostiene que el PP ya pagó su corrupción en las urnas y que se quedó "con una cantidad de escaños ridícula", y que eso es justo lo que debería pasar.

Y una frase que se repite hasta tres veces en dos días: que no habrá nada que robar. "Cuando Sánchez se vaya no va a quedar nada por robar", resume uno. Otro lo escribe en mayúsculas. Un tercero apostilla que cuando el actual presidente "se largue" quedará "muy poco para poder robar".

Dónde está la bronca​

Aquí salta. Un forero retoma el asunto del piso de Ayuso, reconoce que "huele mal", recuerda que no está judicializado y que no hay indicios acreditados de la maniobra, y remata: con esos mimbres, quien lo usa está defendiendo al Gobierno. Le contestan que eso es cambiar de tema, porque el que gobierna arrastra condenas firmes a alto nivel y una trama de mascarillas de la que solo ha salido la punta, según se repite en el hilo.

El segundo choque es de etiquetas. Alguien pregunta a otro por qué no se atreve a decir a quién hay que votar. La respuesta es que no es del PP. Un tercero desmonta la alternativa por arriba: no es el PP, porque ambos se turnan en el Gobierno desde 1982; y tampoco Vox, cuyo líder —dice— salió del PP y no da explicaciones de su patrimonio. Su conclusión, que el sistema solo deja trepar a los obedientes, la cierra con una salida que nadie recoge.

Hay además una acusación de fondo contra los partidos a la izquierda del PSOE: un forero sostiene que su "esencia corrupta" es lo que ha permitido la corrupción del Gobierno actual, y culpa al PP de no frenarlo. Otro responde que el PP ya demostró no tener miedo de nada y lo ejemplifica con episodios autonómicos.

Y está el ruido. Un usuario acusa a otro de ser multicuenta, le contesta una descalificación y la conversación se rompe. Un par de mensajes de dos líneas y otro que dice haber dejado de leer en la primera frase del hilo. "He leído hasta el ático de Ayuso", escribe: como no existe lo que se nombra, cierra el mensaje y se va.

Qué cambia respecto a antes​

Nada se cierra. El pronóstico que ya venía de antes —que el PP no romperá el turno— se da aquí por hecho y ya no se discute; lo que se discute es si eso importa. Entra un asunto nuevo: la incompetencia. Un forero dice tener "miedo" al PP, no por lo que robe, sino por "la fauna" que tiene en las comunidades autónomas y el Senado. Otro le responde que en las autonomías "los sobres nunca han dejado de fluir".

Y entra el miedo al otro lado: alguien escribe que hay que tener miedo del Gobierno actual cada segundo, cada hora y cada día, y a la vez duda que el PP tenga miedo de nada. Cada bando le supone al otro un motivo oculto para votar o para no votar. El hilo acaba donde empezó, con una frase que nadie rebate: que robe quien robe, el que llegue se encuentra el sitio vacío.

El mantra que se repite​

"Ya no queda nada que robar" aparece, con variantes, en al menos tres mensajes. Dos lo escriben como pronóstico serio; uno, con las mayúsculas puestas. Y un cuarto lo reformula en clave de cuota: el que llegue robará "según el porcentaje de cuota de poder que tenga en el estado". De fondo, la idea de que el botín está en el Gobierno, no en las autonomías: "la tajada bien gorda está en tener el gobierno", sentencia un usuario.