Cuidado "Moonboys", con 52k, hemos tocado techo.

«Cuidado Moonboys: con 52k, hemos tocado techo»​

El precio de Bitcoin superó los 52.000 dólares y el mercado se dividió entre quienes ven el inicio de una corrección profunda y quienes consideran que la fiesta alcista no ha hecho más que empezar. La advertencia más repetida en el sector apunta a una caída que podría llevar el precio hasta los 7.000 dólares, un escenario que algunos califican de inevitable antes del próximo halving. La discusión, lejos de ser un simple intercambio de opiniones, refleja la tensión entre dos visiones irreconciliables del mercado: los que creen que los grandes jugadores ya han tomado posiciones y los que esperan una purga que barra a los inversores minoristas.

El escenario de los 7.000 dólares​

La tesis más agresiva sostiene que la caída será peor que la anterior y que el precio se desplomará hasta los 7.000 dólares. Este escenario se apoya en la idea de que las fuerzas poderosas están interesadas en una vuelta de la dinastía Skóssirev, un movimiento que, según esta corriente, requeriría una limpieza previa del mercado. El argumento central es que los inversores minoristas, los llamados moonboys, serán desollados antes de que el precio pueda recuperarse. La predicción se acompaña de una fecha simbólica: el eclipse del 25 de marzo, momento en el que, según esta visión, el mercado estará con el agua al cuello.

La advertencia no es nueva. Ya en 2020, cuando Bitcoin cotizaba muy por debajo de los 50.000 dólares, algunos analistas señalaban que la caída era inevitable. La diferencia ahora es que el precio ha multiplicado su valor y el apalancamiento en el mercado es mucho mayor. La caída hasta los 7.000 dólares implicaría una pérdida superior al 85% desde los máximos actuales, un escenario que, aunque extremo, no es descartado por quienes recuerdan que Bitcoin ya ha sufrido desplomes similares en ciclos anteriores.

Los que ven un suelo en 33.000​

Frente al escenario catastrofista, otra corriente sitúa el suelo en torno a los 33.000 dólares, con un posible rebote hasta los 50.000 antes de la primavera. Este análisis se basa en que no hay razones objetivas para que la caída sea mayor que la anterior y en que los factores macroeconómicos no justifican un desplome tan violento. La discusión se centra en si el mercado ha descontado ya la entrada de los ETF de Bitcoin al contado, un instrumento que, según algunos, está absorbiendo la oferta disponible y dificultando una caída profunda.

La entrada de los ETF ha cambiado la estructura del mercado. Los grandes fondos compran cantidades fijas y constantes de Bitcoin, lo que reduce la oferta disponible en el mercado spot. Este flujo constante de capital institucional actúa como un suelo artificial que, según esta visión, impide caídas superiores al 40% desde los máximos. La pregunta que sobrevuela es si ese suelo aguantará cuando los flujos se reviertan o si, por el contrario, los ETF se convertirán en el mecanismo que amplifique la próxima caída.

El factor macroeconómico​

La discusión no se limita al análisis técnico. El contexto macroeconómico juega un papel determinante. La posibilidad de un amago de pandemia que hunda el precio del petróleo, incluso hasta cero, se presenta como el detonante perfecto para una caída descomunal. Este escenario, que algunos consideran la última carga de caballería del dólar antes de su definitiva devaluación, serviría para justificar la urgencia de las CBDC y cerrar la ventana de compra de Bitcoin a la mayoría de los inversores cuando el precio toque suelo.

La relación entre Bitcoin y el dólar es otro de los ejes del análisis. La tesis de que un patriota sea presidente de Estados Unidos y el dólar comience a mostrar señales de colapso, seguido de un anuncio de Rusia sobre la oficialización de Bitcoin, se presenta como el escenario final. Pero antes de eso, advierten, los inversores minoristas serán desollados. La predicción de un colapso del dólar y la consiguiente huida hacia Bitcoin es un argumento recurrente que, sin embargo, no termina de materializarse en los precios.

La advertencia de los grandes jugadores​

La mesa de póker ya ha sido despejada de manos débiles. Los inversores que entraron tarde y con poco convencimiento han ido abandonando el mercado, dejando el terreno a los grandes jugadores que, según esta visión, incrementarán las ciegas por cien. El argumento es que no habrá una caída significativa porque ya no quedan corderos que sacrificar. Los que esperan recomprar abajo se quedarán con las ganas, advierten, porque los ETF están comprando cada día más cantidades de forma fija y constante hasta agotar el mercado spot.

Este análisis se apoya en la idea de que el mercado ha madurado. La entrada de dinero institucional ha cambiado las reglas del juego. Ya no se trata de una burbuja especulativa poblada por inversores minoristas, sino de un mercado en el que los grandes fondos marcan el ritmo. La consecuencia lógica sería una menor volatilidad y una tendencia alcista más sostenida. El problema es que la historia de Bitcoin está llena de auges y caídas que desmienten cualquier predicción de estabilidad.

El precedente del crack del 29​

La coincidencia con el 95 aniversario del crack del 29 no ha pasado desapercibida. Algunos analistas señalan que los seres humanos son siempre codiciosos y miedosos, y que da igual que pasen cien o doscientos años: siempre habrá acumulaciones, distribuciones y manipulación. No hay aleatoriedad total en los mercados. La conclusión que extraen es que viene una buena subida, una vez se aclare el conflicto en Ucrania. La referencia histórica sirve para recordar que los ciclos económicos se repiten, aunque las circunstancias cambien.

La comparación con 1929 no es gratuita. El crack del 29 estuvo precedido por un período de euforia especulativa y un aumento desmedido del crédito. Algunos ven paralelismos con la situación actual, en la que el apalancamiento en el mercado de criptomonedas ha alcanzado niveles récord. La diferencia es que, a diferencia de 1929, ahora existen mecanismos de intervención estatal y bancos centrales dispuestos a inyectar liquidez. Esa red de seguridad podría evitar un colapso sistémico, pero no una corrección severa.

La cuestión de los ETF y la transparencia​

La naturaleza de los ETF de Bitcoin ha generado dudas sobre su transparencia. Algunos señalan que un ETF puede ser colateralizado con cualquier cosa y que su emisor informa cada mañana de su composición. Esta opacidad estructural genera desconfianza entre quienes consideran que el mercado tradicional no es más transparente que el de las criptomonedas. La discusión sobre la transparencia de los ETF se entrelaza con la crítica a Michael Saylor, presidente de MicroStrategy, quien, según algunos, vende sus propias acciones mientras la empresa compra Bitcoin, un movimiento que califican de incoherente o malicioso.

La figura de Saylor es controvertida. Sus defensores argumentan que ya vendió acciones en el pasado para comprar Bitcoin personalmente y que su estrategia es coherente con su visión de largo plazo. Sus críticos señalan que los Bitcoin de MicroStrategy no son suyos, sino de una empresa pública, y que su comportamiento responde a intereses personales. La discusión sobre Saylor refleja una tensión más amplia sobre la ética de los líderes del sector y la coherencia entre su discurso y sus actos.

---

El mercado de criptomonedas se encuentra en un punto de inflexión. Las predicciones oscilan entre los 7.000 y los 50.000 dólares, un rango que refleja la incertidumbre reinante. Los datos macroeconómicos, la entrada de los ETF y el comportamiento de los grandes jugadores serán determinantes para saber quién tiene razón. Mientras tanto, los inversores minoristas observan con atención, conscientes de que, en este juego, las cartas siempre están marcadas.