¿De verdad hay sionismo no sionista? Debate abierto

El sionismo no es un capricho de Netanyahu ni una bomba que cae sobre Gaza: es la ideología que materializó el Estado de Israel, con su estructura militar incluida. Por eso un general retirado como Eisenkot, que sirvió como jefe del Estado Mayor, no deja de ser sionista por oponerse al primer ministro.

El sionismo no es una bomba que cae sobre un gazatí. Es la ideología que materializó al Estado de Israel, y su estructura militar es la fuerza de esa ideología. Confundir el sionismo con Netanyahu es un error de categoría: el primer ministro es un inquilino del Estado, no su arquitecto. Quien gane unas elecciones en Israel no va a desmontar el proyecto sionista, porque el proyecto es el Estado mismo.

Eisenkot sirvió en el ejército que defiende ese Estado

Gadi Eisenkot es un militar retirado y político israelí. General de división de las Fuerzas de Defensa de Israel, fue el 21.º Jefe del Estado Mayor General de las FDI entre 2015 y 2019. Si servir al ejército israelí fuera no ser sionista, entonces Mandela era pro-blanco. La comparación es burda, pero el razonamiento que la hace necesaria también.

Que un opositor a Netanyahu sea antisionista es una conclusión que no se sostiene con los hechos. Eisenkot dirigió el ejército de un Estado cuya razón de ser es el sionismo. Oponerse a un primer ministro concreto no equivale a oponerse a la ideología que fundó el país. Son dos cosas distintas y confundirlas lleva a análisis que no explican nada.

El marxismo apoyó el proyecto sionista

Hay una parte de la izquierda que se declara antisionista y da por hecho que la izquierda siempre lo fue. No es así. El marxismo apoyó al sionismo, y el Estado de Israel fue diseñado en buena medida por marxistas. La izquierda actual ha ido cambiando de posición, y algunos de sus dirigentes lo admiten sin rodeos: dejamos el sionismo y ahora somos antisionistas. Ese giro es reciente, no una esencia histórica.

El caso de Lula en Brasil ilustra la contradicción. Un líder de izquierda que mantiene relaciones económicas y políticas con el Estado israelí mientras su base lo presenta como antisionista. La coherencia entre el discurso y la práctica es, en el mejor de los casos, selectiva.

BlackRock opera en Israel y en Brasil a la vez

BlackRock administra participaciones en gigantes de la industria aeroespacial y militar estadounidense como Lockheed Martin, RTX/Raytheon, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman, que proveen armamento y tecnología a las FDI. A través de sus fondos globales de renta fija y mercados emergentes, gestiona y adquiere bonos del Tesoro y deuda emitida por el gobierno de Israel. Opera directamente en Israel con oficinas locales y un equipo directivo propio.

En Brasil, BlackRock lleva casi tres décadas operando. Mantiene acuerdos de colaboración con estados como São Paulo, para atraer inversiones en infraestructura digital y centros de datos, y Paraná, para conectar proyectos regionales con capital global. Tiene una alianza estratégica con la bolsa brasileña B3 para emitir e interconectar decenas de fondos cotizados. La mayor entidad financiera del mundo en gestión de activos tiene presencia en ambos países y no parece que eso vaya a cambiar por un cambio de gobierno.

La etiqueta de antisionista se reparte con generosidad entre líderes que mantienen vínculos económicos con Israel. Es un problema de definición, no de matices. El artículo no toma partido sobre ideologías, pero conviene recordar que las etiquetas políticas no siempre coinciden con las prácticas económicas.