¿Debería F.O. defender un etnoestado socialista?

Ilustración editorial simbólica con urna, escaños y banderas representando el debate sobre el etnoestado socialista
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Puede un etnoestado —un Estado definido por una identidad étnica— ser también socialista? La pregunta suena a ejercicio de laboratorio, pero ha ocupado a los participantes de un debate nacionalista. Y la discusión gira en torno al mismo punto: hay quien sostiene que el etnoestado exige homogeneidad y que el socialismo exige clase, y que ninguno de los dos encaja con el otro.

Leer el resumen completo →

Etnoestado sí, pero socialista no...
Cualquiera con dos dedos de frente cuando oye la palabra socialista se le eriza el pelo...
Mira que hay palabras...
Un saludo y cuidaos...
 

Si lo que quieres es aunar un etno-estado con el concepto "socialista", ya lo tienes sintetizado:
"nacionalsocialismo".
Solo tienes que despojar el "socialismo" de sus concomitancias y convergencias materialistas, internacionalistas, marxistas y judaicas para que se establezca ese modelo político.
En caso contrario, es un imposible por sus evidentes contradicciones.
 

Los grandes capitalistas son los que han impuesto el modelo económico supranacional que impera hoy a nivel planetario. Los mismos que impulsan toda la agenda "proge", es decir, pogre. Los mismos que implementan todas las legislaciones contra el "repruebo" y, los mismos, curiosamente, que "consensúan" con todos los comunismos planetarios y sus diferentes herejías e interpretaciones paralelas.
Quien mejor ha sintetizado y resumido este fenómeno es el investigador español Manuel Bonilla Sauras, en su obra "Los amos del PSOE. Informe confidencial", retirado de circulación en 1986 y que debería ser de lectura obligada en todos los centros de enseñanza.

Aunque soy 100% anti-Strasserista, quizás te interese también este libro.
Te recuerdo que Otto Strasser fue fruta del NSDAP, hasta su defenestración.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
AryanFront dijo:
Los grandes capitalistas son los que han impuesto el modelo económico supranacional que impera hoy a nivel planetario. Los mismos que impulsan toda la agenda "proge", es decir, pogre. Los mismos que implementan todas las legislaciones contra el "repruebo" y, los mismos, curiosamente, que "consensúan" con todos los comunismos planetarios y sus diferentes herejías e interpretaciones paralelas.
Quien mejor ha sintetizado y resumido este fenómeno es el investigador español Manuel Bonilla Sauras, en su obra "Los amos del PSOE. Informe confidencial", retirado de circulación en 1986 y que debería ser de lectura obligada en todos los centros de enseñanza.

Aunque soy 100% anti-Strasserista, quizás te interese también este libro.
Te recuerdo que Otto Strasser fue fruta del NSDAP, hasta su defenestración.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Strasser salio cuando tomo el control el gran capital no?
 
burbucoches dijo:
Strasser salio cuando tomo el control el gran capital no?
Hacer clic para expandir...
El gran capital, su modelo económico, sus redes clientelares y su visión materialista, mercantilista e internacionalista, así como su manera de concebir la existencia humana fue expulsado de Alemania en 1933.
Solo hay que leer las obras de Gottfried Feder, el economista de cabecera del NSDAP, para entenderlo. Son dos modelos irreconciliables.
Strasser fue un liante involucrado en un golpe de estado, posiblemente "avalado" y respaldado internacionalmente.

"El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra Mundial fue su intento por desvincular su poder económico del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la finanza mundial".
(Churchill, "The second World War", Berna, 1960).

"Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron: Primero: el éxito del sistema alemán de trueque. Segundo: la determinación hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros ni tampoco recurrir a empréstitos internos. Su declaración de que los negocios de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros".
(Francis Neilson: "The Churchill Legend", pág. 296).

"Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montague Norman, Presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935, sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la guerra, si necesario, los experimentos financieros de Hitler".
("The Word", Glasgow, 03-08-1949).
 
Última edición:
Sol Invictus dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Cierto.
Admitir a ese hombre en semejante puesto de responsabilidad fue uno de los desaciertos más grandes, al igual que Wilhelm Canaris, que le costó la guerra a Alemania.
El mismo Schacht confesó en sus memorias después de la guerra que su función consistió en sabotear todos los planes económicos de Hitler. Era hermano masón.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.524
Mensajes
58.418.223
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver