Decisiones catastróficas: Las 12 jugadoras de la selección que renunciaron al mundial de futbol por culpa del entrenador

La rebelión que dejó fuera del Mundial a las firmantes del pulso​

El marcador dejó la paradoja servida: un grupo de jugadoras se negó a ser convocado para el Mundial por su pulso con el seleccionador y la selección, sin ellas, alcanzó la final. La frase que resumió el episodio en el hilo fue esta: «Solo pidieron perdón 3». El detalle no es menor. En el recuento que se repite, la mayoría de las firmantes del órdago no volvió; entre las que sí, apenas un puñado de nombres. La lista definitiva mezcló a las que nunca entraron en el pulso con las que rectificaron a última hora.

Qué pasó con las jugadoras que renunciaron a la selección​

El conflicto se gestó antes del torneo. Un grupo de futbolistas comunicó que no quería ser convocado mientras siguiera al frente el seleccionador, Jorge Vilda. El motivo que se repite en la conversación es la dureza de los entrenamientos y la falta de margen dentro del grupo, aunque ningún participante aporta una fuente. El recuento que circula en el hilo, sin verificar, es el siguiente: quince firmantes; de ellas, doce rectificaron por escrito mediante correo electrónico y aceptaron volver; al final, solo tres de esas doce se incorporaron a la concentración, y dos lo hicieron como titulares.

Los nombres que se citan en la conversación son Aitana Bonmatí y Mariona Caldentey como titulares, además de Ona Batlle en la convocatoria. Fuera quedó el grueso de las que habían plantado, y con ellas se perdió también su versión de los hechos: apenas una jugadora, Damaris Egurrola, dejó por escrito un episodio concreto del método del técnico, recogido por El Confidencial. Contó que en una final del Mundial sub-20 el seleccionador le dijo al descanso que no le gustaba su juego.

Las cuentas del Mundial: 160.000 euros y una prima de 250.000​

El pulso deportivo tiene traducción en euros, según un cálculo que circula en el hilo. Las internacionales se habrían asegurado una prima de 160.000 euros por su papel en el torneo, cantidad que subiría hasta los 250.000 si el equipo se lleva la final. Un participante apunta, sobre los ingresos publicitarios, que serán «el único que habrán ganado por méritos propios».

Ahí está el nudo. Si el equipo gana, el premio se reparte entre quienes jugaron, no entre quienes renunciaron. Si pierde, la prima se queda en los 160.000 euros ya citados y el debate volverá a empezar con los mismos nombres sobre la mesa.

¿Por qué se cuestionó el método del entrenador?​

Aquí se abre la brecha de análisis. Una parte de la conversación sostiene que el caso demuestra que en el deporte de élite manda la disciplina —horarios, rutinas, control del grupo en la concentración— y que el técnico que impone normas tiene razón frente a quien reclama más manga ancha. Del otro lado pesa el argumento contrario: el éxito de las sustitutas no valida el pulso, porque el nivel del fútbol femenino internacional es desigual y la final se alcanzó pese al conflicto, no gracias a él.

Entre medias circula otra versión, sin confirmar: que las jugadoras rechazaban el mismo régimen de concentración que la selección masculina y querían más libertad de horarios y salidas. Sin fuente que lo respalde, esa lectura funciona como hipótesis, no como hecho.

¿Es competitivo el fútbol femenino de élite?​

La polémica arrastró una discusión de fondo: el nivel del torneo. Hay quien sostiene que la selección llegó lejos porque el resto de combinados están muy por debajo y porque en buena parte de los países el fútbol femenino se mira con indiferencia. Otros defienden lo contrario: las eliminatorias y las fases finales de un Mundial o una Eurocopa ofrecen un juego que, en su opinión, supera al del combinado masculino.

De telón de fondo, el dinero público. Una corriente critica que se destinen recursos a una disciplina que considera poco rentable.

El discurso hostil que rodeó al equipo​

El debate no se quedó en lo deportivo. Buena parte de los comentarios derivaron hacia el terreno personal, con descalificaciones sobre la orientación sexual o el aspecto físico de las futbolistas y generalizaciones sobre las mujeres en el deporte. Eso no es análisis: es ruido. Y contamina cualquier discusión seria sobre el método del seleccionador, la gestión de las convocatorias o la inversión pública en el fútbol femenino.

Conviene recordarlo porque el episodio se usó como arma en una guerra cultural más amplia, la misma que convierte cada resultado en un pleito sobre disciplina, género o identidad. El partido, mientras tanto, se jugaba en el campo.

La final como prueba de fuego​

El Mundial deja una pregunta sin cerrar. Si el equipo gana la final, ¿quién capitaliza el éxito: el técnico que se mantuvo firme, las ausentes que se quedaron fuera o las suplentes que cargaron con el torneo? Y si pierde, ¿alguien reabrirá el expediente del método?

De momento, la foto es la de un grupo que jugó sin una parte de sus internacionales y llegó más lejos de lo que muchos esperaban. Las razones de por qué eso ocurrió siguen sin cuadrar del todo. Y la respuesta llegará, como casi siempre, con el marcador.