Vale, después de tu último mensaje ya he comprendido mucho mejor en qué consiste esto del Defi y sí que resulta una idea interesante. A veces uno ha de reconocer estas cosas.
Digamos que el que "vende" en el Defi, si el contrato está bien construido, tiene por agallas que adquirir el subyacente para reducir a 0 el riesgo de volatilidad y el que "compra" el contrato es prácticamente como si comprase el subyacente porque estaría obligando a la otra parte a comprar (o tener previamente en propiedad) el subyacente, porque en el caso de que se ejecutase el contrato, tendría que abonar la diferencia de precio.
Es interesante y es una buena aplicación de la certidumbre en los smart contracts, lo admito.
Dicho esto, ahora lanzo preguntas a degüello:
- Si lo he entendido bien, con los smartcontracts e intercambiando activos ajenos a la cadena de bloques (activos que no son certidumbre), sería necesaria la intervención de oráculos externos para incorporar información externa (=precio del subyacente) al contrato. ¿Es segura la participación de los oráculos? ¿Cómo se garantizaría el fair play, se castigaría el comportamiento malicioso y se forzaría a alinear los intereses de todos los participantes, oráculos incluídos?
- ¿Utilizarían los smart contracts la certidumbre de la red Ethereum para funcionar y ejecutarse?
Si la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, el problema que veo es que Ethereum no debe cambiar a PoS porque, en mi opinión, si termina el PoW, termina la certidumbre.