PSOE Delcygate

Delcygate: 27 faltas de ortografía y una autorización atribuida a Sánchez​

El Delcygate no se cerró: se dejó de contar. Años después de que José Luis Ábalos recibiera a Delcy Rodríguez en el aeropuerto de Barajas, el asunto vuelve a primera línea por dos vías que no dependen del ruido partidista: una investigación judicial en marcha y las informaciones que sitúan en Sánchez la autorización de la visita de la número dos del régimen venezolano, que no habría sido un desliz de un ministro, sino una decisión autorizada. El resultado es incómodo para el Ejecutivo: cuanto más se sabe, peor encaja con la primera versión. Y la primera versión, recuérdese, fue que no había pasado nada.

Qué pasó en Barajas y por qué el relato oficial cambió varias veces​

La secuencia empezó por la negación pura y acabó admitiendo un encuentro, luego un saludo en la pista y, más tarde, una escala más larga de lo contado. La reconstrucción de ese rosario de rectificaciones se parece a una sucesión de compartimentos: primero, que no se habían visto; después, que solo coincidieron en el avión; luego, que fue en la pista de Barajas; y finalmente, que hubo sala VIP. Cada escalón se presentó como la versión definitiva y cada uno duró lo que tardaba en aparecer el dato siguiente.

Aquí, según sostienen quienes siguen el caso, no hubo dimisiones, pero sí insultos a quien preguntaba y presión sobre los mandos técnicos de seguridad que confirmaban lo que otros negaban. Y quedó un mensaje tranquilizador que ha envejecido mal: que Delcy también había ido a una cumbre de la Unión Europea el año anterior. La comparación se sostiene mal, porque una cumbre se anuncia y se cubre con prensa acreditada, y una escala de madrugada no.

La carta de Ábalos: 27 faltas de ortografía y un «embestido»​

El detalle que ha reavivado el caso es de una banalidad casi cómica: la invitación formal que Ábalos cursó a Delcy Rodríguez arrastra 27 faltas de ortografía. «Cuando sea embestido...», reza el texto. No se sabe si el autor quería decir investido, embestido o las dos cosas a la vez, pero el fragmento circula ya como emblema de una manera de trabajar.

Que un documento de invitación oficial salga con ese nivel de descuido no es una anécdota menor: hablamos de un papel que gestiona la relación con el Gobierno venezolano. La ironía recurrente —que ni un corrector ortográfico del procesador de textos— apunta a algo más serio: la sensación de que el trámite se despachó sin que nadie leyera el papel dos veces. Y esta gente legisla España, viene a decir el chascarrillo.

El oro que se atribuye a la trama: 1,7 millones de compra y 68,4 de venta​

Según un vídeo difundido por un medio colombiano y recogido después en redes, la trama habría desviado 104 piezas de oro valoradas en 1,7 millones de euros y las habría revendido en España por 68,4 millones. Un diferencial brutal que, de confirmarse, convertiría una escala diplomática en un negocio. Conviene manejarlo como lo que es: una información publicada, no una sentencia. Circulan además referencias a una tonelada y media de oro atribuida a la operación, sin resolución firme por ahora.

La pregunta que llevaría años sin respuesta oficial es la más simple de todas: qué traían y qué se llevaron las maletas de aquella visita.

Qué investiga la Audiencia y qué busca la UCO​

Al margen del ruido político, hay dos piezas judiciales avanzando. La Audiencia investiga cientos de mensajes entre Delcy Rodríguez y Aldama en los que se negocian operaciones millonarias de petróleo, dentro de una causa sobre la financiación del PSOE. En paralelo, la UCO rastrea el origen de la trama de hidrocarburos y su posible conexión con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Son diligencias en curso: ni imputaciones firmes ni condenas, sino un sumario que sigue creciendo.

Ese es el terreno donde el caso se decide de verdad. Todo lo demás —ruedas de prensa, tuits, réplicas— es decorado.

Del «caiga quien caiga» a «lleva 10 años ensuciando a Sánchez»​

Vox ha pedido reabrir el caso después de conocerse que, según las informaciones publicadas, fue Sánchez quien autorizó el viaje. El Gobierno ha contestado por dos vías distintas y complementarias. Óscar Puente ha pedido que se esclarezca todo «caiga quien caiga», una fórmula que suena contundente y no compromete a nadie. Y Bolaños ha cerrado filas sosteniendo que la derecha lleva diez años intentando ensuciar el nombre de Pedro Sánchez.

El contraste con febrero de 2020 es elocuente: cuando el PP pidió en el Congreso la dimisión de Ábalos por mentir sobre el caso, la bancada socialista y los diputados de Unidas Podemos lo ovacionaron. Hoy el mismo asunto vuelve y nadie quiere la foto.

Solo hay una forma de que esto se resuelva: que los papeles manden más que los comunicados. Si la Audiencia confirma el rastro del oro y la UCO ata la trama de hidrocarburos, el Delcygate dejará de ser un asunto de versiones y pasará a ser una causa con nombres y cifras. Si no, quedará donde ha estado siempre: en la frontera entre el olvido y el próximo tuit. Lo más probable, a juzgar por el historial, es que avance a trozos, con cada pieza cayendo en un momento distinto y siempre en el peor momento para alguien.