DESCUBRO EL embeleco ELECTORAL. 590 mil votos en exceso que no se sabe de donde salen.

Puedes ampliar lo de meter el CERA como correo? ¿Alguien en el extranjero puede votar por correo?
Buenas, Está explicado varias veces a lo largo del hilo, pero lo hago de nuevo...

El Censo Electoral se divide en dos: CER y CERA. El CER somos los residentes en España con derecho a voto y el CERA los españoles residentes en el extranjero con derecho a voto.

En un enlace oficial al INE puesto pocas páginas atrás, veíamos que el voto CERA en las ultimas elecciones fue del 1% con un censo, hablo de memoria de aproximadamente 2.328.000.

En este enlace vemos el proceso y normativa para poder votar si eres CERA, una odisea, por eso vota un 1% que serán trabajadores de embajadas y consulados.

En el mensaje #367 de este hilo, me autocito a un mensaje anterior del principio del hilo donde ponía un enlace oficial YA BORRADO en el que se explicaba que POR PRIMERA VEZ y debido a un cambio en la normativa, el VOTANTE CERA NO PODÍA votar presencialmente, con lo cual la situación es la siguiente.

2.328.000 potenciales votos, con nombres y apellidos de personas reales de los que sabemos a que circunscripción corresponde cada uno (lo tienes todo aqui Censo Electoral / La Oficina del Censo Electoral / Cifras de electores ) y de los que sólo votan una cantidad minúscula e irrisoria, y que 10 días antes de la fecha electoral YA SABEMOS con el 100% de seguridad los que NO han ejercido su derecho al voto, es decir...

....en el supuesto caso de que el gobierno quisiera amañar las elecciones, le basta con tener preparadas esas papeletas, eliminar o desechar ese 1% de censo CERA e introducir COMO VOTO POR CORREO ORDINARIO ese millón o dos millones (hasta 2.300.000 tienen) de papeletas electorales en las sacas del voto por correo.

Pero claro, si de repente se infla el voto por correo en un millon y medio (por decir algo), sería MUY sospechoso, que hacemos entonces? Poner las elecciones a Finales de JULIO e iniciar el marketing en las murcias mediáticas de los mass media del voto por correo, y como también hemos visto en unos pocos mensajes atrás, lo RELLENITO de las sacas por correo ocurrió en los últimos días o semana previa a la noche electoral, NORMAL, porque lo rellenito ocurrió a partir de esos últimos 10 dias donde ya había CONFIRMACIÓN al 100% de cuantos votantes y votos CERA disponían.

Una vez tienes todas esas papeletas, bien con 4 zainos, 4 palmeros, 4 tíos de un Peugeot o 4 impresoras con un software informático caligráfico, cierras ese millón o dos millones de sobres, de ahí a las sacas de voto por correo, y de ahí a las urnas en cuanto cierran los colegios electorales mezclados con el voto presencial...por lo que...NO HAY RASTRO alguno de la fechoría.

Un ultimo apunte...AL PSOE no lo vota ni DIOS, eso lo vengo años manteniendo, los 4 lgtbixos y las 4 charos de pelo fucsia, vamos, los […] mentales a los que hay que sumar los estómagos agradecidos, que si que es cierto son muchos en este país, pero al PSOE y sobre todo a SANCHEZ no lo soporta NADIE, no de ahora, desde hace AÑOS. Asi que echemos cuentas de donde salen tantos votos y escaños.

- Censo electoral en 2023: 35.000.000

- Si NO VOTA un 30%, hablamos de 24.500.000 de votos en urna.

- Si el CENSO CERA es de 2.328.000...

....la regla de 3 es muy simple, la PSOE tiene casi un 10% de votos REALES sobre el total de votos para AMAÑAR.

Acorazonante. Zapatero y Sanchez bien que lo sabían, y por eso uno hablaba con tanta seguridad y soberbia de la Sorpresa final y el otro de que el voto por correo era "la palanca del cambio".
 
Añado otro dato.

Si el PSOE obtuvo en las últimas generales: 7.760.970 votos, y dispone de hasta 2.300.000 votos del censo CERA, significa que...

CASI un 30% DE LOS VOTOS DEL PSOE pueden ser cuestionables.

Y ni así les dio para ser el partido más votado.
 
Sí, entiendo que la noticia de Segovia se refiere a lo segundo. No se trata de que el resultado en Segovia sea distinto porque se haya amañado. Sino de que dan por buenos los resultados de Indra y del Ministerio, sin realizar el escrutinio real. Y sin publicar las actas. Seguramente en Segovia el resultado es el mismo, pero ese proceder negligente -y en su caso delictivo- durante décadas ,por parte de la Junta, habrá dado lugar a resultados falsos, ilegítimos.

Al final, todo podría ser una mera representación teatral. Aún más. Un paripé, una farsa.


Ojalá les meta el miedo en el cuerpo a los magistrados que intervienen. Y que en el futuro actúen cabalmente
Tengo también otra hipótesis sobre esto.

Cómo puedes hacer para involucrar a otros partidos en la manipulación aunque sea contra su voluntad? Muy fácil, con el software de INDRA.

Los votos CERA no dejan rastro, pero el software de indra SI lo hace, si lo cotejamos con las actas electorales oficiales.

Así que para no cargar yo sólo con la responsabilidad, meto unos pocos, cientos o miles, de votos de mas a PP, VOX, SUMAR, etc...donde no importe tanto, o donde si importe, para que VOX o SUMAR o ERC saquen 1 escaño mas acá o allá...lo justo para que no me impidan gobernar pero para involucrarlos o chantajearlos con su silencio.

Otro dato mas, es que los votos a los Partidos Políticos sin representación Parlamentaria(PACMA por ejemplo) son VOTOS PERDIDOS, que se pueden ir a 500mil votos fácilmente (aquí podéis sumarlos Resultados Elecciones Generales 2023 | Recuento de votos 23J ) lo que da aun mas fuerza e importancia todos esos votos cera cuestionables.

Recordemos que el recuento OFICIAL en las Juntas Generales Provinciales SÓLO PUEDEN IMPUGNARLO los partidos políticos, por eso, casualmente, ninguno lo hace.
 
Os pido la máxima difusión posible de este hilo y estas explicaciones, aunque sea con el boca a boca, porque es una EXPLICACIÓN PLAUSIBLE al inexplicable resultado electoral y a esa diferencia abismal del voto DEL PSOE (siempre a su favor) en multitud de provincias entre las ultimas eleciones autonomicas y las ultimas generales.

Normal, en las autonómicas si existe censo CERA pero no puedes dar el cante con el aumento del VOTO POR CORREO.

HAY QUE ECHAR A ESTE GOBIERNO, y si las elecciones han sido manipuladas, NO PUEDEN SEGUIR GOBERNANDO un sólo minuto mas, ademas que saldría a debate publico la mejora de las fallas que tiene este sistema electoral.

- 1 persona 1 voto.

- Representación parlamentaria EQUITATIVA al resultado.

- El único voto válido es el PRESENCIAL que se ejerce de manera autónoma, libre y CONSCIENTE.
 
Os pido la máxima difusión posible de este hilo y estas explicaciones, aunque sea con el boca a boca, porque es una EXPLICACIÓN PLAUSIBLE al inexplicable resultado electoral y a esa diferencia abismal del voto DEL PSOE (siempre a su favor) en multitud de provincias entre las ultimas eleciones autonomicas y las ultimas generales.

Normal, en las autonómicas si existe censo CERA pero no puedes dar el cante con el aumento del VOTO POR CORREO.

HAY QUE ECHAR A ESTE GOBIERNO, y si las elecciones han sido manipuladas, NO PUEDEN SEGUIR GOBERNANDO un sólo minuto mas, ademas que saldría a debate publico la mejora de las fallas que tiene este sistema electoral.

- 1 persona 1 voto.

- Representación parlamentaria EQUITATIVA al resultado.

- El único voto válido es el PRESENCIAL que se ejerce de manera autónoma, libre y CONSCIENTE.

Te animo a que vayas a un juzgado de tu zona y pongas una denuncia por escrito. Es un delito electoral y el juez deberia trasladar o abrir el mismo diligencias previas.
 
Buenas, Está explicado varias veces a lo largo del hilo, pero lo hago de nuevo...

El Censo Electoral se divide en dos: CER y CERA. El CER somos los residentes en España con derecho a voto y el CERA los españoles residentes en el extranjero con derecho a voto.

En un enlace oficial al INE puesto pocas páginas atrás, veíamos que el voto CERA en las ultimas elecciones fue del 1% con un censo, hablo de memoria de aproximadamente 2.328.000.

En este enlace vemos el proceso y normativa para poder votar si eres CERA, una odisea, por eso vota un 1% que serán trabajadores de embajadas y consulados.

En el mensaje #367 de este hilo, me autocito a un mensaje anterior del principio del hilo donde ponía un enlace oficial YA BORRADO en el que se explicaba que POR PRIMERA VEZ y debido a un cambio en la normativa, el VOTANTE CERA NO PODÍA votar presencialmente, con lo cual la situación es la siguiente.

2.328.000 potenciales votos, con nombres y apellidos de personas reales de los que sabemos a que circunscripción corresponde cada uno (lo tienes todo aqui Censo Electoral / La Oficina del Censo Electoral / Cifras de electores ) y de los que sólo votan una cantidad minúscula e irrisoria, y que 10 días antes de la fecha electoral YA SABEMOS con el 100% de seguridad los que NO han ejercido su derecho al voto, es decir...

....en el supuesto caso de que el gobierno quisiera amañar las elecciones, le basta con tener preparadas esas papeletas, eliminar o desechar ese 1% de censo CERA e introducir COMO VOTO POR CORREO ORDINARIO ese millón o dos millones (hasta 2.300.000 tienen) de papeletas electorales en las sacas del voto por correo.

Pero claro, si de repente se infla el voto por correo en un millon y medio (por decir algo), sería MUY sospechoso, que hacemos entonces? Poner las elecciones a Finales de JULIO e iniciar el marketing en las murcias mediáticas de los mass media del voto por correo, y como también hemos visto en unos pocos mensajes atrás, lo RELLENITO de las sacas por correo ocurrió en los últimos días o semana previa a la noche electoral, NORMAL, porque lo rellenito ocurrió a partir de esos últimos 10 dias donde ya había CONFIRMACIÓN al 100% de cuantos votantes y votos CERA disponían.

Una vez tienes todas esas papeletas, bien con 4 zainos, 4 palmeros, 4 tíos de un Peugeot o 4 impresoras con un software informático caligráfico, cierras ese millón o dos millones de sobres, de ahí a las sacas de voto por correo, y de ahí a las urnas en cuanto cierran los colegios electorales mezclados con el voto presencial...por lo que...NO HAY RASTRO alguno de la fechoría.

Un ultimo apunte...AL PSOE no lo vota ni DIOS, eso lo vengo años manteniendo, los 4 lgtbixos y las 4 charos de pelo fucsia, vamos, los […] mentales a los que hay que sumar los estómagos agradecidos, que si que es cierto son muchos en este país, pero al PSOE y sobre todo a SANCHEZ no lo soporta NADIE, no de ahora, desde hace AÑOS. Asi que echemos cuentas de donde salen tantos votos y escaños.

- Censo electoral en 2023: 35.000.000

- Si NO VOTA un 30%, hablamos de 24.500.000 de votos en urna.

- Si el CENSO CERA es de 2.328.000...

....la regla de 3 es muy simple, la PSOE tiene casi un 10% de votos REALES sobre el total de votos para AMAÑAR.

Acorazonante. Zapatero y Sanchez bien que lo sabían, y por eso uno hablaba con tanta seguridad y soberbia de la Sorpresa final y el otro de que el voto por correo era "la palanca del cambio".
Suena muy lógico. Sólo un par de preguntas para entenderlo mejor:

¿El votante CERA no está obligado a votar a través de su consulado?

Para que metieran sus votos en el voto por correo, ¿no deberían previamente haber hecho "algo" para que se espere ese voto por correo? Es decir, en el recuento no se abren las sacas del voto por correo y ya, sino que comprueban que la persona figura en el censo, y además como que votó por correo, ¿o esto no es así? (incluso si me apuras comprueban que su firma sea única).

Más que nada, entiendo que está apuntado para si a la persona se le ocurre ir a votar presencialmente, que le digan que no puede, que ya votó por correo.
 
Te animo a que vayas a un juzgado de tu zona y pongas una denuncia por escrito. Es un delito electoral y el juez deberia trasladar o abrir el mismo diligencias previas.
Es una teoría, no tiene pruebas del delito. ¿Que deberían investigarlo los jueces? Evidentemente, pero sin pruebas, no sólo no lo harán, es que en España probablemente sería ilegal.
 
Suena muy lógico. Sólo un par de preguntas para entenderlo mejor:

¿El votante CERA no está obligado a votar a través de su consulado?

Para que metieran sus votos en el voto por correo, ¿no deberían previamente haber hecho "algo" para que se espere ese voto por correo? Es decir, en el recuento no se abren las sacas del voto por correo y ya, sino que comprueban que la persona figura en el censo, y además como que votó por correo, ¿o esto no es así? (incluso si me apuras comprueban que su firma sea única).

Más que nada, entiendo que está apuntado para si a la persona se le ocurre ir a votar presencialmente, que le digan que no puede, que ya votó por correo.
Está comentado, por primera vez se cambió la normativa y se PROHIBIÓ al votante cera poder votar de manera presencial en su colegio electoral Español. Puse el enlace oficial en este hilo, ese enlace, la web de destino, fue borrada, pero hice un corta pega que se puede leer en este hilo.

La firma que debe llevar el voto por correo, se puede falsificar, por eso hablo de algún software informático caligráfico para "ahorrarte" el trabajo manual y que no haya filtraciones, no es nada complicado, al final es tinta de impresora como la tinta del bolígrafo.

Se introducen esos votos CERA en las sacas del voto por correo ordinario, y adios muy buenas. Si se comprueba la noche electoral al cierre de los colegios que cada voto por correo está en la lista de mesa del censo (entiendo que tachado) no lo se porque siempre me he negado a ir a mesa, pero lo que han comentado personas presentes en mesa es que se llevan directamente a la mesa la saca correspondiente a esa mesa y se introducen allí en la urna, sin mas, mezclándose entre ellos.

Días después, en el recuento oficial que se realiza en las Juntas Generales Provinciales, se supone que se añade el voto cera enviado desde las consuladas/embajadas, pero es que hablamos de un 1%, puse aquí la cifra exacta, si es el 1% serán como 20mil votos, igual 1 voto por mesa electoral, algo irrisorio y sin consecuencia alguna.

Nadie puede saber que el voto de Federico Garcia, que vive en Perth desde hace 15 años, ha sido introducido como voto por correo, porque esa persona existe y está oficialmente en el CENSO ELECTORAL...que ocurre entonces si se meten en urna votos de personas que no votan??? EXACTO, que DISMINUYE la abstención, y eso fue lo que ocurrió enlas últimas generales respecto a las anteriores, un 5% subió la participación.
 
Está comentado, por primera vez se cambió la normativa y se PROHIBIÓ al votante cera poder votar de manera presencial en su colegio electoral Español. Puse el enlace oficial en este hilo, ese enlace, la web de destino, fue borrada, pero hice un corta pega que se puede leer en este hilo.

La firma que debe llevar el voto por correo, se puede falsificar, por eso hablo de algún software informático caligráfico para "ahorrarte" el trabajo manual y que no haya filtraciones, no es nada complicado, al final es tinta de impresora como la tinta del bolígrafo.

Se introducen esos votos CERA en las sacas del voto por correo ordinario, y adios muy buenas. Si se comprueba la noche electoral al cierre de los colegios que cada voto por correo está en la lista de mesa del censo (entiendo que tachado) no lo se porque siempre me he negado a ir a mesa, pero lo que han comentado personas presentes en mesa es que se llevan directamente a la mesa la saca correspondiente a esa mesa y se introducen allí en la urna, sin mas, mezclándose entre ellos.

Días después, en el recuento oficial que se realiza en las Juntas Generales Provinciales, se supone que se añade el voto cera enviado desde las consuladas/embajadas, pero es que hablamos de un 1%, puse aquí la cifra exacta, si es el 1% serán como 20mil votos, igual 1 voto por mesa electoral, algo irrisorio y sin consecuencia alguna.

Nadie puede saber que el voto de Federico Garcia, que vive en Perth desde hace 15 años, ha sido introducido como voto por correo, porque esa persona existe y está oficialmente en el CENSO ELECTORAL...que ocurre entonces si se meten en urna votos de personas que no votan??? EXACTO, que DISMINUYE la abstención, y eso fue lo que ocurrió enlas últimas generales respecto a las anteriores, un 5% subió la participación.
Lo que no entiendo es qué es eso de prohibirle votar presencialmente cuando se supone que el del voto CERA está en el extranjero y sólo podrá votar desde su consulado. Ni siquiera por correo.

Está comentado, por primera vez se cambió la normativa y se PROHIBIÓ al votante cera poder votar de manera presencial en su colegio electoral Español. Puse el enlace oficial en este hilo, ese enlace, la web de destino, fue borrada, pero hice un corta pega que se puede leer en este hilo.

La firma que debe llevar el voto por correo, se puede falsificar, por eso hablo de algún software informático caligráfico para "ahorrarte" el trabajo manual y que no haya filtraciones, no es nada complicado, al final es tinta de impresora como la tinta del bolígrafo.

Se introducen esos votos CERA en las sacas del voto por correo ordinario, y adios muy buenas. Si se comprueba la noche electoral al cierre de los colegios que cada voto por correo está en la lista de mesa del censo (entiendo que tachado) no lo se porque siempre me he negado a ir a mesa, pero lo que han comentado personas presentes en mesa es que se llevan directamente a la mesa la saca correspondiente a esa mesa y se introducen allí en la urna, sin mas, mezclándose entre ellos.

Días después, en el recuento oficial que se realiza en las Juntas Generales Provinciales, se supone que se añade el voto cera enviado desde las consuladas/embajadas, pero es que hablamos de un 1%, puse aquí la cifra exacta, si es el 1% serán como 20mil votos, igual 1 voto por mesa electoral, algo irrisorio y sin consecuencia alguna.

Nadie puede saber que el voto de Federico Garcia, que vive en Perth desde hace 15 años, ha sido introducido como voto por correo, porque esa persona existe y está oficialmente en el CENSO ELECTORAL...que ocurre entonces si se meten en urna votos de personas que no votan??? EXACTO, que DISMINUYE la abstención, y eso fue lo que ocurrió enlas últimas generales respecto a las anteriores, un 5% subió la participación.
Este dato es crucial saberlo. Yo he escuchado tanto eso que dices, como que sobre a sobre comprueban que está en la lista. Si es lo segundo, no es tan sencillo como añadir los sobres del voto CERA (es más, es que si no comprobaran nada como estás asumiendo, no haría falta ni voto CERA, podrían inventarse los datos, o poner datos de votantes normales, y arreando).
 
Lo que no entiendo es qué es eso de prohibirle votar presencialmente cuando se supone que el del voto CERA está en el extranjero y sólo podrá votar desde su consulado. Ni siquiera por correo.


Este dato es crucial saberlo. Yo he escuchado tanto eso que dices, como que sobre a sobre comprueban que está en la lista. Si es lo segundo, no es tan sencillo como añadir los sobres del voto CERA (es más, es que si no comprobaran nada como estás asumiendo, no haría falta ni voto CERA, podrían inventarse los datos, o poner datos de votantes normales, y arreando).
Muy sencillo,

Prohiben votar presencialmente al CERA porque si va a votar y ve que no puede ejercer su derecho porque le dicen que ya ha votado por correo...pues eso.

De todas formas cuando hablamos de censo CERA hablamos de personas que tienen su vida hecha en el extranjero, no hablamos de Manolo Pérez que está de Erasmus en Milán, hablamos de Manolo Perez que lleva 6 años o 15 o 30 viviendo en Vancouver o en Oslo o en Lima...al que unas elecciones en España le da exactamente igual y no se va a preocupar por votar ni por su voto.
 
 
UPeando que es gerundio.

Aldama sabe cosas.

 

Buenas palimpsesto...

Pues le comenté al autor del tweet de este hilo, y le recomendé que se lo leyese entero.

El problema, ya comentado aquí, es que desde el momento en que se cierran colegios electorales y se juntan las sacas del voto por correo en las urnas...poco se puede hacer.

Ya hemos explicado aquí que no se necesita tanta logística en cuanto a cantidad de personas para meter sobre millón y medio de votos provenientes del CENSO CERA, se puede hacer con impresora y software y un par de agentes del CNI o del PEUGEOT.

Los que curran son los de correos con tanto voto de censo cera incluido en el voto por correo.

En fin,TODO ESTÁ EXPLICADO en este hilo, el procedimiento, los cambios en la normativa, la metodología, los distintos resultados en 2 meses, autonomicas y generales, estiadísticamente imposibles...

Gracias a todos los que habéis estado participando y aportando.
 
Buenas, Está explicado varias veces a lo largo del hilo, pero lo hago de nuevo...

El Censo Electoral se divide en dos: CER y CERA. El CER somos los residentes en España con derecho a voto y el CERA los españoles residentes en el extranjero con derecho a voto.

En un enlace oficial al INE puesto pocas páginas atrás, veíamos que el voto CERA en las ultimas elecciones fue del 1% con un censo, hablo de memoria de aproximadamente 2.328.000.

En este enlace vemos el proceso y normativa para poder votar si eres CERA, una odisea, por eso vota un 1% que serán trabajadores de embajadas y consulados.

En el mensaje #367 de este hilo, me autocito a un mensaje anterior del principio del hilo donde ponía un enlace oficial YA BORRADO en el que se explicaba que POR PRIMERA VEZ y debido a un cambio en la normativa, el VOTANTE CERA NO PODÍA votar presencialmente, con lo cual la situación es la siguiente.

2.328.000 potenciales votos, con nombres y apellidos de personas reales de los que sabemos a que circunscripción corresponde cada uno (lo tienes todo aqui Censo Electoral / La Oficina del Censo Electoral / Cifras de electores ) y de los que sólo votan una cantidad minúscula e irrisoria, y que 10 días antes de la fecha electoral YA SABEMOS con el 100% de seguridad los que NO han ejercido su derecho al voto, es decir...

....en el supuesto caso de que el gobierno quisiera amañar las elecciones, le basta con tener preparadas esas papeletas, eliminar o desechar ese 1% de censo CERA e introducir COMO VOTO POR CORREO ORDINARIO ese millón o dos millones (hasta 2.300.000 tienen) de papeletas electorales en las sacas del voto por correo.

Pero claro, si de repente se infla el voto por correo en un millon y medio (por decir algo), sería MUY sospechoso, que hacemos entonces? Poner las elecciones a Finales de JULIO e iniciar el marketing en las murcias mediáticas de los mass media del voto por correo, y como también hemos visto en unos pocos mensajes atrás, lo RELLENITO de las sacas por correo ocurrió en los últimos días o semana previa a la noche electoral, NORMAL, porque lo rellenito ocurrió a partir de esos últimos 10 dias donde ya había CONFIRMACIÓN al 100% de cuantos votantes y votos CERA disponían.

Una vez tienes todas esas papeletas, bien con 4 zainos, 4 palmeros, 4 tíos de un Peugeot o 4 impresoras con un software informático caligráfico, cierras ese millón o dos millones de sobres, de ahí a las sacas de voto por correo, y de ahí a las urnas en cuanto cierran los colegios electorales mezclados con el voto presencial...por lo que...NO HAY RASTRO alguno de la fechoría.

Un ultimo apunte...AL PSOE no lo vota ni DIOS, eso lo vengo años manteniendo, los 4 lgtbixos y las 4 charos de pelo fucsia, vamos, los […] mentales a los que hay que sumar los estómagos agradecidos, que si que es cierto son muchos en este país, pero al PSOE y sobre todo a SANCHEZ no lo soporta NADIE, no de ahora, desde hace AÑOS. Asi que echemos cuentas de donde salen tantos votos y escaños.

- Censo electoral en 2023: 35.000.000

- Si NO VOTA un 30%, hablamos de 24.500.000 de votos en urna.

- Si el CENSO CERA es de 2.328.000...

....la regla de 3 es muy simple, la PSOE tiene casi un 10% de votos REALES sobre el total de votos para AMAÑAR.

Acorazonante. Zapatero y Sanchez bien que lo sabían, y por eso uno hablaba con tanta seguridad y soberbia de la Sorpresa final y el otro de que el voto por correo era "la palanca del cambio".
Como es posible qu
 
 
Antes de nada, decir que no me he leído las 18 páginas del hilo, aunque si lo he ojeado, así que mis disculpas si esto ya se ha comentado.

He examinado los datos oficiales de las elecciones del 23J en la web oficial de las elecciones y en la web del INE y el descuadre en el voto de residentes es solo de 4.864 votos, no hay un inflado ni de 500K, ni de 130K. No presentarían unos números que no cuadren.

1. El número de residentes en España en el censo electoral definitivo del 23J no fue de 35.016.000 electores (censo a día 1/5/2023), sino 35.141.198. La diferencia respecto al censo de 1/5/2023 puede provenir de la resolución de recursos, impugnaciones y cosas similares y esos datos que explican esa diferencia en teoría están en la web del INE en el apartado específico del 23J (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute))

(adjunto visible para usuarios registrados)
2. En la web oficial de las elecciones del 23J
se desglosan así los datos:

Votos emitidos 24.743.612 70.40%
Abstenciones 10.402.450 29.59%
SUMAN: 35.146.062 99.99%

Desglose de Votos emitidos:
Votos válidos 24.482.534 98.94%
Votos nulos 261.078 1.05%

Desglose de votos válidos:
Votos a partidos 24.283.142 99.18%
Votos en blanco 199.392 0.81%

Por lo tanto, conforme a estos datos el descuadre con el censo es solo de unos 4800 electores: 35.146.062 - 35.141.198 = 4.864

Obviamente eso no prueba nada, ya que el control sobre el voto CERA es muy deficiente y el voto por correo con Leire y Serrano, uf, uf.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Y a mi que me da que eso de que la transicion democratica fue un exito.
Me es o ha sido una gran falacia o explendida mentira.
La religion aun hoy no tiene muy claro lo de las reformas que esa democracia ha traido a los poderes facticos del catolicismo con sus verdades unicas de su Dios todopoderoso.
El ejercito la evidencia de su disconformidad con la democracia esta en el presunto golpe de mano para algunos un golpe de Estado y poco mas.
El capital aun hoy no lo tiene muy claro si eso de la democracia fuera un acierto?El empresariado ni me molesto en explicarlo.
Lo de Rey Juan Carlos como Rey peor imposible y su descendiente por mucho que me unten con vaselina a mi no me acaba de entrar.
Podria dar mas razones todas muy evidentes pero para que, si nadie me haria ni caso.
A men.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.914
Mensajes
58.428.560
Miembros
191.062
Último miembro
serpiente1488

El blog de burbuja.info

-
-
Volver