Desmantelar yugoslavia fue un gran acierto

Un plan de reordenación de los Balcanes, en un debate de foro​

La tesis es incómoda: la desintegración de Yugoslavia no fue una tragedia, sino una corrección necesaria. Sobre esa premisa un participante despliega un plan de reordenación territorial en los Balcanes que combina demografía, colonización cultural y absorción gradual. El punto de partida es una afirmación discutida: los eslavos del sur serían un pueblo llegado a los Balcanes tras desplazar a poblaciones previas, y por tanto sus Estados actuales carecerían de base histórica sólida. De ahí se deduce que la única salida razonable pasa por refundar esos países en sus supuestas tierras originarias, en la estepa y la cuenca del Volga.

El argumento demográfico es el eje de todo. Según las cifras que maneja ese participante, Italia tiene 60 millones de habitantes y 7 millones de italianos viviendo fuera; Eslovenia, 2 millones; Croacia, 3,8 millones. Con que una fracción de esa diáspora se instalara en Eslovenia y la costa dálmata, el peso cultural italiano acabaría imponiéndose. El mismo razonamiento se aplica a Grecia, con 10,5 millones de residentes y una diáspora de 7-8 millones, frente a una Macedonia del Norte de 2 millones y bajando. La conclusión es que la colonización demográfica precede al cambio lingüístico y este a la anexión.

Qué se propone para Eslovenia y la costa dálmata​

El plan italiano no requiere deportaciones. Se sostiene que basta con que los actuales residentes aprendan el idioma del país al que «de verdad» pertenecen, mientras quienes quieran mantener su Estado lo refundan en su tierra original. La cifra que se maneja como umbral es modesta: 50.000 italianos viviendo en Fiume, Zara, Spalato y Ragusa bastarían para que la correlación de fuerzas cambiara. Primero el idioma, después la anexión.

El precedente histórico que se cita es incómodo: los italianos ya colonizaron Eslovenia y acabó mal. Ese episodio no se desarrolla, pero sobrevuela el planteamiento como advertencia.

Macedonia: absorber en vez de litigar​

Con Grecia ocurre algo parecido. En lugar de disputar el nombre y la herencia de Alejandro, la propuesta es camelar y absorber: fomentar inmigración griega, crear un barrio griego en Skopie, bombardear culturalmente con conciertos y negocios con carteles en griego. Cuando haya medio millón de griegos viviendo allí, la anexión llegará sola. La objeción que se lanza desde otra trinchera es que los macedonios no son griegos, sino búlgaros por derecho de genocidio. El dato no se desarrolla.

Checoslovaquia y el precedente alemán​

La disolución de Checoslovaquia también se lee como acierto. Bohemia y Moravia habrían sido tierras alemanas, con pobladores germanos a los que se enseñó un idioma ajeno. La receta es la misma: deslocalizar población alemana, menos emigración intercontinental y colonizar ese Estado artificial. Una vez unificado con Austria, Bohemia caería por su propio peso.

Rumanía, Moldavia y el límite demográfico​

Moldavia se describe como un pedazo que se le robó a Dacia, y su no reunificación se atribuye a amenazas externas. Con una UE fuerte y armada, la reunificación sería el primer paso para absorber el norte de Bulgaria, el este húngaro y Serbia. La contra más sólida que recibe el plan no es ideológica, sino aritmética: los países europeos no tienen fuerza demográfica ni para mantener sus propias comunidades, así que desperdigarla por ahí es inviable. Yugoslavia era insostenible por diferencias internas, pero de haber funcionado sería un país importante en Europa en vez de cuatro matados.

El mapa que se dibuja y el que se discute​

El debate deriva hacia un mapa más amplio: reeslavizar Europa central y oriental, devolver los germanos al oeste, recuperar fronteras rusas anteriores y desmantelar los Estados eslavos y urálicos trasladándolos a la estepa. La respuesta escéptica es que Europa ya estuvo peor, con un tercio de la población muerta por la peste y parte del continente invadido, y aun así dominó el mundo. Lo que hay hoy, se dice, es vagueza, indolencia e indigencia mental.

El cierre no llega. El mapa sigue sobre la mesa y nadie ha explicado todavía cómo se ejecuta sin población que lo habite. ¿Es un plan o un ejercicio de estilo?