Noticia: Divorciada de 54 años se lamenta en el ny times: "hombres, ¿a dónde os habéis ido?. por favor, volved"

El ocaso de la 'mujer trofeo' y la búsqueda desesperada de pareja a los 54​

Una reflexión publicada en el New York Times, y que ha generado un intenso debate, plantea una pregunta que resuena en amplios sectores de la sociedad occidental: "Hombres, ¿a dónde os habéis ido? Por favor, volved". La autora, una mujer de 54 años con un historial de relaciones largas y cortas, se lamenta de un cambio cultural que, a su juicio, ha erosionado el rol tradicional del hombre como acompañante que exhibe estatus y atractivo. Según su visión, las mujeres solían ser un "significante de valor" para los hombres, una dinámica que ahora parece haberse desvanecido.

Las reacciones al artículo, recogidas en foros de discusión, no se han hecho esperar y reflejan una profunda división de opiniones. Mientras algunos comparten la melancolía de la autora, otros apuntan a las transformaciones sociales y legales de las últimas décadas como la causa principal de esta aparente escasez de hombres disponibles o interesados en relaciones convencionales. Se argumenta que el "feminismo y las leyes acordes" han hecho que "jugar" en el terreno de las relaciones sea "peligroso y potencialmente caro" para muchos hombres, quienes prefieren "demasiado que perder".

El mercado afectivo-sexual en la encrucijada​

La autora del artículo original evoca una época en la que la presencia de una mujer al lado de un hombre indicaba éxito. Esta perspectiva es rebatida con dureza por otros puntos de vista que señalan que la "presión social" obligaba a las mujeres a emparejarse, una dinámica que ahora ha cambiado. Se critica la supuesta "inutilidad" de la mujer moderna, "empoderadita" y reacia a roles tradicionales, en contraste con el hombre que sí podría encajar en un modelo de "años 50".

El debate se adentra en la autopercepción de las mujeres y su valor en el "mercado afectivo-sexual". Comentarios como "Nena, ¿eres consciente de tu valor en el mercado afectivo-sexual?" o la sugerencia de dedicarse al "ganchillo o adoptar gatos" evidencian una visión descarnada de la situación. Se apunta a que la "revolución sexual" que prometía liberar a los hombres del compromiso acabó, según algunos, liberando a las mujeres, quienes ahora se enfrentarían a las consecuencias de un mercado de pareja más competitivo y selectivo.

Consecuencias del "empoderamiento" y la "vida en modo fácil"​

Una corriente de opinión enfatiza que las mujeres han fomentado esta situación al "querer estar SIEMPRE y EN TODO POR ENCIMA DE LOS HOMBRES", quedándose con "privilegios sin asumir ninguna responsabilidad". Se describe esta actitud como "la vida en modo fácil", y se afirma que los hombres se han adaptado a tratar a las mujeres "con desprecio y soberbia", replicando su comportamiento. La "desconexión con la realidad" y la "incapacidad de autoanálisis" son señaladas como problemas arrastrados por algunas mujeres que no asumen el paso del tiempo y sus efectos en el mercado de pareja.

La discusión también toca aspectos biológicos y sociales, como la diferencia en la capacidad reproductiva a ciertas edades. Se sugiere que, mientras los hombres pueden seguir siendo "elegibles" en el mercado de pareja a edades avanzadas, las mujeres enfrentan un declive más pronunciado. El artículo original, y las reacciones que genera, exponen una compleja red de tensiones sociales, económicas y de género que dibujan un panorama incierto para las relaciones en la sociedad contemporánea.

Debates relacionados en el foro

• Princesos: el nuevo "problemón" de muchas mujeres jóvenes actuales · 730 respuestas
• El feminismo y progresismo ha logrado esto (Madrid) · 13 respuestas
• Mujer española, edicion regañona · 208 respuestas
• Rita Maestre confiesa en directo que se muere por ir a ver a Bad Bunny y los contertulios la tachan de machista jojojojo · 25 respuestas