Incorrezto
Ξηστως
¿hacemos una lista a ver si resulta que la mayoría eran de partidos burgueses no marxistas?
Documentos desclasificados implican al PSOE en las peores matanzas de la Guerra Civil española
- Autor del tema fredesvindo
- Fecha de inicio
Desencantado
Será en Octubre
- Desde
- 2 Abr 2008
- Mensajes
- 29.879
- Fruta
- 76.608
Y menos mal que el 36 no había Cercanías en Madrid...
Fausto1880
Madmaxista
Los nacionales dejaron descansar a los perecid en sus tumbas improvisadas. La mayoría víctimas de los combates, fosas comunes con soldados de ambos bandos.
El PSOE se emperró en profanar las tumbas, dejando a menudo los huesos expuestos en cualquier sitio.
Señormerigueder
Madmaxista
No se trata de hacer listas, se trata de reconocer hechos. En la retaguardia republicana se asesinó tanto o más que en la nacional, y robar, exponencialmente más en la zona republicana. Muchos de los milicianos de retaguardia en las capitales eran delincuentes comunes, capaces de cualquier barbaridad.
Burgueses y marxistas, dice. Creo que se equivoca de siglo.
Incorrezto
Ξηστως
Es que es un hecho que los golpistas siguieron las instrucciones del director y cancelar a todo cargo público que se opuso.
Y pocos había marxistas en julio del 36 en cargos ejecutivos.
MrDanger
Negacionisssta bulero de la turboderecha
Chincheta para este hilo.
Lo más llamativo de todo es que no fue obra de unos cuantos fanáticos que actuasen por libre, sino que todo fue planificado y ordenado por el gobierno y los principales líderes de la izquierda.
Lo más llamativo de todo es que no fue obra de unos cuantos fanáticos que actuasen por libre, sino que todo fue planificado y ordenado por el gobierno y los principales líderes de la izquierda.
Es lo que ocurre cuando provocas una guerra y la pierdes.
No solo no es cierto, sino que además la profanación de tumbas fue una constante en el bando republicano.
Pío Moa incendia París
El suplemento de historia de Le Figaro entrevistó al especialista en la Guerra Civil española y un centenar de hispanistas han protestado por su publicación.
www.libertaddigital.com
Cuál ha sido la ‘serpiente del verano’ en Francia?, ¿nuevos avistamientos de extraterrestres?, ¿la aparición del monstruo del lago Ness en la costa bretona?, ¿los paseos en moto náutica de Macron días antes de que les dijese a los franceses que tenían que aceptar el hecho de que su bienestar se ha acabado (el de ellos, no el suyo)? No, ha sido un intelectual español, y no un cantante flamenco ni un actor, sino un ‘maldito’: el historiador Pío Moa.
(imagen visible para usuarios registrados)
A principios de este año, una editorial francesa tradujo y puso a la venta Los mitos de la guerra civil, de Moa, con el reclamo de haber vendido 300.000 ejemplares en España, cifra con la que soñamos los demás escritores, incluso varios premios Planeta recientes.
Pero a finales de julio, a tiempo para estropear a los mandarines universitarios su descanso veraniego, el suplemento Le Figaro Histoire publicó una entrevista de Isabelle Schmitz con Moa. ¡Ocho páginas! Además, Schmitz elaboró un vídeo de cinco minutos en que comentaba la entrevista y que, por ahora, ha superado 1.300.000 visualizaciones. A la altura los vídeos de los trailers de las películas Top Gun 2 y Elvis.
Lo que cuenta Moa no es nada nuevo para quienes han leído sus libros y sus artículos: la izquierda en general y el PSOE en concreto son los principales responsables de la guerra civil; para los republicanos y los socialistas, la república era de su propiedad y cualquier violencia la consideraban legítima para impedir a la derecha su acceso al gobierno mediante elecciones pacíficas; la huelga general de 1934 fue planeada como un golpe de Estado; Franco fue el último personaje de esos años en sublevarse; los figurones del Frente Popular huyeron de España con un inmenso botín y abandonaron a sus sicarios implicados en asesinatos, abusa y robos; etcétera.
¡Pero es que ahora Moa lo dice en francés! Mais comment cette indécence est-elle possible? Quelle honte! ¡Lo que supone esto para la generación que cruzaba los Pirineos para ver cinema cochon y soñaba con barricadas en Madrid como las de París, mientras acumulaba trienios en la Administración franquista! Es como toparte con la mujer deseada en la adolescencia y encontrarla feliz, hermosa, casada, progenitora, rica…, mientras que ella apenas se acuerda de ti. Sólo los elegidos de los dioses, como los presidentes de Francia, pueden cumplir el sueño de casarse con su profesora del parvulario o una cantante de moda.
Un centenar de hispanistas ha enviado a Le Figaro una carta protestando contra la publicación de la entrevista
La reacción del ámbito académico francés ha sido más airada incluso que en España. Otra prueba de que "el mal humor es secreción específica del intelecto de izquierda" (Nicolás Gómez Dávila). Un centenar de profesores de historia y de hispanistas ha enviado a Le Figaro una carta protestando contra la publicación de la entrevista (más bien contra su éxito de difusión).
Los educados califican a Moa de "polemista obsceno". Lo mismo podrían dicho de Emile Zola los ‘antidreyfusards’.
Cien contra uno. Pareciera que Moa estuviera a punto de desfilar por los Campos Elíseos al frente de una división pánzer y la falange universitaria reclamara una union sacreé entre profesores y periodistas.
Aparte de las miserias corporativistas y la envidia por las ventas de libros de un intruso, hay algo más en esta jacquerie de los nuevos aristócratas que encuentran en su playa privada o su coto de caza a un individuo que no pertenece a su clase. ¿A qué responde esta batalla por el control del relato de la guerra civil española? Porque en España lo entendemos. Es vital para las izquierdas y los separatistas nacionales, a fin de mantener su superioridad sarracena sobre una derecha a la que le da miedo que le llamen derecha. ¿Pero en Francia? ¿Qué importan en Francia la matanza de Casas Viejas, el embeleco en las elecciones de 1936, la traición de Santoña y el plan del Frente Popular para ceder a Londres nuevos Gibraltares?
La batalla en España y en Francia, como en Italia o Alemania o Bélgica, es la misma. La izquierda se ha cosido un traje de mentiras con el que cubrir sus vergüenzas, desde su admiración por los genocidas Lenin y Stalin a sus ‘sacrificios’ por traernos la democracia a sus súbditos. Y no puede admitir que, mientras pasea por el jardín de su palacio, la espina de una rosa lo desgarre. Porque ese traje está cogido con alfileres y en cuanto se rompiese una costura, todos los retales se caerían mostrando un esqueleto.
Los descendientes de la intelectualidad que persiguió a los desobedientes a sus consignas, se tratasen de Albert Camus, de Raymond Aron, de Louis-Ferdinand Celine y de tantos otros, no puede hacer ni una concesión a la verdad, no puede reconocer que fueron sus correligionarios de los años 30 los que dieron al traste con la República española, ni que la primera derrota de Stalin como amo de la URSS fue en España. Porque entonces otros hechos ocultados saldrían a la luz, como la militancia izquierdista de casi todos los terroristas europeos posteriores a 1945, el fracaso económico y demográfico de la socialdemocracia y los vínculos de los partidos socialistas con la CIA antes y con las multinacionales de Davos ahora. En conclusión, perderían la hegemonía social de que disfrutan desde hace décadas, puntal de su poder y de sus negocios.
En vez de reclamar la censura a Moa, me pregunto por qué estos indignados profesores no escogen a uno de los suyos para batirse en duelo con él y, tal como aseguran que podrían hacer, tumbarle de dos guantazos dialécticos. ¿Será que no tiene la mandíbula de cristal como ellos dicen? Y es una pena, porque un debate como éste en una televisión tendría millones de espectadores. Yo sería uno de ellos.
Wenceslao Fernández Florez, el autor de "El bosque animado", tiene un libro titulado "Una isla en el mar rojo" que aconsejo que leáis. Cuenta como vivió en primera persona la guerra civil en el Madrid rojo y lo que pasó aquellos meses. El miedo a que le detuvieran en cualquier momento y como tuvo que vivir y que esconderse para poder seguir adelante. Uno lo lee y continuamente está sorprendido porque es exactamente lo contrario a lo que se nos vende y cuenta siempre desde la izquierda. Merece la pena.
machote hispano
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2018
- Mensajes
- 16.623
- Fruta
- 26.424
Pío Moa incendia París
El suplemento de historia de Le Figaro entrevistó al especialista en la Guerra Civil española y un centenar de hispanistas han protestado por su publicación.
Cuál ha sido la ‘serpiente del verano’ en Francia?, ¿nuevos avistamientos de extraterrestres?, ¿la aparición del monstruo del lago Ness en la costa bretona?, ¿los paseos en moto náutica de Macron días antes de que les dijese a los franceses que tenían que aceptar el hecho de que su bienestar se ha acabado (el de ellos, no el suyo)? No, ha sido un intelectual español, y no un cantante flamenco ni un actor, sino un ‘maldito’: el historiador Pío Moa.
(imagen visible para usuarios registrados)
A principios de este año, una editorial francesa tradujo y puso a la venta Los mitos de la guerra civil, de Moa, con el reclamo de haber vendido 300.000 ejemplares en España, cifra con la que soñamos los demás escritores, incluso varios premios Planeta recientes.
Pero a finales de julio, a tiempo para estropear a los mandarines universitarios su descanso veraniego, el suplemento Le Figaro Histoire publicó una entrevista de Isabelle Schmitz con Moa. ¡Ocho páginas! Además, Schmitz elaboró un vídeo de cinco minutos en que comentaba la entrevista y que, por ahora, ha superado 1.300.000 visualizaciones. A la altura los vídeos de los trailers de las películas Top Gun 2 y Elvis.
Lo que cuenta Moa no es nada nuevo para quienes han leído sus libros y sus artículos: la izquierda en general y el PSOE en concreto son los principales responsables de la guerra civil; para los republicanos y los socialistas, la república era de su propiedad y cualquier violencia la consideraban legítima para impedir a la derecha su acceso al gobierno mediante elecciones pacíficas; la huelga general de 1934 fue planeada como un golpe de Estado; Franco fue el último personaje de esos años en sublevarse; los figurones del Frente Popular huyeron de España con un inmenso botín y abandonaron a sus sicarios implicados en asesinatos, abusa y robos; etcétera.
¡Pero es que ahora Moa lo dice en francés! Mais comment cette indécence est-elle possible? Quelle honte! ¡Lo que supone esto para la generación que cruzaba los Pirineos para ver cinema cochon y soñaba con barricadas en Madrid como las de París, mientras acumulaba trienios en la Administración franquista! Es como toparte con la mujer deseada en la adolescencia y encontrarla feliz, hermosa, casada, progenitora, rica…, mientras que ella apenas se acuerda de ti. Sólo los elegidos de los dioses, como los presidentes de Francia, pueden cumplir el sueño de casarse con su profesora del parvulario o una cantante de moda.
Un centenar de hispanistas ha enviado a Le Figaro una carta protestando contra la publicación de la entrevista
La reacción del ámbito académico francés ha sido más airada incluso que en España. Otra prueba de que "el mal humor es secreción específica del intelecto de izquierda" (Nicolás Gómez Dávila). Un centenar de profesores de historia y de hispanistas ha enviado a Le Figaro una carta protestando contra la publicación de la entrevista (más bien contra su éxito de difusión).
Los educados califican a Moa de "polemista obsceno". Lo mismo podrían dicho de Emile Zola los ‘antidreyfusards’.
Cien contra uno. Pareciera que Moa estuviera a punto de desfilar por los Campos Elíseos al frente de una división pánzer y la falange universitaria reclamara una union sacreé entre profesores y periodistas.
Aparte de las miserias corporativistas y la envidia por las ventas de libros de un intruso, hay algo más en esta jacquerie de los nuevos aristócratas que encuentran en su playa privada o su coto de caza a un individuo que no pertenece a su clase. ¿A qué responde esta batalla por el control del relato de la guerra civil española? Porque en España lo entendemos. Es vital para las izquierdas y los separatistas nacionales, a fin de mantener su superioridad sarracena sobre una derecha a la que le da miedo que le llamen derecha. ¿Pero en Francia? ¿Qué importan en Francia la matanza de Casas Viejas, el embeleco en las elecciones de 1936, la traición de Santoña y el plan del Frente Popular para ceder a Londres nuevos Gibraltares?
La batalla en España y en Francia, como en Italia o Alemania o Bélgica, es la misma. La izquierda se ha cosido un traje de mentiras con el que cubrir sus vergüenzas, desde su admiración por los genocidas Lenin y Stalin a sus ‘sacrificios’ por traernos la democracia a sus súbditos. Y no puede admitir que, mientras pasea por el jardín de su palacio, la espina de una rosa lo desgarre. Porque ese traje está cogido con alfileres y en cuanto se rompiese una costura, todos los retales se caerían mostrando un esqueleto.
Los descendientes de la intelectualidad que persiguió a los desobedientes a sus consignas, se tratasen de Albert Camus, de Raymond Aron, de Louis-Ferdinand Celine y de tantos otros, no puede hacer ni una concesión a la verdad, no puede reconocer que fueron sus correligionarios de los años 30 los que dieron al traste con la República española, ni que la primera derrota de Stalin como amo de la URSS fue en España. Porque entonces otros hechos ocultados saldrían a la luz, como la militancia izquierdista de casi todos los terroristas europeos posteriores a 1945, el fracaso económico y demográfico de la socialdemocracia y los vínculos de los partidos socialistas con la CIA antes y con las multinacionales de Davos ahora. En conclusión, perderían la hegemonía social de que disfrutan desde hace décadas, puntal de su poder y de sus negocios.
En vez de reclamar la censura a Moa, me pregunto por qué estos indignados profesores no escogen a uno de los suyos para batirse en duelo con él y, tal como aseguran que podrían hacer, tumbarle de dos guantazos dialécticos. ¿Será que no tiene la mandíbula de cristal como ellos dicen? Y es una pena, porque un debate como éste en una televisión tendría millones de espectadores. Yo sería uno de ellos.
Cien personas viviendo del presupuesto contra un veterano.
Incorrezto
Ξηστως
El golpe provocó la revolución.
Revolución que paró el gobierno de ... Largo Caballero.
Nadie de los que participó en la guerra está vivo, conviene usar bien los verbos.
La guerra la provocó el golpe militar, como los propios sublevados proclamaban.
El golpe se dio , fue una reacción a algo, al autoritarismo y la dictadura del proletariado que se había amenazado en implantar, todo lo demás ya lo sabemos
klopec
Madmaxista
Así está mejor, más claro ...
| En total fueron asesinados 150 fruta y fruta del periodo 1931-1936, con prácticamente el mismo número de víctimas en ambos bandos: 77 en el republicano y 73 en el nacional. https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-02-16/sangre-escanos-guerra-civil-asesinados_2456735/ |
más si en el mismo artículo nos da una idea del nivel democrático de quienes dirigían el Frente Popular.
| Ángel Galarza, fruta del PSOE: "Contra el jefe de los facinerosos, la violencia es legítima y se puede llegar al ataque extremista violento personal", 1 de julio de 1936 |