Dominicano advierte: "España ya no es lo de hace 20 o 30 años. Nosotros nos volvemos a la República Dominicana"

España ya no es lo de hace 20 años: el coste de vida empuja a volver​

Un residente dominicano en España lo deja caer sin rodeos: «España ya no es lo de hace 20 o 30 años. Nosotros nos volvemos a la República Dominicana». Detrás de la frase hay un cálculo que se puede desglosar —cesta de la compra, combustible, nóminas a fin de mes— y un debate de fondo que excede cualquier caso personal: qué ha pasado con el poder adquisitivo en España y si la vuelta al país de origen es un goteo real o una excepción que se cuenta mucho.

La advertencia no es un lamento suelto. Es el resultado de comparar dos países con la calculadora en la mano, y por eso ha arrastrado a decenas de personas a discutir el punto exacto en que España dejó de compensar. La respuesta corta es que el margen se estrechó. La larga depende de a quién se pregunte y de qué se entienda por «compensar».

¿Por qué se dice que España ya no es lo de hace 20 o 30 años?​

Porque una familia con dos sueldos ha dejado de tener holgura. Ese es el argumento que vertebra la conversación, y viene con fecha: el corte que más se repite no son treinta años ni veinte, sino unos quince. El cambio, dicen, se nota en la cesta de la compra y en el combustible antes que en cualquier estadística. Se ha pasado de dos nóminas que permitían vivir con margen a dos nóminas que cuadran el mes solo cuando entra la paga extra.

Es un diagnóstico incómodo porque no señala a un gobierno concreto sino a una estructura. Quien sostiene esta tesis no habla de una mala racha, habla de un desplazamiento de fondo: lo que antes era capacidad de ahorro se ha convertido en gestión de presupuesto ajustado. Y eso, en una decisión migratoria, pesa más que cualquier discurso.

El modelo de crecimiento que se sostiene sobre salarios bajos​

El análisis más duro que aparece en esta discusión no va contra los recién llegados, sino contra el modelo productivo que los absorbe. La idea, resumida: la economía española ha crecido durante años a base de mano de obra barata y devaluación salarial, y ese camino tiene un límite. Competir en explotación de personas no es competir; es posponer el problema.

Frente a eso, la alternativa que se plantea es incómoda y lenta: organización, productividad, valor añadido. El problema es que ese tránsito exige inversión y tiempo, dos cosas que no caben en un ciclo electoral. Hay quien añade otro matiz relevante: la presión a la baja sobre los salarios no la provocan los trabajadores que llegan, sino las empresas que ajustan costes aprovechando que hay gente dispuesta a aceptar menos. Cuando eso ocurre, el que se queda fuera del mercado es el de casa.

¿Se está volviendo de verdad la población migrante a su país de origen?​

Aquí el asunto se parte en dos. Una corriente lo tiene claro: la vuelta es anecdótica y anunciarla es vender humo, porque cada año siguen llegando más personas de las que se van. Se cita el caso de la comunidad rumana, que sí habría emprendido el regreso, como excepción que confirma la regla.

La otra corriente sostiene lo contrario: que se marchará quien trabaja y se quedará quien vive de prestaciones, porque en otros países esas prestaciones no existen. El razonamiento tiene un problema lógico evidente —si se va el que trabaja, la economía se queda sin quien la sostenga— pero circula con fuerza. Lo que ninguna de las dos partes aporta son cifras oficiales de retorno: se habla de percepciones, de barrios, de conocidos que se han ido. El debate agregado sigue sin resolverse.

Del colmado al ultramarinos: el detalle que retrata el choque​

Hay una digresión en esta conversación que vale la pena rescatar. El mensaje original hablaba de colmados, y alguien recordó que en España esos comercios se llamaron ultramarinos: tiendas que vendían productos traídos de ultramar, café y cacao entre ellos, mucho de ellos precisamente americanos. La llegada de los supermercados acabó con ambos nombres y con ambos negocios.

El apunte no es una curiosidad inocente. Muestra que el vocabulario que hoy suena ajeno fue antes compartido, y que buena parte del ruido de esta discusión es ruido lingüístico: se discute cómo se dice en lugar de qué se dice. Varios mensajes lo señalan sin éxito, porque es más fácil burlarse de una jerga que responder a un argumento.

Qué se cita sobre la República Dominicana como destino​

El país al que se propone volver no sale bien parado en la comparación, y no por motivos económicos. El dato que se repite estos días es la revocación de nacionalidad a alrededor de 200.000 descendientes de haitianos entre 2012 y 2013, con el trato fronterizo como telón de fondo. Es decir: quien idealice el retorno se llevará una sorpresa.

También se apunta ahí una pregunta sin respuesta fácil: si el argumento es que España se ha deteriorado, ¿qué garantiza que el destino no se haya deteriorado igual o más? Una parte de la discusión lo zanja con un cálculo simple, el coste de vida es más bajo y el riesgo personal, a estas alturas, ya es similar. Otra responde que quien se va suele tener colchón, y quien no lo tiene, se queda.

Con esos mimbres, el diagnóstico agregado no cierra. El cálculo individual del que se vuelve es claro, casi aritmético. El del país que pierde o gana población con cada decisión de ese tipo es un galimatías, y nadie ha puesto todavía sobre la mesa el número que lo resuelva.