Uf, sí y no. El concepto existe pero son cosas diferentes.
Tener un mundo abierto (y nunca mejor dicho) en el que estas en zonas apocalípticas peleando con zombis, llegar a una ciudad donde juegas al póker online de PókerStars, entrar en un circuito y echar carreras con coches y circuitos del Assetto Corsa, entrar en la sala de un edificio donde ver un combate de boxeo del PPV, o reunirte en tu edificio con colegas o compañeros de trabajo a discutir lo que sea, todo implementado en un mundo desarrollado por Earth 2... no hay nada parecido a esto (ni lo veremos en 5 años), pero alguna vez tendrá que hacerse algo así; y quien lo haga habrá ganado. Yo entiendo el metaverso por esto.
En realidad cualquier proyecto de metaverso tridimensional tiene más posibilidades que Earth2, conceptualmente hablando.
Lo que tiene Earth2 es que es, conceptualmente,
más bonito, pues está anclado a nuestro planeta Tierra, al que todos amamos, excepto los que no lo aman... Pero eso no tiene por qué ser así, ningún proyecto de metaverso está geolocalizado. Ya hay metaversos NO GEOLOCALIZADOS que, conceptualmente, superan a Earth2. La diferencia está en que no tienen la Tierra como "base sólida sobre la que operar". El resto de metaversos son, hacia afuera, infinitos. Earth2 es infinito hacia adentro. Es una cuestión de escala y, en realidad, es más una cosa estética que otra cosa.
Lo que tiene de novedoso o diferente, o especial, Earth2, es su geolocalización.
Hay un escenario del que se habla poco.
Partimos de aquí:
1. Tendremos un planeta Tierra limpio, sin edificios. Sólo la orografía.
2. Tendremos una capa con los edificios del Ecosim, los droides, los sicofantasmas, etcétera.
3. Seguramente tendremos una capa exclusiva para el juego DRONE, en los que la peña se montará sus arenas de combate.
Pero lo que no tenemos es una reproducción de la Tierra real, con las mismas carreteras, edificios y cosas que en el planeta Tierra. Algún día habrá que ir a por eso y hacer eso, con un nivel de detalle aceptable, creo que sólo es posible de manera COLABORATIVA, es decir, dejando que la gente vaya subiendo edificios y cosas poco a poco. Earth2 debería limitarse ahí a filtrar y depurar, subiendo a la "CAPA TIERRA" sólo aquellas cosas mejor hechas, con más nivel de detalle, mejor diseñadas... y siempre que se muestren pruebas de que la Tierra REALMENTE es así.
Esa será buena.
Otra idea que dispara mi imaginación es esta: una vez que Earth2 más o menos exista... ¿Hacer un Moon2, o un Marte2, o un Venus2 debería ser fácil, no?
La orografía de la luna es mucho más simple que la de la Tierra, y es más pequeña. Además el tema de los recursos quedaría muy simplificado, pues en la luna no hay nada. Pueden vender parcelas en la luna y hacer que Moon2 y Earth2 estén conectados.
Eso sería genial.
