EEUU empieza los envíos de forasteros latinos a España

EEUU deriva a España 281 migrantes venezolanos y nicaragüenses​

¿Por qué Washington manda a España 281 migrantes venezolanos y nicaragüenses en lugar de devolverlos a sus países de origen? La primera remesa de un sistema diseñado por la Casa Blanca para aliviar la presión en su frontera sur aterrizó en Madrid a comienzos de 2024, según las crónicas que citan fuentes oficiales. 281 personas de dos nacionalidades concretas, embarcadas en un vuelo transatlántico, dentro de un acuerdo bilateral que España cerró como uno de los tres países integrados en el mecanismo. El detalle que descoloca: no son devueltas a Venezuela ni a Nicaragua, sino traídas a Europa.

La noticia, publicada por ABC y firmada por su corresponsal en Washington, David Alandete, el 4 de enero de 2024, desató un torrente de reacciones. El asunto se instaló en la conversación pública con una mezcla de estupefacción, cálculo político y sospecha sobre los criterios de selección. No es solo el número. Es el precedente: si esto es la primera remesa, ¿cuántas vienen detrás?

Qué dice el acuerdo y qué no dice​

El sistema, según la información disponible, nace de varias rondas de negociaciones bilaterales entre España y Estados Unidos. La Casa Blanca buscaba aliviar la presión migratoria en su frontera sur y encontró en España un socio dispuesto. El mecanismo contempla derivar a personas que ya han llegado a territorio estadounidense y que, por su perfil, no son retenidas allí. La cifra inicial: 281 nicaragüenses y venezolanos.

Lo que no aclara el relato oficial es el criterio de selección. ¿Son solicitantes de asilo? ¿Personas con antecedentes? ¿Familias? La opacidad alimenta todo tipo de interpretaciones. Hay quien sostiene que se trata de una operación de cooperación migratoria; hay quien ve en ella un traslado de la patata caliente. El texto periodístico no resuelve la duda, y esa ausencia de detalle es, en sí misma, un dato.

El argumento de la proximidad cultural y sus grietas​

La justificación que circula es la afinidad idiomática y cultural: venezolanos y nicaragüenses comparten lengua con España, lo que facilitaría su integración. Es el argumento de la hispanidad como criterio operativo. Pero el mismo razonamiento abre una pregunta incómoda: si la proximidad cultural es el filtro, ¿por qué no los acoge Estados Unidos, que tiene millones de hispanohablantes? La respuesta oficial no está sobre la mesa.

El cálculo más optimista asume que estas 281 personas se integrarán sin fricción en el mercado laboral y en la sociedad. El escenario pesimista parte de una premisa distinta: que llegan sin red de apoyo, sin empleo y a un país con una tasa de paro estructuralmente alta. Entre ambos extremos, la realidad suele ser más prosaica y más lenta.

La sospecha sobre el perfil de los seleccionados​

Una parte de las reacciones apunta a que los derivados no son precisamente los mejor situados. El argumento que circula es que Estados Unidos se queda con los perfiles más cualificados y deriva a quienes no encajan en su mercado o en sus prioridades. No hay verificación posible de ese extremo con los datos disponibles, pero la sospecha tiene recorrido porque el mecanismo no publica criterios.

Otro flanco del debate señala que la cifra real de llegadas por esta vía podría ser mayor que la anunciada. La razón: los vuelos directos desde Caracas a Madrid y la posibilidad de solicitar asilo una vez en territorio español. Si el acuerdo formal trae 281, el flujo informal podría multiplicar esa cifra sin que aparezca en ninguna estadística oficial. Es una hipótesis, no un hecho, pero explica por qué el anuncio se leyó como la punta de un iceberg.

El contexto migratorio que ya existía​

España ya venía registrando un crecimiento notable de la inmigración irregular. La noticia menciona que esta aumentó más de un 80 por ciento el año anterior. Es decir, el acuerdo con Washington no llega sobre un terreno neutro, sino sobre una tendencia ya al alza. Eso amplifica la percepción de desbordamiento.

La comparación con otros países europeos aparece de forma recurrente. Si España es uno de los tres países integrados en el sistema, ¿quiénes son los otros dos? La información no los nombra. Ese silencio permite especular con que España está asumiendo una carga que otros socios europeos han evitado. Sin datos, es especulación; con los datos disponibles, es una pregunta legítima.

Lo que se juega España con este precedente​

El precedente es lo que más pesa. Si el mecanismo funciona, Estados Unidos tiene un incentivo para ampliarlo. Si se convierte en una vía estable de derivación, España pasa a ser un destino de segundo orden dentro de la política migratoria estadounidense. Eso tiene implicaciones presupuestarias, sociales y políticas que nadie ha cuantificado públicamente.

La otra cara es la relación bilateral. Aceptar la remesa refuerza la cooperación con Washington en un momento de alineamiento estratégico. Rechazarla habría tenido un coste diplomático. El Gobierno español optó por lo primero, y esa decisión es la que ahora se discute.

Lo que queda claro es que la cifra de 281 no es el final de nada. Es el primer vuelo de un sistema que, si se consolida, convertirá a España en el destino europeo de una política migratoria diseñada en Washington. Y eso, con o sin hispanidad, es una decisión que se toma lejos de Madrid.