Ejercer de abogado con más de treinta años…

L
Dj Puesto dijo:
Tengo todos esos manuales y para lo que me han servido me los podría haber fumado. Ahora mismo el futuro de la abogacía está muy lejos de la teoría, del derecho y de lo escrito, la administración de justicia colapsará pronto, es mejor dedicarse a papeleo societario que ponerse en manos de jueces sin ninguna empatía o ganas de trabajar, las nuevas hornadas de juezas sobre todo son TERRORÍFICAS , no tiene nada que ver el mundo judicial de los 80 en adelante con el de ahora. Pondría antes a un mono con 2 escopetas que a la gente que está ahí actualmente.
Hacer clic para expandir...

Lo que dices es cierto pero no invalida la necesidad de un conocimiento profundo de la materia.

Las primeras instancias son un mono borracho con doble de afetas y dos trabucos. Eso es cierto.

Las audiencias pasan a mono borracho con dos pistolas.

En el supremo un mono con pistolas.

En fin aún así sigo creyendo en una fuerte base doctrinal es necesaria si no se cae en peligrosos automatismos.
 
Última edición:
JmDt dijo:
Cuidado con los abogados 2.0 que si el tema no está en un formulario se pierde.

Prefiero a uno que conozca bien a CASTAN, DIAZ PICAZO, DE CASTRO o HERNANDEZ GIL que a un letrado 2.0....
Hacer clic para expandir...
Tiene ustec toda la razón, pero es D.LUIS DIEZ-PICAZO 😉 He estudiado sus libros de Civil.

El problema de muchos abogados con cierta edad es que no nos adaptamos al mundo digital.
 
Dj Puesto dijo:
vagas, arbitrarias , soberbias .... cualquier calificativo que se te ocurra. Tu simplemente piensa si es buena idea tener en los mejores años de su vida a una muyer estudiando insensateces como el corán y que posteriormente va a poder hacer y deshacer a su antojo sin ningún tipo de control o responsabilidad. ¿qué crees que ocurrirá? Pues pasotismo, jubilación anticipada y en ciertos momentos rencor o inquina si algún asunto le hiere la sensibilidad.
Hacer clic para expandir...
Coincido colega, la nueva hornada de juezas es para liarse a tiros en un juzgado.

Hace años que perdí ya el miedo cada vez que piso un juzgado (no soy ni abogado ni procurador ni funcionario de justicia) y lo perdí, porque he perdido el miedo a ser embargado.

A estas nuevas juezas se les nota muchísimo su falta de ganas de trabajar, su desidia, todo da un angustia brutal.

Y lo peor es que es todo el ambiente de justicia en general. Es un infierno en vida todo lo que rodea el ambiente de la "Justicia"

Por eso a la gente de bien que se mueve en esos garitos le tengo mucho respeto. Algún abogado y procurador se salva de la quema
 
Bien boa dijo:
Tiene ustec toda la razón, pero es D.LUIS DIEZ-PICAZO 😉 He estudiado sus libros de Civil.

El problema de muchos abogados con cierta edad es que no nos adaptamos al mundo digital.
Hacer clic para expandir...

Diez Peñazo, infumable tocho.
La doctrina no vale para nada hoy, lo marca todo Europa, sus directivas, el TJUE, la Jurisprudencia del TS, y lo que le salga del shishi a la Montero....
 
Uncle_Jimmy dijo:
Lo dudo, hace un par de semanas se colegió un amigo en Madrid y le dieron un 135.000 de número de colegiado. Los boomer que se jubilan a medio plazo como mucho llegan al 40.000, en medio tienes casi 100.000 tios más todos los que van a seguir viniendo detrás, que no van a ser pocos. Tenemos a media Italia colegiándose en España, casi ninguno se va a quedar aquí, pero la posibilidad la tienen...
Hacer clic para expandir...
Unos 85000 ejercientes de verdad...
 
Profesiones como la de abogado ya no tienen ni el prestigio ni el aura de antaño. Lo de los clientes escaneando precios como si fuera el rastro hace que mucha gente ni se plantee el ejercicio. Así como la cantidad de importes que hay que pagar para poder llevar casos.

No sé ahora como estará el tema, pero supongo que se seguirá matriculando de Derecho hasta el que pasaba por ahí.
 
La profesión de abogado es una de las que tienen mayor margen entre los ingresos medios (muy bajos) y los máximos a los que se puede aspirar.
Por ese motivo es una sector donde se puede crecer bastante si uno se forma, especializa y va poco a poco construyendo su cartera de clientes.

Abogado es igual a cartera y esa cartera no se hace siendo mediocre.

Otra cosa es que la hereredes y no tengas que empezar de 0 pero eso es suerte y no desvirtua lo dicho.

Por ese motivo os tienen que especializar vuestros clientes, vuestros asuntos no un máster o un curso.
 
Por el Little Quito de mi ciudad se ha instalado una abogada nicaragüense de unos 30 años, con una socia española, y le va bastante bien por lo que veo. Lleva sobre todo temas de forasteros. Siempre tiene a alguien dentro. Su tarjeta está por todos los comercios del barrio, alguna buena reseña en internet ayuda.
Incluso el consulado itinerante la contrata para trámites de nicos y la calle se pone como Miami de gente protestando contra el dictador Ortega
Eso si, está muy buena la niña, eso no sé si ayudará
 
bladu dijo:
para ser ejerciente, tienes que estar colegiado previamente
Hacer clic para expandir...

No me has entendido. Colegiados como ejercientes hay muchos en Madrid. Otra cosa es que ejerzan de verdad como abogados, o que vayan a los juzgados, o que tengan clientes.

Hay miles de funcionarios y empleados de lo público colegiados como ejercientes y también montones de abogados de empresa que en su vida han pisado un juzgado o han llevado un pleito. Pero como se lo pagan, viste mucho en el curriculum y en guano como Linkedin.
 
Ulisses dijo:
No me has entendido. Colegiados como ejercientes hay muchos en Madrid. Otra cosa es que ejerzan de verdad como abogados, o que vayan a los juzgados, o que tengan clientes.

Hay miles de funcionarios y empleados de lo público colegiados como ejercientes y también montones de abogados de empresa que en su vida han pisado un juzgado o han llevado un pleito. Pero como se lo pagan, viste mucho en el curriculum y en guano como Linkedin.
Hacer clic para expandir...
Si pero que sentido tiene colegiarse como ejerciente para no ejercer? Pagar por pagar la mutua y la cuota colegial?
 
Josvermar3 dijo:
Si pero que sentido tiene colegiarse como ejerciente para no ejercer? Pagar por pagar la mutua y la cuota colegial?
Hacer clic para expandir...

Para evitar tener que hacer el master y el exámen de acceso.

Los licenciados en su momento nos beneficiamos de la disposición transitoria que tenía la ley de acceso a la profesión. Yo por ejemplo estaba terminando de estudiar licenciatura y no tuve que examinarme, me colegié aportando título y certificado de antecedentes penales como se ha hecho toda la vida. Disponía de dos años desde la fecha de obtención del título o me tocaría pasar por master y exámen.

La pléyade de licenciados en derecho que no ejercían se vieron en la misma situación. O se colegiaban o tendrían que pasar por el exámen si algún día decidían ejercer, así que los colegios recibieron una avalancha de nuevos colegiados: Gestores, procuradores, profesores de universidad, funcionarios... que no ejercen ni lo van a hacer pero se apuntaron por si acaso.

Antaño terminabas y si no ibas a ejercer era tontería pagar la cuota del colegio. Pero tras la reforma mucha gente lo hizo por si en un futuro se planteaban saltar al ruedo.

De todas formas Madrid es un caso aparte, conozco gente que tiene carnet de allí aparte del de su plaza.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.991
Mensajes
58.135.483
Miembros
190.817
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver