BStoker
Madmaxista
Un buen plot twist sería que alguno de sus descendientes al crecer, siendo adulto joven, tuviera unas “palabritas” con el malo, ya viejo y enfermo
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El arma retirada que acabó matando en Llanes
- Autor del tema Skymil
- Fecha de inicio
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.375
- Fruta
- 34.016
El 80% de las denuncias por violencia de género son retiradas o sobreseídas y quedan en nada; y del 20% restante, el 80% son condenas de conformidad con el acusado. Esto significa lo siguiente: al acusado le ofrecen declararse culpable sin llegar a juicio, porque le dicen que si va a juicio y lo pierde le caerán más de 2 años de cárcel (y entraría en la cárcel). Como este "ofrecimiento" es bajo presión, la mayoría de los acusados lo acepta. La condena subsiguiente es sólo de orden de alejamiento, alguna multa y poco más, pero lo importante para el ESTADO es que SUMA como condena en firme para las estadísticas. ¿Por qué obra así el ESTADO? porque sabe que a poco que el abogado del acusado sea bueno, y como la mayoría de denuncias son infundadas o no se pueden probar, el juicio lo ganará el acusado en la mayoría de los casos.
Si esto es así, ¿sucede con todos los abogados o sólo con los de oficio?
Pero aún habría algo peor...
Como al ESTADO sólo le importa aumentar lo más rápidamente posible las cifras de condenados (y a los abogados ganar dinero y pasar al siguiente caso), pues le da igual si el acusado es realmente un tipo peligroso o no lo es; es decir, que, aunque la mayoría no son peligrosos, algunos sí lo son y se podría probar en un juicio, pero el ESTADO les ofrece el acuerdo a todos (a los peligrosos y a los no peligrosos) por lo ya comentado: por ahorrarse ese gran porcentaje de juicios en los que el acusado resultaría inocente.
Al aceptar el acuerdo que el ESTADO les ofrece, quedan libres los peligrosos (éstos serían digamos un 10% de aquel 80% de aquel 20%) igual que los no peligrosos, todos con sólo una orden de alejamiento. Orden que se la pasan por el forro los peligrosos, y por tanto pueden acabar con a la mujer de turno. Por eso es por lo que vemos en las noticias que muchos de los que matan a mujeres tenían orden de alejamiento (en este caso el tipo TUVO orden de alejamiento, que ya había finalizado). Pero la intención de las noticias es la de hacer ver a la gente que se necesitan todavía más medidas, más leyes y más presupuesto, porque las leyes y medidas y presupuestos actuales se estarían mostrando así como insuficientes.
Así es como el feminismo de ESTADO "protege" a las mujeres.
Pero no es así como funciona sólo el ESTADO FEMINISTA, sino que así funciona el ESTADO, cualquier ESTADO. Ahora al ESTADO le interesa ser feminista, igual que a otros antes les interesó ser, por ejemplo, antihebreas (saludos a los que creen de forma ingenua y fanática que el Estado de un régimen totalitario es diferente al Estado Feminista).
El problema no lo tiene el ESTADO, sino los que creen que el ESTADO tiene algo que ver remotamente con la VERDAD, la LIBERTAD, la HONESTIDAD, la JUSTICIA, etc.. El ESTADO funciona según la LÓGICA DEL PODER (la cual impulsa la barbarie, la mentira, la vileza, la deshumanización generalizadas); y de la misma forma funcionan todas sus creaciones, como lo es el CAPITALISMO.
EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO
Si esto es así, ¿sucede con todos los abogados o sólo con los de oficio?
Pero aún habría algo peor...
Como al ESTADO sólo le importa aumentar lo más rápidamente posible las cifras de condenados (y a los abogados ganar dinero y pasar al siguiente caso), pues le da igual si el acusado es realmente un tipo peligroso o no lo es; es decir, que, aunque la mayoría no son peligrosos, algunos sí lo son y se podría probar en un juicio, pero el ESTADO les ofrece el acuerdo a todos (a los peligrosos y a los no peligrosos) por lo ya comentado: por ahorrarse ese gran porcentaje de juicios en los que el acusado resultaría inocente.
Al aceptar el acuerdo que el ESTADO les ofrece, quedan libres los peligrosos (éstos serían digamos un 10% de aquel 80% de aquel 20%) igual que los no peligrosos, todos con sólo una orden de alejamiento. Orden que se la pasan por el forro los peligrosos, y por tanto pueden acabar con a la mujer de turno. Por eso es por lo que vemos en las noticias que muchos de los que matan a mujeres tenían orden de alejamiento (en este caso el tipo TUVO orden de alejamiento, que ya había finalizado). Pero la intención de las noticias es la de hacer ver a la gente que se necesitan todavía más medidas, más leyes y más presupuesto, porque las leyes y medidas y presupuestos actuales se estarían mostrando así como insuficientes.
Así es como el feminismo de ESTADO "protege" a las mujeres.
Pero no es así como funciona sólo el ESTADO FEMINISTA, sino que así funciona el ESTADO, cualquier ESTADO. Ahora al ESTADO le interesa ser feminista, igual que a otros antes les interesó ser, por ejemplo, antihebreas (saludos a los que creen de forma ingenua y fanática que el Estado de un régimen totalitario es diferente al Estado Feminista).
El problema no lo tiene el ESTADO, sino los que creen que el ESTADO tiene algo que ver remotamente con la VERDAD, la LIBERTAD, la HONESTIDAD, la JUSTICIA, etc.. El ESTADO funciona según la LÓGICA DEL PODER (la cual impulsa la barbarie, la mentira, la vileza, la deshumanización generalizadas); y de la misma forma funcionan todas sus creaciones, como lo es el CAPITALISMO.
EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO
Muchachitoviejo
Madmaxista
Precisamente es al revés. A la justicia le interesa llevar a este tipo de gente al límite para que el rentable chiringuito que han montado alrededor no decaiga y sea cada día que pasa más rentable.
Es un negocio perverso que gira alrededor de los asesinatos de mujeres. A más asesinadas, más beneficio. Estímulo perverso lo llaman.
Es un negocio perverso que gira alrededor de los asesinatos de mujeres. A más asesinadas, más beneficio. Estímulo perverso lo llaman.
- Efecto Cobra: Este término nació en la India colonial. El gobierno británico ofreció una recompensa en efectivo por cada cobra perecid para erradicar la plaga. ¿El resultado? La gente empezó a criar cobras en sus casas para cancelar y cobrar el dinero. Cuando el gobierno canceló la recompensa, los criadores soltaron a las serpientes, dejando la ciudad con más cobras que al principio.
La diferencia es que aquí el efecto cobra es premeditado y planificado pues la supuesta prevención de los asesinatos deja mucha más pasta que cuatro cobras perecid.
trisky risky
Himbersor
- Desde
- 17 Nov 2023
- Mensajes
- 1.269
- Fruta
- 3.100
Por eso es importantísimo que estas personas armadas que están a cargo de nuestra seguridad pasen controles psiquiátricos y de drojas como mínimo 2 veces al año.
¿Que están a cargo de nuestra seguridad?
Será a cargo de la seguridad de los políticos.
más de 3.000 hombres se suicidan en España, los que constan en las estadísticas y muchos más camuflados como gloria naturales.Que el malo de Llanes era un animal, eso nadie lo pone en duda. Pero la Justicia precisamente por eso no debería llevar a ese perfil de hombres agresivos hasta el límite, porque les dejan sin nada que perder a poco que no sepan respirar hondo y aceptar una nueva (y más difícil) manera de vivir. Pensémoslo en frío sin exculpar ni justificar para nada a un malo: Te deja tu mujer, pierdes a tus descendientes, pierdes un buen trabajo (y ya sabemos lo que hay fuera del paraguas público: precariedad…) y pierdes la casa (con lo que significa con los precios de alquiler y compra de hoy día). Pierdes todo prácticamente y pierdes la cabeza.
La mayoría desesperados por no encontrar salida a una situación de ruina económica y emocional, en algunos casos tras denuncias que consideran injustas por parte de su pareja.
La diferencia en este caso, es que antes de suicidarse ...
¿Pero la condena previa por genaro en qué hechos se concretaba? En el ámbito del genaro las consecuencias civiles son las mismas por unas vejaciones que por una agresión grave.Ya pegaba antes a la mujer.
Antes de esta situación le zurraba.
Todo lo demás, sobra.
Además le ha dejado un marrón al amigo al que le sustrajo el arma.
BStoker
Madmaxista
“Llevar a esta gente al límite”, ¿a los terroristas de ETA también los llevan al límite? ¿A los que apalean ancianos también los llevan al límite? Si no hubiera sido por la denuncia, hubiera sido porque la otra se echara un novio nuevo… el que es capaz de cancelar, ya te está diciendo que antes es capaz de otras muchas cosas. Y que el motivo le vale igual.Precisamente es al revés. A la justicia le interesa llevar a este tipo de gente al límite para que el rentable chiringuito que han montado alrededor no decaiga y sea cada día que pasa más rentable.
Es un negocio perverso que gira alrededor de los asesinatos de mujeres. A más asesinadas, más beneficio. Estímulo perverso lo llaman.
- Efecto Cobra: Este término nació en la India colonial. El gobierno británico ofreció una recompensa en efectivo por cada cobra perecid para erradicar la plaga. ¿El resultado? La gente empezó a criar cobras en sus casas para cancelar y cobrar el dinero. Cuando el gobierno canceló la recompensa, los criadores soltaron a las serpientes, dejando la ciudad con más cobras que al principio.
La diferencia es que aquí el efecto cobra es premeditado y planificado pues la supuesta prevención de los asesinatos deja mucha más pasta que cuatro cobras perecid.
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 12.569
- Fruta
- 26.713
Es lamentable lo del Genaro.¿Pero la condena previa por genaro en qué hechos se concretaba? En el ámbito del genaro las consecuencias civiles son las mismas por unas vejaciones que por una agresión grave.
Pero han dado a entender que hubo violencia física.
Yo veo mejor que se lo hagan a los votantes del ppsoe. Si no lo superan no pueden votar.Por eso es importantísimo que estas personas armadas que están a cargo de nuestra seguridad pasen controles psiquiátricos y de drojas como mínimo 2 veces al año.
Sr. del Cojin
REX IMPERATOR
Ninguna mujer es inocente.
VeteranoCobaya
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2021
- Mensajes
- 6.427
- Fruta
- 10.444
Como no sea en el Arverno ...Un buen plot twist sería que alguno de sus descendientes al crecer, siendo adulto joven, tuviera unas “palabritas” con el malo, ya viejo y enfermo
Depresión de caballo no lo sé, subidón de estimulantes me da que sí.Leyendo la noticia voy a romper una lanza a favor del malo con la siguiente cuestión. Viendo como se han sucedido los acontecimientos y conociendo la inconstitucional ley de violencia de género.
El malo viendo como actuó.
¿Se puede considerar que estaba sufriendo una depresión de caballo y no era consciente de lo que hacía?
Después de cancelar no les hacen control de drojas?.
Profecía autocumplida, las leyes viogen provocan más viogen.Que el malo de Llanes era un animal, eso nadie lo pone en duda. Pero la Justicia precisamente por eso no debería llevar a ese perfil de hombres agresivos hasta el límite, porque les dejan sin nada que perder a poco que no sepan respirar hondo y aceptar una nueva (y más difícil) manera de vivir. Pensémoslo en frío sin exculpar ni justificar para nada a un malo: Te deja tu mujer, pierdes a tus descendientes, pierdes un buen trabajo (y ya sabemos lo que hay fuera del paraguas público: precariedad…) y pierdes la casa (con lo que significa con los precios de alquiler y compra de hoy día). Pierdes todo prácticamente y pierdes la cabeza.
La gente con problemas intrafamiliares no es peligrosa para la sociedad, solo para su familia.
La cárcel es para elementos peligrosos para la sociedad.
A los que son peligrosos para una persona en concreto, con darles una patada a otra ciudad con una orden de alejamiento debería ser suficiente.
Pero tratar de explicar eso a quien solo entiende el lenguaje de las emociones, la venganza, etc, es perder el tiempo.
Y como ese tipo de personas son las más fáciles de manipular en masa para votar, son a los que el sistema trata de contentar con leyes delirantes.
La viogen, en escenarios de denuncia arbitraria, se percibe como una venganza, un acto de traición que vuelca lo más íntimo contra uno. Esto, como suelen espetar las feministas, es violencia y no puede sino engendrar respuesta.
En España hasta hace bien poco era atenuante de la responsabilidad penal el actuar bajo circunstancias de crimen pasional. Te caían menos años, pudiendo llegar a ser eximente en casos rellenitos. En otros países vemos a OJ Simpson y al tipo ese que anda sobre patas de alambre que ya están en la calle.
Creo que esto del arrebato queda por si hay que aplicarlo a mujeres asesinas y violencias vicarias.
Sí, de manera técnica y general, el Código Penal español sigue contemplando una atenuante muy similar conocida como arrebato, obcecación u otro estado pasional (artículo 21.3). Sin embargo, la ley y los tribunales ya no aceptan el concepto tradicional del "crimen pasional" para justificar celos o infidelidades. [1, 2, 3, 4, 5]
Cómo funciona la ley actual
Evolución histórica
Si necesitas más detalles, dime si te interesa conocer:
Cómo funciona la ley actual
- El artículo 21.3: Reduce la pena si el autor actuó por estímulos tan poderosos que produjeron un arrebato o alteración pasional profunda. [1]
- Requisitos estrictos: Exige una reacción inmediata y un estímulo externo de gran intensidad que disminuya el autocontrol de una persona normal. [1, 2]
- Exclusión en violencia de género: El Tribunal Supremo rechaza casi siempre esta atenuante en crímenes de pareja o expareja. Se entiende que los celos posesivos o el rechazo a la ruptura no son estímulos válidos ni proporcionales para amparar al agresor. [1, 2]
Evolución histórica
- Antiguamente: Se toleraba más el uso de la ira o el "desengaño segarro" como excusa parcial para rebajar la condena de homicidio.
- En la actualidad: Se prioriza la protección de los derechos de la víctima y se descarta que la pasión o los celos justifiquen la agresión. [1, 2]
Si necesitas más detalles, dime si te interesa conocer:
- La diferencia legal exacta entre arrebato y obcecación.
- Cómo interpreta la jurisprudencia actual los casos de alteración psíquica transitoria.
Creo que esto del arrebato queda por si hay que aplicarlo a mujeres asesinas y violencias vicarias.
Muchachitoviejo
Madmaxista
¿Churras? ¿Merinas?“Llevar a esta gente al límite”, ¿a los terroristas de ETA también los llevan al límite? ¿A los que apalean ancianos también los llevan al límite? Si no hubiera sido por la denuncia, hubiera sido porque la otra se echara un novio nuevo… el que es capaz de cancelar, ya te está diciendo que antes es capaz de otras muchas cosas. Y que el motivo le vale igual.
Existe en España un negocio que gira en torno a unas decenas de mujeres asesinadas al año, si no hay perecid no hay negocio ¿capisci?
No sé qué pinta la ETA o los amegos en tu diatriba.
blancoyenbotella
delitos de оdio
- Desde
- 31 Ago 2024
- Mensajes
- 5.723
- Fruta
- 8.336
Estamos dandole vueltas a lo mismo, es la logica que ha estado aplicando el feminismo desde el caso de la manada y mas atras, el populismo punitivo. Esta prohibido decirles la cruda verdad, que no existe la incivil cero.Cuál era tu plan para haber evitado ese asesinato? No poner al tío al límite ? Como? Dejándolo con la mujer a que siguiera zurrándola ? La pregunta va en serio, cuál es el plan
Nunca sabremos lo que ocurría entre bambalinas.
Puede ser que el tío fuera un maltratador o no.
En caso de no serlo, a mí me parece injusto el desenlace. Lo que sí que no puede ser es que si naces del sesso equivocado tengas que resignarte, porque "bueno, así son las leyes, si las leyes no nos gustan hay que cambiarlas".
Y como "así están las leyes" podríamos aceptar la esclavitud, y que se resignen.
Esa idea es una narrativa creada por los fuertes y por la gente que tiene poder para oprimir a la gente que no lo tiene y que estos no se atrevan a defenderse.
Eso es trampa, eso es deshonesto.
Si la sociedad o el sistema es injusto, la gente tiene derecho a vivir en un sistema no opresivo y si el sistema te oprime tienes derecho a ejercer la violencia
¿Y tú qué sabes?
Ya está el de turno con sus normas apriorísticas para simplificar la realidad
"El que es inocente no se suicida"
"El que está desesperado se suicida"
"El que está desesperado es torpe" ¿WTF?
Pues como no sea con la ouija, porque el malo está perecid.
Te pones a soltar simplificaciones sobre el malo en el párrafo anterior y ni siquiera te has enterado de que está perecid
Puede ser que el tío fuera un maltratador o no.
En caso de no serlo, a mí me parece injusto el desenlace. Lo que sí que no puede ser es que si naces del sesso equivocado tengas que resignarte, porque "bueno, así son las leyes, si las leyes no nos gustan hay que cambiarlas".
Y como "así están las leyes" podríamos aceptar la esclavitud, y que se resignen.
Esa idea es una narrativa creada por los fuertes y por la gente que tiene poder para oprimir a la gente que no lo tiene y que estos no se atrevan a defenderse.
Eso es trampa, eso es deshonesto.
Si la sociedad o el sistema es injusto, la gente tiene derecho a vivir en un sistema no opresivo y si el sistema te oprime tienes derecho a ejercer la violencia
No estaba desesperado, fue premeditado. Un desesperado se suicida. Un desesperado es torpe. Este robó un arma y luego fue a tiro fijo a cancelar a la ex mujer. La estaba zurrando durante años, y la mujer se plantó y quiso irse. Y no lo pudo aceptar. En vez de ir a un psiquiatra, como tampoco consideraba que tenía ningún problema, pues se la cargó. “La maté porque era mía” versión 2026.
¿Y tú qué sabes?
Ya está el de turno con sus normas apriorísticas para simplificar la realidad
"El que es inocente no se suicida"
"El que está desesperado se suicida"
"El que está desesperado es torpe" ¿WTF?
Un buen plot twist sería que alguno de sus descendientes al crecer, siendo adulto joven, tuviera unas “palabritas” con el malo, ya viejo y enfermo
Pues como no sea con la ouija, porque el malo está perecid.
Te pones a soltar simplificaciones sobre el malo en el párrafo anterior y ni siquiera te has enterado de que está perecid
Él fue a buscarla a ella a Llanes, en lo que se enteró que tenía nueva pareja.Imaginaos que la denuncia fue falsa. Te quita los descendientes, se los lleva a vivir con otro, y a ti te expulsan del trabajo. Te quedas con 50 tacos sin descendientes y en la calle con cero ingresos.
Si era un maltratador, es un delito; si no lo era, yo entiendo lo que hizo.
Pero llevaban años separados y en diferentes destinos.
Si pienso que en este caso era un H.D.L.G.P.
BStoker
Madmaxista
Pinta que son malos igual.¿Churras? ¿Merinas?
Existe en España un negocio que gira en torno a unas decenas de mujeres asesinadas al año, si no hay perecid no hay negocio ¿capisci?
No sé qué pinta la ETA o los amegos en tu diatriba.
“le llevaron al límite”.
Le llevó al límite una denuncia y una sentencia de malos tratos que falsa no era, a tenor de los hechos, el desenlace y la premeditación.
Es curioso pero a su jefe, aunque le hubiera tratado mal (policía, guardia civil, ejército = jerarquía) no se le ocurre cancelar en mil vidas. Anda que no hay mobbing en las FSE
Última edición:
Intuyo que no estaba huyendo porque este tipo ya iba a morir matando.Depresión de caballo no lo sé, subidón de estimulantes me da que sí.
Después de cancelar no les hacen control de drojas?.
Estaba buscando a la nueva pareja de su mujer