el bichito-19 NO ES UN bichito: Nos están envenando con proteínas del veneno de la cobra real

¿El coronavirus es un virus o una estrategia de envenenamiento?​

La persistencia de narrativas que desvían la atención del agente infeccioso hacia una supuesta agenda de toxicidad ha cobrado fuerza en ciertos círculos. Se plantea la hipótesis de que lo que se denomina COVID-19 no sería una enfermedad viral convencional, sino el resultado de un proceso de envenenamiento sistémico, con referencias específicas al veneno de la cobra real.

El vínculo entre anticuerpos monoclonales y antisueros​

Un punto de inflexión en estas discusiones se ha dado con la mención de pronunciamientos de la FDA en Estados Unidos, que limitaron el uso de ciertos anticuerpos monoclonales para tratar variantes como la Omicron. Este dato se cruza con la existencia de antisueros contra venenos, sugiriendo una posible analogía entre la farmacología aplicada y la teoría del envenenamiento. La inquietud radica en si estos mecanismos biológicos se superponen o si son meras coincidencias en un panorama de investigación médica compleja.

La hipótesis del agua como vector de intoxicación​

Desde la perspectiva de esta teoría, el mecanismo idóneo para una manipulación poblacional a gran escala es el agua. Se argumentó que, si la fuente de suministro se controla, el riesgo se mitiga. Esta línea de pensamiento se nutre de experiencias previas, como el Síndrome Tóxico, que compartían similitudes sintomáticas con el COVID-19. Hay quienes sostienen que la distribución de la enfermedad, observada por barrios, apuntaría a una gestión de la incidencia previa, más que a una propagación aérea

La narrativa del envenenamiento y las patentes​

La discusión se ha complejizado al incorporar referencias a documentos patentados. Se mencionan patentes relacionadas con Janssen Pharmaceuticals, Inc., vinculadas a Genentech, cuya adquisición por Gilead Sciences data de 2011. La aparición de estas referencias, ligadas a testimonios sobre un posible plan de envenenamiento global, añade una capa de complejidad al análisis, sugiriendo que la investigación sobre biológicos y toxinas ha estado en el radar de grandes corporaciones.

Se plantea la posibilidad de que la estrategia sea dual: introducir agentes tóxicos junto a patologías respiratorias comunes, creando un espectro de casos leves y graves. El dato que descoloca es la persistencia de esta narrativa, que se nutre de la desconfianza hacia el relato oficial y las instituciones médicas que, según algunos, han priorizado el protocolo sobre la integridad profesional.

Con estos elementos, queda la pregunta sobre la naturaleza real de lo que se ha denominado COVID-19: ¿una zoonosis mal entendida o un experimento de manipulación química enmascarado por la nomenclatura viral?

Lo más compartido​

Debates relacionados en el foro

• ⚡⚡(hilo oficial) : crisis del coronavirus ☣sars-cov2☣ (III) · 10635 respuestas
• Científicos logran cultivar dientes humanos en laboratorio · 23 respuestas
• Las vacunas COVID19 fueron hechas para ver los efectos en humanos de diferentes dosis de tóxico. Unas letales, otras placebo. Un genocidio MAPEADO · 100 respuestas
• ¿Qué opinión os merece la quinta columna (lqc)? · 880 respuestas