El cabreo por los precios de la cesta era un vídeo de IA

El cabreo por el coste de la vida es real; el vídeo del mayor, IA​

Un señor mayor y una caja de supermercado. La escena se movió como símbolo del hartazgo por el coste de la vida: un cliente de avanzada edad increpando al personal de caja porque la compra había dejado de ser asumible. Horas después llegó la corrección de siempre. El vídeo estaba generado por inteligencia artificial, en concreto con el generador Sora 2. El movimiento robótico de los brazos, las etiquetas que se deforman al girar el producto. Nada de aquello ocurrió delante de una caja real.

El detalle incómodo es otro: el enfado que el clip explotaba no lo fabricó ninguna máquina.

Por qué un vídeo falso funciona mejor que un informe de precios​

Buena parte de quienes lo vieron lo descartaron a los pocos segundos. Bastaba fijarse en los productos que se retuercen o en la cadencia del personaje. Quienes lo defendían como real se quedaron solos, y ahí asomó el primer hallazgo: la IA ya no engaña solo a los distraídos, engaña sobre todo a los que quieren creer. El clip no triunfó por su calidad técnica. Triunfó porque contaba algo que mucha gente daba por cierto antes de verlo.

Eso abre un problema de fondo. Si una protesta social puede fabricarse por encargo en dos minutos, cualquiera podrá desacreditar la siguiente que sea auténtica con solo decir que es falsa. La fecha de caducidad de la imagen como prueba acaba de expirar.

Las cifras del cabreo: el 200% difícil de comprobar​

El mensaje que abrió el asunto hablaba de precios que han subido más de un 200% y de familias que ya no llegan a fin de mes. En paralelo, hay quien compara meses consecutivos, febrero y marzo de 2025, como prueba del deterioro. La cifra del 200% concentra buena parte de la discusión: sin especificar productos, cesta ni periodo, un porcentaje así sirve para casi cualquier cosa y se comprueba muy mal.

Debajo del ruido hay una capa real: la alimentación básica es donde más duele, y ahí un porcentaje global no dice gran cosa.

¿A quién se culpa del encarecimiento?​

La discusión se rompe en varios frentes. Una parte importante apunta al Gobierno y al gasto público, y sostiene que se envían millones al exterior mientras la caja del supermercado aprieta. En ese terreno aparecen también acusaciones gruesas contra el presidente del Gobierno, lanzadas sin prueba y en plena lógica de consigna.

Otra corriente traslada el foco al comportamiento electoral: se argumenta que buena parte de quienes se quejan seguirían votando a los mismos partidos, con lo que el reproche acaba cayendo sobre el votante y no sobre el gobernante. Y una tercera mira a los impuestos, la deuda pública y la producción. Se llega a citar la postura de Elon Musk, partidario de endeudarse más mientras se automatiza la producción, como prueba de que nadie tiene una receta limpia.

El reproche generacional que recorre toda la conversación​

Uno de los ejes más repetidos no va de partidos, va de edades. Se sostiene que las generaciones formadas después de los años ochenta, más preparadas sobre el papel, han aceptado peores condiciones laborales sin apenas resistencia: temporalidad, empresas de servicios, sueldos que no compensan el título. Frente a eso se idealiza al mayor que se encara en la caja como el último que quedaba con carácter.

El relato es cómodo y en parte tramposo. Aquel empleo estable de la posguerra no era un derecho universal; era un mercado con menos competencia y menos candidatos por puesto. Pero la comparación funciona como síntoma: mide la distancia entre lo que se prometió a una generación y lo que encontró al salir de la facultad.

La protesta silenciosa que nadie pone en práctica​

Entre el ruido asoma una idea con más recorrido que el propio clip. Llenar el carro hasta arriba, plantarse en caja, escuchar el total y marcharse sin pagar, dejando la compra allí mismo: eso sí duele. No se puede desmentir con un detector de IA y no exige carné de ningún partido. La pregunta es cuánta gente estaría dispuesta a hacerlo.

Y aquí está el dato que descoloca. La protesta que la IA imita con un mayor gritando no se ha producido en la calle. La que podría funcionar, un abandono masivo de carros en caja, sigue esperando a su primera cesta plantada.