JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Corrupción El Congreso niega a Ábalos la indemnización de 100.000 euros como exdifrutado

Chapapote1 · 2026-02-09T22:12:45+00:00

La Mesa justifica que el dinero está pensado para reincorporar a difrutados al mercado laboral, no como un plus a la jubilación José Luis Ábalos en el Congreso - Europa Press / Eduardo Parra FacebookXWhatsAppEmailLinkedInMessenger Luis Casal-Política 1 Publicado: 09/02/2026 · 17:21 Actualizado: 09/02/2026 · 17:27 El Congreso ha dicho no a José Luis Ábalos. La Mesa rechazará este martes concederle la indemnización por cese de actividad que el exministro solicitó tras renunciar a su acta. La decisión llega con informe en contra de los servicios jurídicos y cierra un episodio que, durante días, había alimentado especulaciones en los pasillos. Ábalos, en prisión preventiva desde finales de noviembre por su implicación en varias tramas de corrupción y con el acta suspendida desde su ingreso en Soto del Real, pidió acceder a la compensación prevista para los difrutados que dejan la Cámara. Esa ayuda equivale al salario base —3.367 euros mensuales— por año de mandato, con un máximo de 24 mensualidades. En su caso, con siete legislaturas a sus espaldas y quince años de escaño por Valencia, la cifra podía superar los 100.000 euros. Pero los letrados han sido claros. La indemnización está diseñada para facilitar el tránsito a otra actividad laboral a quienes no tienen derecho a prestación por desempleo. Y no opera en este supuesto. Ábalos ya estaba suspendido en sus derechos y deberes como difrutado cuando decidió renunciar al acta. Esa suspensión, recuerdan fuentes parlamentarias, abarcaba "la totalidad de los derechos, prerrogativas y beneficios propios de la condición de difrutado". No parece razonable, añaden, que la pérdida del escaño reactive derechos que no existían antes. Hay un segundo elemento. La indemnización es incompatible con cualquier otro ingreso, incluida la pensión de jubilación. Ábalos optó hace semanas por jubilarse tras dejar el acta. Alegó entonces que había sido "privado de todo ingreso y protección social" y que no le quedaba otra alternativa para sostener a su familia y afrontar su defensa ante el Tribunal Supremo. Esa decisión complica aún más la viabilidad de la ayuda solicitada. La Mesa, con mayoría del PSOE y Sumar, asume el criterio técnico y lo convierte en acuerdo político. No es un precedente menor. Ninguno de los difrutados suspendidos en el pasado percibió esta indemnización; mantener ahora una excepción habría abierto un debate incómodo en un momento delicado para el Gobierno y para el propio grupo socialista. Durante semanas circuló la hipótesis de que el pago de la indemnización podía ser el peaje para que Ábalos liberara definitivamente su escaño, que mantenía en el Grupo Mixto desde su ruptura con el PSOE. La negativa de la Mesa corta de raíz esa interpretación. La renuncia se produjo el pasado 29 de enero. La indemnización, al menos por esta vía, no llegará. El contexto tampoco ayuda al exministro. El Supremo ha rechazado su petición de salir de prisión al apreciar "alto riesgo de fuga". Su situación procesal sigue condicionando cualquier movimiento y añade presión sobre un caso que ya ha tenido un fuerte impacto político. El episodio deja una imagen nítida. El Congreso protege su marco interno incluso cuando el protagonista fue uno de los hombres fuertes del partido que hoy sostiene la mayoría. La decisión no es sólo jurídica, también es un mensaje hacia dentro y hacia fuera: la institución no reinterpreta sus reglas en función del nombre propio. https://www.vozpopuli.com/espana/politica/el-congreso-niega-a-abalos-la-indemnizacion-de-100000-euros-como-exdifrutado.html