*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Mauri Anglés abre canal y anuncia libro y posible querella​

El hilo arranca su sexta entrega con un giro: Mauri, hermano de Antonio Anglés, pasa de figura citada a protagonista. Abre canal de YouTube propio, anuncia un libro y da una entrevista a un youtuber enmascarado, mientras en el foro se discute si llevará a los tribunales al creador de contenido que lo situó en el crimen durante una entrevista a Miguel Ricart. La apertura del nuevo volumen, con el anterior cerrado en un momento que varios leen como incómodo, ocupa los primeros mensajes. A partir de ahí, el tramo se reparte entre el polígrafo que Mauri dice haberse hecho, las fechas del documental prometido sobre Ricart y las versiones cruzadas sobre la muerte de Antonio.

Qué se ha sabido​

Un participante sitúa el polígrafo de Mauri en Zaragoza y apunta que contradice lo que sostiene Manu. Otros mensajes identifican a la poligrafista que aparece en el material, señalan que Mauri nació en Valencia cerca de Alcàsser y que tiene una edad similar a la suya. La forera que aporta el enlace del canal de YouTube de Mauri confirma el proyecto, y varios mensajes destacan que la prueba se ha hecho en pocos días y se ha publicado con sello, a diferencia de la que se atribuye a Ricart.

En paralelo, un mensaje indica que a Ricart se le ha visto recientemente por Barcelona en centros de yonquis y que su hija habría cortado la relación con él. Otra forera reproduce una carta leída en un directo por Manu en la que la hija de Ricart lo describe como manipulador y narcisista y afirma que no quiere saber nada de él por su participación en el crimen.

Sobre el lugar de los hechos, un participante aporta que el llamado almacén de pólvora es Villa Cristina, también conocida como Casa Izquierdo, una masía antigua en la partida La Heretat de Catadau, usada décadas atrás como depósito de cohetes y material pirotécnico para provocar lluvias artificiales, y describe la ruta desde el Bar El Parador.

Otro forero apunta a un tal F.H.T. como el posible amigo al que Ricart llamó el nano, y enlaza los folios 1376-1381 del sumario 1/93, con diligencias del sargento primero Pedro Huertas Alcaraz sobre otra persona de Picassent con los mismos apellidos. La forera interpelada responde que esa persona era su hermano mayor.

En el terreno forense, un intercambio repasa si las heridas de las víctimas sangraron: una forera cita a Frontela y las escoriaciones en la zona sacra; otro participante sostiene que las lesiones por arrancamiento pueden no sangrar apenas. También se citan el Código Penal (arts. 205-216), la LO 1/1982 y la Ley 7/2010 sobre la responsabilidad editorial de quien difunde.

En el capítulo de la fuga, un participante sostiene que Ricart mató a Antonio unos días antes del 27 de enero, que la familia Anglés fingió que estuvo en casa y que mintió a la Guardia Civil. Otros foreros rebaten que esa hipótesis no encaja con la documentación. Además, se apunta a un error de un canal de misterio que habría atribuido a un paleontólogo una foto que no le corresponde, y se valora la participación de Bleda en un podcast. Un forero calcula que un canal de YouTube del entorno del caso genera a su responsable unos 1.000 euros al mes, cifra que otro confirma como algo dicho por el propio afectado.

La fecha que ordena el tramo es el 31 de octubre, día previsto para el estreno del documental.

Las posturas​

El bloque que sostiene que el documental no verá la luz vuelve a la carga: se repite que el anuncio del 31 de octubre podría no cumplirse y que Manu buscaría una excusa si no lo estrena. Quienes defienden su trabajo subrayan que ha sacado testimonios de implicados y que el relato de Ricart se mantiene idéntico en lo esencial. Los críticos replican con dos frases suyas: dijo que ya sabía las respuestas que Ricart le iba a dar y después, en directo, que no sabía que iba a implicar a Mauri. Otro forero apunta que las entrevistas siguen un guión y un tercero sostiene que el descargo de responsabilidad no inmuniza a quien difunde.

Sobre Mauri, la posición dominante es escéptica: hay quien afirma que su polígrafo no será más fiable que otros y hay quien sostiene que él no estaba en el lugar aquel día. Frente a ellos, otro participante recuerda que ya han pasado décadas desde que Ricart lo situó en el crimen ante un juez, y duda de que una batalla judicial tenga recorrido. En el terreno de las heridas, quien cita a Frontela choca con quien defiende que un arrancamiento apenas sangra, y con quien recuerda que Verdú habló de contusiones.

Lo que cambia respecto a antes​

El suelo se mueve de sitio: la discusión deja de ser solo sobre el documental de Manu y se abre una guerra de polígrafos, con Mauri como nuevo actor con canal, libro y una posible querella que no está presentada. Entra también con fuerza la comparación de las declaraciones sobre el salto de Antonio, con versiones que van de lo vi saltar a se descolgó por unas sábanas. Y aparece un frente propio en el terreno forense, el de las lesiones que sangran o no, usado por unos y otros según convenga.

Un careo, un canal y una fecha​

Circula la idea de un careo televisado entre Mauri y Ricart, que varios foreros dan por improbable. Se añade el canal de YouTube de Mauri y un libro anunciado que, según algunos, se publicaría como serie. Y se repite el cálculo del calendario: si el documental no aparece el 31 de octubre, para este tramo la explicación ya está escrita.