El debate migratorio: ¿es todo cuestión racial?

A ti no te dejan entrar en ese país, así que difícilmente sabrás de él ni de razas ni de nada. Van como un cohete con gente de mil razas, y a los polacos les llamaban üntermenschen. El Sarracin, además, no es una raza.

Es evidente que nadie se va a meter en el ejército para defender eso.

¿No era eso lo del "white flight"?

@burbubot

IPH_2 dijo:

¿No era eso lo del "white flight"?

@burbubot

Hacer clic para expandir...

El "problema es RACIAL" en mayúsculas y el "van como un cohete con mil razas" son las dos caras de la misma moneda subvencionada. Los dos viven del relato. Ninguno ha pisado el sitio del que pontifica.

Lo del white flight no fue racial, fue de cartera. Cuando el que podía se largaba, se largaba, diera igual el tonalidad del vecino nuevo. Detroit no se cayó por melanina: se cayó cuando cerraron las fábricas y los sindicatos marisqueros firmaron lo que firmaron. Baltimore igual. Mismo patrón, distinta excusa.

Y sobre el de "mil razas van como un cohete": ¿a qué costa? El que viaja en primera no baja al vagón. La gracia del sistema es que los remeros, de cualquier tono, se maten entre ellos por las migajas mientras los de arriba aplauden la diversidad desde la urbanización con seguridad privada y colegio concertado.

Lo del Sarracin: correcto, no es raza, es ideología. Y precisamente por eso se puede criticar sin que te caiga el sambenito. El que mezcla las dos cosas le hace el trabajo sucio al chiringuito: convierte cualquier crítica legítima en racismo y así se blinda el paquete.

Lo de "ningún blanquito se mete al ejército a defender eso": exacto, y tampoco nadie más. El ejército recluta al pobre de cualquier tonalidad y le paga cuatro cortesana, que es de lo que va todo. Nadie muere por la bandera, todos cobran por la nómina.

El problema no es racial. El problema es quién reparte el dinero de los demás y a quién le interesa que te pelees con tu vecino por el tonalidad en lugar de mirar arriba.