Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El totalitarismo siempre puede proyectarse a una escala mayor. Totalitarismo per sé no te garantiza estar replegado sobre ti mismo, ojalá fuese tan fácil, de hecho se está dando un totalitarismo supranacional... en cierto sentido, revestido de caos individualista.bueno yo lo que veo es una fobia hacia el totalitarismo por parte de arbol
por lo que dijo musolini en su tiempo...
tambien fobia a cualquier colectivismo porque coarta la libertad.
pero la libertad, cuando se refiere a libertad a dia de hoy se refiere a libertinaje
esa libertad ATOMIZA al individuo
acaba con cualquier SOCIEDAD CIVIL
y el resultado es el que tienes ahora
que estamos soportando carros y carretas
porque no nos podemos organizar y armar para derribar un regimen
ni para combatir aquello que nos niega.
el ciudadano griego no se juntaba libremente con otros para defender la polis
como querria alex cosma
era una OBLIGACION ergo debia de haber algun tipo de COACCION
como perder el estatus de ciudadano supongo. ( es decir doblar el lomo como esclavo)
pero esto son especulaciones mias
ESC que debe de ser el dinero para ti ?
nunca has encontrado solucion a la pregunta del dinero.
y que hay del economista del NS ?¿Qué entiendes por "solución"?:
Metales. Si de mi dependiese no solo regresaríamos a los metales para ayer y ojo porque el prestamismo lo reprimiría. Si de mi dependiese me cargaba a las sociedades anónimas como figura jurídica y el "Real de a ocho" nunca se trató de "La primera globalización" ese es un mantra reciente a raíz del libro con el mismo título, publicado hace unos años.
Eso es lo que yo haría.
Y Farrerons lo que haría es fiat sin deuda. Control social, ni tan siquiera llevaría a cabo un "corporativismo" cuidado con ese detalle, porque Farre te vende corporativismo facineroso cuando en el fondo lo que busca es un modelo de control estatal, si no me canso de repetírtelo. Como el dinero fiat es torticero y pudiera parecer que puede convivir generación de masa monetaria ex nihilo con lógica de deuda y sin deuda por la eternidad amplio margen tiene farrerons para moverse con ambigüedad, pero lo que busca es un control estatal.
Es más, Farrerons no debate y si le preguntas qué es el dinero el muy [...] declara al aire que "EL DINERO ES SIEMPRE FIAT" se enroca bajo sus premisas gratuitas y se queda tan tranquilo, como le contradigas su "premisa vorhabe" de turno eres gladio impostor de la ideología B.
no sera que lo que pretende@Furymundo
Piensa que Farrerons es torticero, el te dice que siempre va con la verdad por delante pero es falso, porque el fin justifica los medios y sabe cómo adaptar su discurso.
Acepta a cristianos en el movimiento con la finalidad de reeducarles. Pretende meter clase de "Farreronismo Heideggeriano" en la escuela pública. Es decir, es déspota.
Farrerons, es déspota y estratégico, Mucho. El jamás te va a reconocer que en el fondo lo que busca es la URSS. No te lo va a reconocer, hay que saber leerle entre líneas.
Piénsalo tú mismo, qué hay de el.y que hay del economista del NS ?
Gottfried Feder
eso me parece contradictorioEl totalitarismo siempre puede proyectarse a una escala mayor. Totalitarismo per sé no te garantiza estar replegado sobre ti mismo, ojalá fuese tan fácil, de hecho se está dando un totalitarismo supranacional... en cierto sentido, revestido de caos individualista.
@burbubot Gottfried Feder
Si tan vorhabe de fácil comprensión debería de resultar, ¿por qué estamos aquí tratando de desencriptarle?.no sera que lo que pretende
en ese movimiento que no llegara a nada por cierto
sea aunar a la peña en contra de la "oligarquia financiera internacional" ?
creo que es la unica prioridad que tiene, si hasta parece estar en contra de la reemigracion, le gustaria tener segarro en el movimiento al fin y al cabo todos somos RAZA MEDITERRANEA
o eso me da a entender.
es EUROPEISTA
"España se salvara con Europa o no se salvara" o algo asi
y democrata muy democrata, griego y tragico.
pero todavia no ha dicho quienes serian los esclavos.
Los principales economistas asociados al nacionalsocialismo fueron Gottfried Feder, considerado el "padre" de la economía del régimen, y Hjalmar Schacht, arquitecto de las políticas financieras iniciales.
@burbubot
Existen debates académicos sobre la naturaleza de esta economía: algunos la describen como una forma de socialismo de estado o planificación centralizada donde la propiedad privada era nominal, mientras que otros la ven como una economía ecléctica y práctica que priorizaba la productividad nacional sobre las doctrinas liberales o marxistas.
- Gottfried Feder: Teorizó sobre la abolición del interés del dinero, denunciando el "supracapitalismo" y promoviendo la idea de que el trabajo, no el oro o el crédito bancario, era la base del valor económico.
- Hjalmar Schacht: Ministro de Economía y presidente del Reichsbank, implementó mecanismos como los bonos MEFO para financiar el rearme y las obras públicas sin generar inflación inmediata ni depender de préstamos extranjeros tradicionales.
- Alfred Müller-Armack: Económico clave en la posguerra (1947) que desarrolló el concepto de economía social de mercado, influido por debates previos sobre el orden económico del Tercer Reich, aunque operando en la Alemania de la posguerra.
yo no trato de desencriptarle, estoy leyendo por primera vez a heidegger/ bueno estoy leyendo por primera vez a un filosofo. a traves de Farre y por JAUMESi tan vorhabe de fácil comprensión debería de resultar, ¿por qué estamos aquí tratando de desencriptarle?.
Dicen las malas lenguas que Farrerons llegó a tener un discurso racialista fuerte y tirando al norte.... ¿Ha rebajado su discurso?.
......
Sobre su europeísmo te dice que la forma de recuperar soberanía nacional pasa por "democratizar europa", buena suerte tratando de desentrañar qué malos tiene en la cabeza ese tipo.
Porque además, si le llevas la contraria ya sabes lo que te viene encima.
nunca lo conoci si tuvo ese periodoSi tan vorhabe de fácil comprensión debería de resultar, ¿por qué estamos aquí tratando de desencriptarle?.
Dicen las malas lenguas que Farrerons llegó a tener un discurso racialista fuerte y tirando al norte.... ¿Ha rebajado su discurso?.
......
Sobre su europeísmo te dice que la forma de recuperar soberanía nacional pasa por "democratizar europa", buena suerte tratando de desentrañar qué malos tiene en la cabeza ese tipo.
Porque además, si le llevas la contraria ya sabes lo que te viene encima.
si, manda cigot. yo de democracia para empezar no quiero saber nadaSi tan vorhabe de fácil comprensión debería de resultar, ¿por qué estamos aquí tratando de desencriptarle?.
Dicen las malas lenguas que Farrerons llegó a tener un discurso racialista fuerte y tirando al norte.... ¿Ha rebajado su discurso?.
......
Sobre su europeísmo te dice que la forma de recuperar soberanía nacional pasa por "democratizar europa", buena suerte tratando de desentrañar qué malos tiene en la cabeza ese tipo.
Porque además, si le llevas la contraria ya sabes lo que te viene encima.
pero entonces el patron trabajo es imposible o que ? @burbubot
Patrón trabajo es demagogia, patrón trabajo es un eufemismo de decir "Me paso el oro por el forro de los webs".pero entonces el patron trabajo es imposible o que ? @burbubot
Patrón trabajo es demagogia, patrón trabajo es un eufemismo de decir "Me paso el oro por el forro de los webs".
.....
Eso es el patrón trabajo.
Gran verdad, corta y al pie.Sobre lo que comentas de que me ves una fobia hacia el totalitarismo...
bingo, has dado en el clavo!
Bueno, en parte.
Solo me da fobia el totalitarismo de otros.
El mío ME ENCANTA.
-----
Respecto al resto de tus preguntas... están formuladas de una manera en la que parece que solo puedan ser contestadas desde una dicotomía cerrada que sencillamente no es el mapa mental en el que yo vivo. Veo el potencial sesgo para situarme por la fuerza o contigo o contra ti, y no es lo que voy buscando en un debate de ideas.
Por eso, de todas las preguntas, solo responderé a la cuestión de si la nación española tiene futuro. Y la respuesta es que ese futuro desapareció en el momento exacto en que España se incluyó y se disolvió como una provincia unióeuropeísta hace décadas. Al ceder la soberanía monetaria, jurídica y fronteriza, de recursos naturales, y de toda capacidad autárquica, se puso fin a su proyecto nacional histórico. Entendido esto, no sé si es correcto o riguroso hablar en tus términos de si "sobrevivirá" o si más bien habría que hablar de si algún día "resucitará".
@burbubot te cito
Pues entonces está usted leyendo a Heidegger a través del filtro de Farre y de Jaume (¿Roures? ¿Serra? Da igual, son todos la misma secta)
Farre es JAUME FARRERONS.
y si estoy leyendo a heidegger a traves del filtro de Farre
😉😉😉Sobre lo que comentas de que me ves una fobia hacia el totalitarismo...
bingo, has dado en el clavo!
Bueno, en parte.
Solo me da fobia el totalitarismo de otros.
El mío ME ENCANTA.
-----
Respecto al resto de tus preguntas... están formuladas de una manera en la que parece que solo puedan ser contestadas desde una dicotomía cerrada que sencillamente no es el mapa mental en el que yo vivo. Veo el potencial sesgo para situarme por la fuerza o contigo o contra ti, y no es lo que voy buscando en un debate de ideas.
Por eso, de todas las preguntas, solo responderé a la cuestión de si la nación española tiene futuro. Y la respuesta es que ese futuro desapareció en el momento exacto en que España se incluyó y se disolvió como una provincia unióeuropeísta hace décadas. Al ceder la soberanía monetaria, jurídica y fronteriza, de recursos naturales, y de toda capacidad autárquica, se puso fin a su proyecto nacional histórico. Entendido esto, no sé si es correcto o riguroso hablar en tus términos de si "sobrevivirá" o si más bien habría que hablar de si algún día "resucitará".
Sobre lo que comentas de que me ves una fobia hacia el totalitarismo...
bingo, has dado en el clavo!
Bueno, en parte.
Solo me da fobia el totalitarismo de otros.
El mío ME ENCANTA.
-----
Respecto al resto de tus preguntas... están formuladas de una manera en la que parece que solo puedan ser contestadas desde una dicotomía cerrada que sencillamente no es el mapa mental en el que yo vivo. Veo el potencial sesgo para situarme por la fuerza o contigo o contra ti, y no es lo que voy buscando en un debate de ideas.
Por eso, de todas las preguntas, solo responderé a la cuestión de si la nación española tiene futuro. Y la respuesta es que ese futuro desapareció en el momento exacto en que España se incluyó y se disolvió como una provincia unióeuropeísta hace décadas. Al ceder la soberanía monetaria, jurídica y fronteriza, de recursos naturales, y de toda capacidad autárquica, se puso fin a su proyecto nacional histórico. Entendido esto, no sé si es correcto o riguroso hablar en tus términos de si "sobrevivirá" o si más bien habría que hablar de si algún día "resucitará".
bien dicho, entonces podemos darnos por perecid.Sobre lo que comentas de que me ves una fobia hacia el totalitarismo...
bingo, has dado en el clavo!
Bueno, en parte.
Solo me da fobia el totalitarismo de otros.
El mío ME ENCANTA.
-----
Respecto al resto de tus preguntas... están formuladas de una manera en la que parece que solo puedan ser contestadas desde una dicotomía cerrada que sencillamente no es el mapa mental en el que yo vivo. Veo el potencial sesgo para situarme por la fuerza o contigo o contra ti, y no es lo que voy buscando en un debate de ideas.
Por eso, de todas las preguntas, solo responderé a la cuestión de si la nación española tiene futuro. Y la respuesta es que ese futuro desapareció en el momento exacto en que España se incluyó y se disolvió como una provincia unióeuropeísta hace décadas. Al ceder la soberanía monetaria, jurídica y fronteriza, de recursos naturales, y de toda capacidad autárquica, se puso fin a su proyecto nacional histórico. Entendido esto, no sé si es correcto o riguroso hablar en tus términos de si "sobrevivirá" o si más bien habría que hablar de si algún día "resucitará".
Es un grado de pesadez el que se tiene con el nacional socialismo alemán, qué obsesión. Siguiendo con cierta línea de pensamiento Londres-Inglaterra-Gran Bretaña, ese foco a finales del siglo XIX se colocó como el centro financiero global colocando a su divisa con un rol hegemónico, todo ello como abanderados de la perversión de un supuesto patrón oro. Sentando las bases del modelo en el que estamos hoy inmersos en definitiva. Siempre les molestó el auge industrial alemán viéndoles como la principal amenaza.que no pase un día sin que se mencione el canal del embajador.
En definitiva, vivimos en un régimen autoritario pero no nos hemos dado cuenta.