El fracaso de la inmi gración para salvar el modelo de bienestar

No hay ningún modelo de crecimiento basado en la inmi gración como no había ninguna necesidad cultural en las rotondas, se tratan de mecanismos para poner en circulación cantidades enormes de dinero público que poder robar sin disimulo, lo cultural, lo verde, el feminismo y la inmi gración, mañana será otra cosas
 
La gracia de las Perronomics no es crear prosperidad ni vivir mejor. La gracia de las Perronomics es que la mayoría de la gente piense que le va a ir mejor con las Perronomics que sin ellas. El jubilado ve millones de personas y piensa que vienen para servirle cervezas a 80 céntimos y le van a llamar papito. El profesor funcionario ve millones de personas y piensa que son alumnos para que pueda continuar dando clases. El empresario ve millones de personas y piensa que son trabajadores que van a cobrar el mínimo legal y decirle "Sí, patrón". La mujer ve millones de personas y piensa que son hombres que la pueden enamorar como en una novela turca. Las Perronomics son como una catedral de cartón. Puedes decir que tienes una catedral y presumir, pero si llueve se deshace, si hace viento se vuela, si cae una chispa arde....
 
Última edición:
nunca los metieron para sostener el Estado asistencial sino porque a) votan sus partidos de izquierda b) son clientes de las organizaciones que dan trabajo y hacen ricos a los afiliados de izquierda c) el estado recibe más ingresos netos aunque no per cápita
 
De inicio era un plan sin fisuras. Traigo personas en edad laboral para aumentar la capacidad productiva y evito los 20 y pico años iniciales de vida deficitarios en gasto público (educación, sanidad, ... Sin generación de ingresos), hago dumping laboral reduciendo costes para las empresas, aumento de PIB, ...
Pero claro, la implantación, si se hacía bien, era demasiado descarada y difícil de defender por la izquierda y por parte de la derecha, menos liberal. Al fin al cabo, se quería reactivar una esclavitud 2.0. Traer solo a los trabajadores que necesito para que trabajen por un salario inferior y descartar aquellas nacionalidades o perfiles improductivos. Se podía haber hecho? Tal vez, pero los que idearon el plan temen ser descubiertos y que el pueblo se movilice contra los intereses económicos de los que lo idearon.
Y esto se repite en todo el mundo occidental. El sistema actual es demasiado caro para permitir en paralelo el crecimiento continuo de los beneficios.
 
Os traigo el artículo completo a través de una extensión paywall:

I'm lookin' high and low, don't know where to go, I got to double back, my friend", Billy Gibbons.

Dopar el crecimiento y la afiliación con regularizaciones masivas de forasteros, contratos sin apenas remuneración y pluriempleo llevan a un desastre económico a corto y largo plazo. El modelo del Gobierno certifica la baja productividad y el empobrecimiento para crear una subclase dependiente.

El Gobierno de España ha decidido sustituir el crecimiento por el aumento de población. La economía crece porque hay más gente trabajando muchas horas con baja productividad o recibiendo subsidios que vienen de más gasto público y deuda, y no porque cada hora trabajada genere más valor.

El PIB agregado sube y la riqueza por habitante real neta se estanca. Por eso la tasa de actividad no crece y los salarios reales netos caen con Sánchez.

El Gobierno importa población para dar sensación de aumento de riqueza.

(imagen visible para usuarios registrados)

La personación de Ceuta como acusación frustra las maniobras del Gobierno para abortar la investigación de la juez Tardón
En agosto se destruyeron 162.840 empleos. El Gobierno se felicita porque en otros años se han destruido más puestos de trabajo en agosto, y lo celebra porque los forasteros regularizados en el proceso extraordinario ya suman 337.917 nuevos ocupados y representan el 43,7% de todos los nuevos afiliados a la Seguridad Social en 2026.

Sin esas 75.443 altas estimadas en el mes, la destrucción de empleo habría superado holgadamente los 200.000 puestos.

El paro subió en 44.419 personas en agosto. Es el peor agosto desde 2019 de la serie. Sin embargo, si añadimos ERTES (12.214) y fijos discontinuos inactivos a final de julio (884.918), el total de parados reales registrados en el SEPE es de 3.834.591. En España no se ha reducido casi el número de parados efectivos desde 2019.

Funcas advierte de que, al no saber cuántos de los regularizados ya trabajaban de forma irregular, resulta imposible valorar la tendencia real del mercado laboral. Si más de la mitad ya estaba trabajando, según estimaciones prudentes, el empleo estaría en fase de ralentización evidente.

En términos desestacionalizados, los afiliados extranjeros crecieron 74.000 en agosto y los nacionales cayeron 4.000. España no está creando empleo, está reclasificando economía sumergida y llamándolo milagro.

(mensaje citado en revisión)
Los extranjeros son ya el 15,6% de los afiliados, con 3,51 millones en julio y un crecimiento interanual del 13,6% frente al 2,9% del sistema. Entre el 35% y el 40% del empleo creado desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha ido a población de origen extranjero, concentrado en servicios de bajos sueldos intensivos en mano de obra.

Ese patrón tiene una consecuencia muy clara. España no crece, engorda.

Desde 2019, el PIB real ha aumentado un 10,2%, pero el PIB real por habitante solo un 5,1%, menos que el 5,7% de la media de la UE-27, según la serie de Eurostat en volúmenes encadenados.

(imagen visible para usuarios registrados)

El empleo ante la inteligencia artificial: el recorte de perfiles júnior y tecnológicos ya se nota en las empresas
Todo el diferencial se explica porque la población ha crecido casi un 5%, las horas trabajadas alrededor de un 7% pero las horas trabajadas por ocupado no han subido.

La productividad por puesto de trabajo equivalente a tiempo completo cae un 3,5% respecto a 2019 y la productividad por hora apenas sube un 2,9%, con el coste laboral unitario disparado un 25,7%.

Esta es la definición exacta de un crecimiento extensivo y empobrecedor. Se añaden trabajadores baratos para producir lo mismo por hora, se celebran récords de afiliación y de PIB agregado, y la renta real por habitante sigue en la misma cifra que en 2018 comparada con la media europea, según Eurostat.

(imagen visible para usuarios registrados)

El Gobierno de Ceuta pide personarse como perjudicado en la causa que instruye la juez Tardón sobre la oleada turística
Un país no se enriquece porque haya más gente cotizando en empleos de bajo valor añadido, sino cuando cada hora trabajada vale más.

La productividad por ocupado sigue estancada, incluso por debajo de los niveles previos a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, y la productividad por hora está entre un 10% y un 15% por debajo de la media de la UE.

De hecho, el PIB per cápita ajustado por poder de compra ronda el 92% de la media europea, más de veinte puntos por debajo de Alemania y sin cambios desde 2018.

(imagen visible para usuarios registrados)

Buscan más de 2.000 trabajadores para recoger uvas en España: sueldos de hasta 14 euros la hora y 90 al día
Un modelo que añade población y horas de trabajo mal remuneradas no cierra brechas de renta, sino que las empeora. Todo ello ocurre mientras el factor más escaso, la vivienda, se encarece a máximos históricos, con el alquiler subiendo un 4,2% interanual en junio y una subida del 46% en cinco años.

Añadir demanda sobre una oferta bloqueada por regulación e intervencionismo no crea prosperidad, la destruye.

(mensaje citado en revisión)
El argumento oficial es que la inmi gración financia el Estado del bienestar y las pensiones.

Sin embargo, los propios datos de la Comisión Europea (Migration and public finances in the EU, Joint Research Centre) reflejan que la contribución fiscal neta de los forasteros en España es negativa, del orden de 2.000 euros respecto a los nativos. Ahí está el error metodológico del relato oficial. Lo relevante no es el saldo de un año, sino el saldo del ciclo vital completo.

El estudio de largo plazo más detallado que existe, con microdatos de toda la población de Países Bajos, calcula que solo el 20% de los forasteros genera una contribución neta positiva a lo largo de su vida.

La primera generación arroja −76.000 euros por persona de media, y −167.000 euros en el caso de los no occidentales.

(imagen visible para usuarios registrados)

Bruselas ignora a España: fija agosto de 2026 como fecha final para liquidar las reformas que falten del fondo europeo
Por motivo de entrada, solo la inmi gración laboral es positiva —más de 100.000 euros por persona—, mientras el asilo cuesta unos 400.000 euros y la reagrupación familiar unos 200.000 (Van de Beek et al., IZA, Universidad de Ámsterdam).

El signo fiscal no depende de la inmi gración en abstracto, sino de su cualificación, su motivo y su renta. Un modelo como el del Gobierno, que atrae trabajo de baja remuneración y regulariza en masa sin filtro de empleabilidad, importa la parte negativa de la ecuación.

Riesgo de pobreza​

En España los datos son claros. La tasa de riesgo de pobreza (AROPE) de la población de origen extracomunitario era del 54,1% en 2024, más de la mitad en pobreza o exclusión (EAPN), y uno de cada cinco hogares perceptores del Ingreso Mínimo Vital cuenta con al menos un adulto extranjero, según datos de la AIReF.

Quien cobra poco más de 14.000 euros al año no financia pensiones de 1.500 euros al mes. Recibe más servicios públicos de los que aporta en impuestos, exactamente igual que un nativo con ese salario.

El uso de la inmi gración como solución al problema demográfico es, además, matemáticamente inviable. La AIReF calculó que harían falta un millón de forasteros adicionales al año solo para evitar que empeore la ratio de afiliados por pensionista, cuando en 2024 llegaron 350.706 personas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Un país empobrecido, resignado y sumiso: la receta de Sánchez para mantenerse en el poder
Además, cada uno que llega genera su propio derecho futuro a pensión, sanidad y dependencia. Es un esquema que exige crecimiento poblacional perpetuo para pagar los pasivos que él mismo crea.

Por eso la deuda de la Seguridad Social se ha triplicado con Sánchez. Por eso el sistema de pensiones necesita de un rescate de decenas de miles de millones de un Estado deficitario cada año.

El fracaso no es de las personas migrantes que vienen a trabajar y aportar, sino de la política que las utiliza como estadística.

Los que más sufren las consecuencias de la permisividad con la inmi gración ilegal son precisamente los migrantes legales y contribuyentes. Ellos sufren la carestía de vivienda, la bajada de salarios reales netos y el impacto en seguridad de la inmi gración ilegal descontrolada.

(imagen visible para usuarios registrados)

El comité de empresa de Volkswagen teme la pérdida de hasta 115.000 puestos de trabajo hasta 2031
El Gobierno importa población dependiente para alterar el censo a medio plazo y mantener a la población contribuyente asfixiada.

La permisividad con la inmi gración ilegal y su regularización no son muestra de solidaridad, sino de utilización de la demografía para el control político.

La alternativa es clara. Inmi gración legal, ordenada y vinculada a la demanda real de trabajo y a la cualificación, fiscalidad que premie invertir en capital por trabajador en lugar de sustituir capital por horas baratas, liberalización de suelo y vivienda para que el aumento de población no se traduzca en pobreza inmobiliaria y abandono de la ilusión de que la demografía resuelve un desequilibrio de gasto público que solo se resuelve reformando el sistema y recortando gasto superfluo.

España no es más rica por tener más gente cotizando en empleos de bajo valor añadido, es mucho más pobre.
 
La inmi gración descontrolada de pobres ha destruido ya la sanidad, la educación y la seguridad. Vamos a hacer como El Salvador pero en sentido inverso. Y lo triste es que la mayor parte de la gente autóctona lo merece. A ver si después del rechinar de dientes se aprende algo, aunque si nos exterminan de poco va a servir.
No ha sido exactamente la inmi gración. Ha sido la corrupción del Estado ante la pasividad de la ciudadanía.

La corrupción es tan endémica y depredadora que, ante su inminente implosión, ella misma nos está ofreciendo el chivo expiatorio.

En España el Estado está corrupto hasta la médula. Y la inmi gración solo es una consecuencia de esa corrupción. Igual que la corrupción política. Un Estado que no está sometido a la ley es solo una organización mafiosa. Tenemos evidencias por todas partes, pero una parte de la sociedad, sometida a un partido político, es incapaz de sobreponerse.

Estamos perecid porque no somos capaces de detectar el origen de nuestra enfermedad.

 
Japón no acepta inmi gración, apuestan a la tecnología su supervivencia. Pero claro, el cociente intelectual medio de un japonés es muy superior al de un español.

Vamos a terminar igual de amontonados que los japoneses en un territorio pequeño con una buena parte de su país inhabitable, con la diferencia de que aquí seremos más pobres.
Ese CI permite una sociedad que hace que tengan en Corea o Japón tiendas sin empleados sin que nadie robe o la destroce.

Imagina teniendo una sociedad como la suya lo que se puede automatizar: tiendas, supermercados, bares, farmacias, transporte... las posibilidades son infinitas.

A los trabajadores afectados se les podría recolocar perfectamente en otros sectores o, gracias al aumento de la productividad, complementar su nómina.

Pero eso en Europa no pasará. Es más fácil importar mano de obra barata para que sigan recogiendo patatas a mano.
 
Imagina haber creído alguna vez que el objetivo era "salvar el modelo de bienestar".

Ah espera, que ese tipo de afirmaciones tienen esta audiencia:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La verdad es que es un tema interesante y del que se habla muy poco. Hace una década o así nos vendían la inmi gración como la única manera de mantener nuestro país tal y como lo conocíamos para poder hacer frente a la pirámide demográfica. Y ahora mismo se podría decir que es la inmi gración la que está haciendo saltar las costuras de este país. No es solo sanidad, educación, transporte público y otros servicios públicos. El problemón que se está fraguando con la vivienda también se ha agravado significativamente por la avalancha migratoria.
 
Europa, comparada con otras partes del mundo, tiene muy pocos recursos naturales. Europa ha sido lo que ha sido, por tanto, gracias a los recursos naturales de otras partes.

Ahora muchos otros ESTADOS están creciendo, necesitan más recursos para sí mismos... por tanto, los recursos (naturales y humanos) cada vez serán más caros y escasos. Europa, por tanto, ya no tiene vía libre para consumir recursos naturales de otros lugares; y por ahora está tirando de recursos humanos (inmi gración) aptos para el nuevo modelo socio-económico que se va a imponer si una REVOLUCIÓN INTEGRAL no lo impide.

Aunque la inmi gración masiva es un desastre a muchos niveles y planos de la existencia, no lo es desde la óptica del PODER. De hecho todos los que han sido grandes imperios o grandes potencias lo han sido en base a la esclavitud o en base a la inmi gración masiva.

Si me apuráis (y siempre hablando desde la óptica del PODER, ese poder concentrado que vosotros permitís su existencia, el ESTADO) lo que está haciendo el PSOE es la mejor solución (lo dicho, para el PODER).

Sí, el PODER, las minorías poderhabientes del dúo ESTADO-CAPITAL y las castas de expertos a su servicio, saben perfectamente que el fin de la modernidad, del crecimiento sin fin, del consumismo, etc. está llegando.

Ante esa certeza, y con la ayuda de la tecnología, y la "productividad" (falsa prodcutividad pero por ahora funcional) asociada a ésta, al PODER CONSTITUIDO le sobra la mayor parte de la CLASE MEDIA y también la mayor parte de universitarios... ya que con la mitad gente "inteligente" y/o "titulada" se pueden producir los bienes y servicios suficientes para el doble de población.

De hecho, ahora tiene más importancia el consumo que el trabajo. Por lo explicado, porque ahora con la mitad de gente trabajando se puede producir el doble de bienes y servicios para el doble de población.

Y una vez concluida esta etapa de transición, el factor humano y la mano de obra humana volverán a ser determinantes.

Sí, una vez que termine la DEMENTE etapa de pogre material determinista, LA MANO DE OBRA HUMANA (asalariada o esclava, tanto da), y no la tecnología, volverá a ser la principal forma con la que las minorías poderhabientes mantendrán su PODER. La tecnología se usará precisamente para vigilar a los esclavos. Sí, esa tecnología que aplauden todos: pogre, reaccionarios, nancy, facinerosos y liberales, por resumir.

Y en ese nuevo escenario (que no es nuevo, sino el de siempre, dentro de un modelo de concentración de poder) a más población, más PODER de las minorías poderhabientes (estatales y privadas).

Sin inmi gración la población caería en unas décadas a un 30% de la actual, y con inmi gración, es decir, cuando termine definitivamente el bienestarismo y la inmi gración masiva, la población TAMBIÉN habrá caído a un 50% de la actual... pero la COMPOSICIÓN de la población será muy diferente.

Sin inmi gración la población sería mayormente anciana-derechohabiente.

Con inmi gración la población sería (será) esclava de serie y tendrá descendientes.

Sí, los forasteros, al menos las primeras 5 generaciones, jamás harán una revolución contra el PODER, porque si los forasteros tuvieran alguna inquietud revolucionaria no emigrarían y lucharían allí donde las ha tocado hacerlo, es decir, en sus lugares de origen; con el objetivo de derrocar el poder constituido de allí. Aquí llegan (creen llegar) al bienestarismo, pero llegan tarde; cada generación (o cada oleada de nuevos forasteros) más tarde que la anterior.

El que quiera evitar todo esto, ya sabe:

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2


Y me refiero a evitar que el PODER CONCENTRADO (estatal y privado) siga dirigiendo la totalidad de la existencia de millones de personas. Porque evitar el fin de la modernidad bienestarista NO ES POSIBLE; de hecho, es lo mejor que nos puede pasar (siempre hablando desde el prisma de la libertad con responsabilidad).
 
Última edición:

Discutamos amablemente de la aportacion económica de la inmi gración en la economía española y sus consecuencias a medio plazo.
Lo primero deberíamos dejar de llamar estado del bienestar al atraco periódico al que nos someten los gobiernos. En todo caso, estado de SU bienestar.
 

Discutamos amablemente de la aportacion económica de la inmi gración en la economía española y sus consecuencias a medio plazo.
La mayoría de forasteros que conozco no producen un solo euro. Solo veo personas llevando sillas con ancianos, cientos de ellas solo en mi localidad, y muchas con un mono naranja y un carrito con escoba, además de las empleadas de hogar. Claro, luego hay algunos más que recogen frutas y verduras. Pero en ambos casos la productividad es escasa. Solo sé que con mi sueldo compro mucho menos que compraba hace 20 años. LA TARTA, PIB, ES LA MISMA, Y SOMOS 20 MILLONES MÁS A LA MESA. Luego el trozo de tarta es MUCHO MENOR.
 
En serio crees que han venido "para salvar el modelo de bienestar"? (adjunto visible para usuarios registrados) Había por ahí un hilo de un estudio de una universidad creo que de Dinamarca y la conclusión es que depredan muchísimo más de lo que producen, algo que por otra parte no sorprende. Pregúntale al bot a ver si es capaz de encontrar el hilo en vez de soltar su verborrea, yo lo metí en la nevera y no me contesta.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.057.443
Mensajes
58.382.919
Miembros
191.024
Último miembro
Stela

El blog de burbuja.info

-
-
Volver