El Gobierno aprobará el Estatuto del Universitario con el que los estudiantes deben dar el visto bueno a lo que les enseñan

Ilustración editorial de un aula universitaria con un alumno alzando la mano frente a la pizarra y el profesor observando
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El Estatuto Universitario que pone a los alumnos a validar la enseñanza Un titular y una paradoja. El Gobierno aprobará el Estatuto del Universitario con el que los estudiantes deben dar el visto bueno a lo que les enseñan, según adelanta la información que abre esta discusión.

Leer el resumen completo →

B

Bartleby

Grado 33
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
38.347
Fruta
180.287
Lugar
Prípiat
 
Me ha parecido ver estos días a algunos docentes decir y repetir no sé qué de educación y las comunidades.

Este estatuto universitario lo han decidido y firmado las comunidades, ¿verdad?
Este estatuto no es educación? Lo pregunto porque no veo yo en esa foto a las comunidades, y algunos docentes llevan días repitiendo que las comunidades son las responsables de legislar en educación.

Llevan días sin atender a quien les señala que la educación es competencia de las comunidades y que el Gobierno no tiene nada que ver.

Un día más tarde sale el Gobierno aprobando un estatuto en educación.

Este colectivo es el que educa a todos los niños españoles.
 
VeteranoCobaya dijo:
¿ A que me suena esto ? ...


Hacer clic para expandir...
Exactamente, no se podrán enseñar cosas "políticamente incorrectas". Por "los alumnos" vale cualquier grupo de presión ideológico universitario, como el nefasto sindicato de estudiantes.

Esto me parece gravísimo, lo suficiente para considerar el tema de la inmi gración casi secundario. Cualquier cosa que atente contra la libertad de expresión, y de cátedra, es una clarísima línea roja para mí.
 
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

¿Pero eso no se sabe ya cuando se matricula uno de una asignatura? ¿no se ve el temario ni los contenidos?

Y además, si son asignaturas troncales u obligatorias, ¿qué más da que lo sepan de antemano o lo vean el primer día? Se tienen que matricular igual. Y si son optativas, siempre se puede preguntar a los profesores o ver los temarios de años precedentes.

A mi juicio, es una excusa poco convincente y lo que se busca es la representación de elementos politizados de los estudiantes para vetar contenidos o, en particular, a ciertos profesores con los que no coinciden.
 
Típica propuesta -como la del voto a los 16-, que parte de una premisa discutible sobre la juventud, como ocurría hace 40 años. En cuanto los estudiantes empiecen a cuestionar a sus profesores sobre el mito de la represión franquista o la lacra de la violencia hombrista, lamentarán el día en que se aprobó semejante medida.
 
El truco de estas leyes-relato está en lo que no detalla: a quién se considera "los estudiantes": solo determinadas asociaciones y sindicatos que, por definición, serán las juventudes de sus partidos. Es decir: las únicas interlocutoras válidas serán no solo ideológicas, sino disciplinadas a su partido. Todo controlado.

El típico estudiante que va a aprender y a trabajar no tiene tiempo ni ganas de meterse en asociaciones (y si se le ocurre interesarse, al ver el percal, sale pitando, como nos pasó a todos). Y las pocas organizaciones de estudiantes no partidistas o conservadoras, son excluídas de los órganos de representación, de las ayudas y subvenciones, de uso de locales, etc.

Está todo inventado. Yo estudié en los 90 y ya era así. Los que teníamos menos recursos teníamos que pasar por la Universidad con la nariz siempre tapada porque era nuestro ascensor social y no podíamos distraernos con estas cuestiones. Y los que tienen más recursos, pues ya se montan sus propias Universidades para no mezclar a sus descendientes con el resto.
 
Abrojo dijo:
¿Pero eso no se sabe ya cuando se matricula uno de una asignatura? ¿no se ve el temario ni los contenidos?

Y además, si son asignaturas troncales u obligatorias, ¿qué más da que lo sepan de antemano o lo vean el primer día? Se tienen que matricular igual. Y si son optativas, siempre se puede preguntar a los profesores o ver los temarios de años precedentes.

A mi juicio, es una excusa poco convincente y lo que se busca es la representación de elementos politizados de los estudiantes para vetar contenidos o, en particular, a ciertos profesores con los que no coinciden.
Hacer clic para expandir...
Es propaganda, como todo lo que hace el Gobierno.
 


lo que hay que quitar es que se pueda estudiar sin esfuerzo a costa de mis impuestos (y encima suspender)...

se suponía que el repago estaba para evitar que se rellene el tiempo con una extensión del instituto a costa del dinero de los demás, como excusa para seguir mantenido por la familia o evitar una tras otra las cartas de la mili...

mejor quitar el socialismo del todo... pero si insistes en un sistema socialista de educación universitaria, haz que el estado devuelva la pasta al aprobar... y además pogre: ¿un expediente de 5 raspado?: te devuelvo el 50% de la matrícula, que por supuesto pagaste íntegra al empezar...

cualquier otra cosa es subvencionar a quien no aprovecha... lo que nos ha llevado a donde estamos...
 
Última edición:
En un futuro cercano bastará con autodefinirse médico para obtener el título. Y con declararse feminista y socialista, ya te ponen a dirigir un equipo de cirujanos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.520
Mensajes
58.418.158
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver