El "Gran Apagón" para atacar a BITCOIN
- Autor del tema bubbler
- Fecha de inicio
Paddy McAloon
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2019
- Mensajes
- 29.639
- Fruta
- 15.773
¿Fuente?
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
El sentido común, o ponderación de escenarios si quieres.
FilibustHero
Será en Octubre
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 19.091
- Fruta
- 53.252
Van a lanzar cientos de bombas atómicas sobre los 5 continenetes y arrasarán toda la vida en la tierra por 5.000.000.000 años para atacar al BTC.
Los poderosos no son simple.
Los poderosos no son simple.
Paddy McAloon
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2019
- Mensajes
- 29.639
- Fruta
- 15.773
Tu explicación me parece bastante pobre.
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
Es un mejor punto de partida, si tienes un contrapunto, exponlo.Tu explicación me parece bastante pobre.
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
No hace falta, sólo desconectar (comiéndose las contingencias eléctricas) de ciertos nodos (sobre todo concentrados geográficamente).
Paddy McAloon
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2019
- Mensajes
- 29.639
- Fruta
- 15.773
Ya que has abierto el hilo, eres tú quien debe aportar la argumentación, no los demás. 😎
novatohimbersorI
Lonchafinista
- Desde
- 20 Oct 2021
- Mensajes
- 214
- Fruta
- 251
la chortina de Bitcoin
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
Yo he argumentado la línea, si quieres contraargumentar...
FilibustHero
Será en Octubre
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 19.091
- Fruta
- 53.252
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
Bitcoin va a derrumbar estructuras sociales que manejan del "poder" global...
Registrador
Madmaxista
El apagón el nuevo detector de badulaques
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
No, lo que pasa que las acciones a largo plazo son eso "a largo plazo" y por tanto están detectadas y controladas, ya hay agentes que se han posicionado, es una guerra mundial total... En caso de no posicionarte a favor de Bitcoin (ser tenedor exclusivo de llaves privadas con satoshis) entonces te has posicionado en contra activa o pasivamente. No se trata de dividir, sino de selección transnatural.Ahora vas a saber tú más que las élites
kynes
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2011
- Mensajes
- 3.180
- Fruta
- 3.552
Dejaros de magufadas hombre ya, Bitcoin se autorregula , puede ser minado por volcanes, no necesita internet , se pueden hacer transacciones por radio, etc. Lo único claro es que nadie tiene ni idea de las posibles consecuencias de un apagón global (muy improbable que sea total y global).
He escuchado parte del vídeo y Le veo sentido al ataque del 51%. Justamente las predicciónes en caso de apagón por fallo de 'cableado' de Internet hablaban de una desconexión entre Europa y EEUU , mientras que Asia seguiría bien conectada. ¿Si Texas se queda aislada o apagada que pasaría con el consenso? Lo veo bastante complejo pero no imposible, de hecho tendría todo el sentido en el contexto actual global (great reset) , cargarse a la vez la 'banca tradicional' y el Bitcoin (la moneda utópica).
He escuchado parte del vídeo y Le veo sentido al ataque del 51%. Justamente las predicciónes en caso de apagón por fallo de 'cableado' de Internet hablaban de una desconexión entre Europa y EEUU , mientras que Asia seguiría bien conectada. ¿Si Texas se queda aislada o apagada que pasaría con el consenso? Lo veo bastante complejo pero no imposible, de hecho tendría todo el sentido en el contexto actual global (great reset) , cargarse a la vez la 'banca tradicional' y el Bitcoin (la moneda utópica).
Última edición:
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
Es un ataque brillante, atacan la electricidad, aumentando primero su precio para desmantelar full nodes geográficos no rentables (concentración geográfica) y activar "full nodes subvencionados" en esas zonas geográficas para hacer transparente la caída; y luego le meten la espada al toro (cuando ya tienen concentrados los "full nodes no subvencionados") apagan la electricidad:
- Apagar la electricidad supone realizar el ataque de forma selectiva, apaga también por defecto internet (recordemos que no hay satélites que den servicio de internet por lo menos a nivel civil).
- Reactivar la electricidad, supone reactivar la infraestructura (que se recupera relativamente rápida, pero operatívamente no tanto).
- Saturaciones de peticiones, incidencias, roturas por el apagón.
- Apagar la electricidad supone realizar el ataque de forma selectiva, apaga también por defecto internet (recordemos que no hay satélites que den servicio de internet por lo menos a nivel civil).
- Reactivar la electricidad, supone reactivar la infraestructura (que se recupera relativamente rápida, pero operatívamente no tanto).
- Saturaciones de peticiones, incidencias, roturas por el apagón.
Paddy McAloon
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2019
- Mensajes
- 29.639
- Fruta
- 15.773
Escribir dos líneas enlazando un vídeo NO es argumentar.
bubbler
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2006
- Mensajes
- 2.910
- Fruta
- 2.352
Cuenta INGSOC, a ignorarEscribir dos líneas enlazando un vídeo NO es argumentar.
Nothing
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2010
- Mensajes
- 7.546
- Fruta
- 9.865
Un servidor, si tiene que dar problemas, los da al resetearse, por eso nunca se apagan. Multitud de servidores se pararían y los soportes informáticos se saturarían cual hospital pandémico. No sabéis la cantidad de SAIS con la batería caducada que hay por ahí, que no aguantan un apagón de 5 segundos, pero es igual, aunque se efectúe un apagado correcto, un porcentaje importante de servidores daría otros problemas no previstos al rearrancar. Recogerán el karma acumulado durante años de contratar becarios para pagarles miseria, a cambio de que parezca que dan un servicio competente. Jefes de departamento con infartos, discos duros manifestando averías, bancos cambiando de la noche a la mañana de empresa de soporte, stock roto en los proveedores de informática. ( 
JUAAA JUAAA JUAAAAAA juaaau jauaju uauuajjjuuauu .... uuuuhh !!! )...
Para los bancos sería un caos, incluso aunque todos los servicios quedasen intactos, y otro clavo más en el ataúd de la confianza de la gente. Cajeros que no funcionan, que cuando vuelve la corriente no dan dinero, la gente guardando el dinero en el colchón, las empresas pagando en especie o en acciones de Espinete, recibos impagados, recargos, devoluciones, transferencias no efectuadas o repetidas, "mojadas" en los saldos ...
Mientras tanto, en el mundo cripto:
Se va la luz ¿ y que ? ya volverá. Para las criptos es como darle al "pause". La cadena de bloques estará intacta en millones de ordenadores aislados que se van a volver a sincronizar tan pronto como vuelva la corriente, y si alguno tiene problemas, para eso está el power user, que suele ser el perfil del minero o tenedor de criptos, o un admin competente si es una granja grande. ¿ Problem ? ¿ What problem ? Dont worry, be happy, problem solved yeaaaaahhh !!!!
Un apagón tendría el efecto contrario a lo que decís. Haría subir todas las criptos en bloque, ganacia de adeptos y más mala fama, repruebo y falta de confianza hacia la banca. Incluso el mero hecho de mencionarlo tanto creo que va a hacer que suban de aquí a final de año
JUAAA JUAAA JUAAAAAA juaaau jauaju uauuajjjuuauu .... uuuuhh !!! )...Para los bancos sería un caos, incluso aunque todos los servicios quedasen intactos, y otro clavo más en el ataúd de la confianza de la gente. Cajeros que no funcionan, que cuando vuelve la corriente no dan dinero, la gente guardando el dinero en el colchón, las empresas pagando en especie o en acciones de Espinete, recibos impagados, recargos, devoluciones, transferencias no efectuadas o repetidas, "mojadas" en los saldos ...
Mientras tanto, en el mundo cripto:
Se va la luz ¿ y que ? ya volverá. Para las criptos es como darle al "pause". La cadena de bloques estará intacta en millones de ordenadores aislados que se van a volver a sincronizar tan pronto como vuelva la corriente, y si alguno tiene problemas, para eso está el power user, que suele ser el perfil del minero o tenedor de criptos, o un admin competente si es una granja grande. ¿ Problem ? ¿ What problem ? Dont worry, be happy, problem solved yeaaaaahhh !!!!
Un apagón tendría el efecto contrario a lo que decís. Haría subir todas las criptos en bloque, ganacia de adeptos y más mala fama, repruebo y falta de confianza hacia la banca. Incluso el mero hecho de mencionarlo tanto creo que va a hacer que suban de aquí a final de año
jaimitoabogado
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2011
- Mensajes
- 7.395
- Fruta
- 9.659
Para poder hacer ese ataque tendrian que concentrar el 51% del poder de hash , cosa que ninguna granja le interesa porque si rompe la seguridad de btc seria una ecatombe acompañada de un fork duro .
Que gobierno tiene suficientes maquinas como para superar a las granjas mineras de islandia , noruega , asia o EEUU?
Además , ninguna de ellas por si sola lograría el 51% y a mas a mas minarían a tope en un momento en el que obtendrían mayores ganancias , no atacarían a la red moliendo así su negocio.
Que gobierno tiene suficientes maquinas como para superar a las granjas mineras de islandia , noruega , asia o EEUU?
Además , ninguna de ellas por si sola lograría el 51% y a mas a mas minarían a tope en un momento en el que obtendrían mayores ganancias , no atacarían a la red moliendo así su negocio.
Pueblerino "Pueblerino" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
¿Foto de sus pieses?
kynes
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2011
- Mensajes
- 3.180
- Fruta
- 3.552
Dave Perill ( @computenorthllc ) decía en Junio de este año que EEUU y Canada querían alcanzar el 51% en 1.5 años.
“I think in the course of the next 12 to 18 months, over 50% of the hashrate will be in North America,” according to Perrill.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Con la salida de China del juego, ahora es EEUU quien domina
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"... Según los
Tienes que estar registrado para ver este contenido
del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge, para el mes de agosto Estados Unidos registraba un total de 42,6 exahashes por segundo (EH/s) de la tasa de hash de Bitcoin en su territorio, lo que representa un 35,2% de la potencia total de la red a nivel global. ....
El mapa minero de la Universidad de Cambridge también muestra que Kazajstán es el segundo país con mayor dominio sobre el hash rate de Bitcoin, con un 21,9% de la minería de esta criptomoneda ubicada en su territorio. La Federación Rusa y Canadá son los siguientes países con mayor participación de mineros de BTC en su territorio, con un 13,6% y 11,5% de la potencia de hash de la red, respectivamente. ..."
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿Es bueno que tenga Norteamérica llegue a tener el 51%? ¿Qué pasaría si se concentra el 51% del hasrate en NA y de pronto un día un apagón deja a todos esos nodos fuera de servicio? ¿Quién controla los nodos en Kazajistán?
jaimitoabogado
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2011
- Mensajes
- 7.395
- Fruta
- 9.659
Pero ni aun asi , el resto de regiones del mundo , una sola granja tiene ese poder de hash , el ataque del 51 es casi imposible , anoser que varios estados se junten para expropiar .
Y si pasara lo impensable , cuando todo vuelva a la normalidad , un fork y a correr.
DEREC
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2008
- Mensajes
- 12.034
- Fruta
- 39.920
Chorrada como la copa de un pino.
Si hacen un apagado global deberían poder minar a la dificultad actual cosa bastante improbable por que no tienen ni el hardware ni la energía para hacerlo. A lo más y con mucha suerte, quizás podrían minar un bloque o dos por semana.
Si deciden alargar el apagón minando para bajar la dificultad, tendrían que minar 2000 bloques, con lo que les podría llevar 10, 100 o 1000 veces las dos semanas habituales. Si tenemos un apagón de más de dos semanas, y las Nucleares vayan explotando a docenas, te aseguro que el menor de nuestros problemas será Bitcoin.
Y todo eso para hacer un simple doble gasto, que además probablemente nadie aceptaría ya que la gente simplemente esperaría a que volviera la luz para aceptar cualquier pago.
Si hacen un apagado global deberían poder minar a la dificultad actual cosa bastante improbable por que no tienen ni el hardware ni la energía para hacerlo. A lo más y con mucha suerte, quizás podrían minar un bloque o dos por semana.
Si deciden alargar el apagón minando para bajar la dificultad, tendrían que minar 2000 bloques, con lo que les podría llevar 10, 100 o 1000 veces las dos semanas habituales. Si tenemos un apagón de más de dos semanas, y las Nucleares vayan explotando a docenas, te aseguro que el menor de nuestros problemas será Bitcoin.
Y todo eso para hacer un simple doble gasto, que además probablemente nadie aceptaría ya que la gente simplemente esperaría a que volviera la luz para aceptar cualquier pago.