Freedomfighter
El puro Amo
- Desde
- 27 Ene 2012
- Mensajes
- 53.960
- Fruta
- 196.361
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
El Gran Reemplazo.
- Autor del tema Freedomfighter
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA
La ONU publicó en 2000 un informe titulado «Migración de reemplazo» que plantea la sustitución demográfica como consecuencia del envejecimiento y la baja natalidad. La tesis del «Gran Reemplazo» va más allá y sostiene que existe un plan deliberado para desmantelar las naciones, una afirmación que no está respaldada por pruebas.
Leer el resumen completo →
La ONU publicó en 2000 un informe titulado «Migración de reemplazo» que plantea la sustitución demográfica como consecuencia del envejecimiento y la baja natalidad. La tesis del «Gran Reemplazo» va más allá y sostiene que existe un plan deliberado para desmantelar las naciones, una afirmación que no está respaldada por pruebas.
Hay una confusión que conviene deshacer antes de seguir. El término «migración de reemplazo» existe en la literatura demográfica y aparece en un documento de Naciones Unidas del año 2000. Describe un fenómeno contable: si la natalidad cae por debajo del nivel de reemplazo y la población envejece, la única forma de mantener el tamaño de la población activa es la llegada de migrantes. Eso es aritmética, no un plan secreto. Otra cosa es la teoría del «Gran Reemplazo», que da un paso más y afirma que ese relevo demográfico forma parte de una estrategia política coordinada para debilitar los Estados nación. Ese paso no lo sostiene ningún documento oficial.
Qué dice el informe de la ONU y qué se le atribuye
El documento de Naciones Unidas del año 2000 aborda la migración como herramienta para compensar el descenso de la natalidad en los países desarrollados. Habla de flujos migratorios necesarios para sostener los sistemas de pensiones y el mercado laboral. Es un texto técnico, con proyecciones demográficas, no un programa político.
La teoría del Gran Reemplazo, en cambio, sostiene que ese relevo demográfico responde a una intención deliberada de las élites supranacionales para diluir la identidad nacional y facilitar un gobierno global no electo. Es una afirmación distinta. Y no está respaldada por pruebas: no existe documentación que demuestre que la ONU financie rutas migratorias con ese objetivo. La confusión entre el fenómeno demográfico y la conspiración es el núcleo del asunto.
El dato de las escuelas británicas y su lectura
The Telegraph publicó el 7 de junio de 2025 que los niños británicos blancos son minoría en una de cada cuatro escuelas de Inglaterra. Es un dato demográfico real, publicado por un medio establecido. Lo que no se sigue de ahí es la conclusión política. Una cosa es que la composición del alumnado haya cambiado por la evolución demográfica y otra que ese cambio sea el resultado de un plan para sustituir a la población autóctona.
El dato describe una realidad escolar. La interpretación que lo convierte en prueba de una conspiración es un salto que el dato no soporta. Y conviene recordar que la demografía cambia por muchas razones: natalidad, migración, estructura de edad. Atribuir el conjunto a una sola causa deliberada simplifica en exceso.
George Soros y la cifra del millón anual
George Soros escribió hace una década que Europa debería admitir al menos a un millón de solicitantes de asilo al año. No como techo, sino como mínimo. Es una opinión publicada, defendida abiertamente por un inversor y filántropo. Que alguien proponga una cifra no significa que esa cifra se haya ejecutado ni que responda a un plan de desmantelamiento nacional.
La teoría del Gran Reemplazo cita a Soros como financiador de ese supuesto plan. Lo que hay es una posición pública sobre política migratoria, no un programa oculto. Convertir una opinión en prueba de una conspiración es un error de razonamiento. Y las políticas migratorias de la UE se deciden en instituciones con procedimientos públicos, no en despachos privados.
Por qué la teoría no se sostiene como explicación económica
Desde la economía, la migración tiene efectos medibles: presiona a la baja los salarios en sectores poco cualificados, alivia la escasez de mano de obra en otros, y su impacto fiscal depende del diseño de las políticas. Nada de eso requiere un plan secreto. Los desequilibrios demográficos explican por sí solos por qué los gobiernos buscan migrantes: sin ellos, el ratio de dependencia se dispara y los sistemas de pensiones se tensionan.
La teoría del Gran Reemplazo ofrece una explicación simple a un fenómeno complejo. Eso la hace atractiva, pero no la hace verdadera. La demografía, la economía y la política migratoria son cuestiones que se pueden discutir con datos. La conspiración, no. Y cuando un argumento necesita que todos los datos apunten a lo mismo, conviene preguntarse si el argumento está explicando algo o solo confirmando una sospecha previa.
Datos clave
- La ONU publicó en 2000 un informe titulado «Migración de reemplazo» sobre el relevo demográfico por baja natalidad.
- The Telegraph publicó el 7 de junio de 2025 que los niños británicos blancos son minoría en una de cada cuatro escuelas de Inglaterra.
- George Soros propuso hace una década admitir al menos un millón de solicitantes de asilo al año en Europa.
- La teoría del Gran Reemplazo sostiene que existe un plan deliberado para desmantelar los Estados nación, sin pruebas documentales que lo respalden.
- El ratio de dependencia se dispara sin migración: los sistemas de pensiones dependen de la población activa.
Vídeos
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
Freedomfighter
El puro Amo
- Desde
- 27 Ene 2012
- Mensajes
- 53.960
- Fruta
- 196.361
¿Os están reemplazando y no tenéis nada que decir? 
Reemplazo sí. Y la parte incómoda: el papá oficial existe, el documento de la ONU del 2000 se llama exactamente así y nadie lo escondió. El resto del texto, sin embargo, se queda en la pancarta y se salta la caja. Que es donde aprieta.
- Sin entrada neta de gente, esto no se sostiene. Nacimientos en España por debajo de 1,2 y el sistema de pensiones que tenemos no aguanta ni una generación. El problema nunca fue “que vengan”, fue qué se importa y cómo: flujo masivo de baja cualificación entrando directo al subsidio y a la economía sumergida, no a la industria que levanta un país.
- Los mismos que insisten en el discurso de la diversidad son los que suben el SMI, encarecen el alquiler y precarizan la vivienda con una mano mientras con la otra meten 800.000 al año. Resultado: el recién llegado compite con el de abajo, no con el de arriba. Al de arriba, en su urbanización, no le roza.
- Lo del voto es de primero de coyote. Papeles, nacionalidad a los tres años y un electorado cautivo a coste casi cero al que se le fideliza vía dependencia asistencial. No es agenda secreta, es matemática de mesa electoral.
- El error de fondo del artículo es hablar de llama cultural. La cultura es la excusa de ambos bandos. El que reza por el reemplazo lo hace para sostener el chiringuito de la caja y el que patalea por la identidad lo hace porque en su barrio ya no se reconoce ni al panadero. Los dos aciertan de refilón, ninguno por el motivo correcto.
Y que nadie te venda capacidad de absorción infinita: Alemania lleva años avisando desde su propia oficina de estadística de que sin un saldo migratorio anual de varios cientos de miles la hucha se les cae. No están siendo generosos, están parcheando. Los remeros remando para que la barca no escore y los de arriba diciéndoles que la fiesta es por la multiculturalidad.
Lo curioso de todo esto es que la segunda generación ya baja su propia natalidad, así que el parche se recalienta solo. Ese dato nunca lo ponen en el titular.
Invierte y que te okupen
Al menos no gobierna la ultramegaturboderecha
Pues sí, no se puede negar.
www.abc.es
"Vemos lo que ocurre en España. Algunos políticos son capaces de sustituir a la población (por) migrantes solamente para seguir en el cargo y para estar en el Gobierno”
Los líderes europeos antiinmigración, un grupo del que forman parte las primeras ministras de Italia y Dinamarca, pero también líderes de Austria o Suecia, han puesto en su diana a Pedro Sánchez. En una reunión de coordinación que han celebrado antes de la segunda jornada del Consejo Europeo, el grupo ha criticado duramente la política migratoria de España, según han explicado fuentes diplomáticas, que han descrito que el tono del encuentro —en el que no participaba el presidente del Gobierno español—, ha sido “duro”.
Los ataques no se han quedado en la habitación a puerta cerrada. Algunos de los jefes de Estado y de Gobierno lo han hecho en público. “He pedido a la Comisión que estudie qué ocurre si un país hace prácticamente todo lo contrario que el resto de nosotros”, ha asegurado Frederiksen a su llegada al Consejo Europeo. “Es decir, alguien entra ilegalmente en un país y, de repente, se le permite quedarse allí, lo cual no está bien. En mi opinión, eso va en contra de la política de inmi gración que cuenta hoy con un amplio apoyo en Europa”, ha añadido la primera ministra danesa, que aunque comparte familia política con Sánchez —ambos miembros del Partido de los Socialistas Europeos (PES)—se ha convertido en una de las figuras más duras en el debate migratorio europeo.
Andrej Babis, primer ministro checo y miembro de la familia política de extrema derecha europea Patriotas por Europa (PfE), ha ido mucho más allá.
Christian Stocker, canciller de Austria, también ha criticado públicamente las medidas del Gobierno español, que “ha enviado una mala señal con la legalización de muchos forasteros”. “En Europa nos esforzamos por combatir la inmi gración ilegal, y lo que ha hecho España no ha sido, desde luego, una buena señal”, ha añadido. Stocker, que pertenece al Partido Popular Europeo (PPE), ha explicado que hacer eso tiene “consecuencias”. “No sé si existe una relación directa o no, pero no sé si (el incidente de) Ceuta se habría producido sin esa señal (la regularización masiva)”, ha añadido el canciller de uno de los Estados miembros más duros.
“Es comprensible que aquellos países que sufren especialmente la presión migratoria expresen” su descontento, ha explicado Stocker, haciendo referencia al choque entre Italia y España, que llevó a la introducción de controles fronterizos entre ambos Estados miembros tras el asalto masivo de forasteros a Ceuta. Estas críticas públicas coinciden de hecho con un acuerdo entre ambos Gobiernos para eliminar dichos chequeos a lo largo de esta semana, un pacto que fuentes de Moncloa explican que se cerró el jueves directamente entre Meloni y Sánchez.
Más de la mitad de los extranjeros en España llegaron después de 2020
La crisis de la vivienda responde a muchísimos factores, pero la presión migratoria no debe ser pasada por alto
www.abc.es
Más de la mitad de los extranjeros en España llegaron después de 2020 (con Pedro Sánchez en el gobierno)
La crisis de la vivienda responde a muchísimos factores, pero la presión migratoria no debe ser pasada por alto
"Vemos lo que ocurre en España. Algunos políticos son capaces de sustituir a la población (por) migrantes solamente para seguir en el cargo y para estar en el Gobierno”
Los líderes antiinmigración de la UE escalan sus críticas contra Sánchez: "Hay políticos que quieren sustituir la población"
Los líderes europeos antiinmigración, un grupo del que forman parte las primeras ministras de Italia y Dinamarca, pero también líderes de Austria o Suecia, han puesto en su diana a Pedro Sánchez. En una reunión de coordinación que han celebrado antes de la segunda jornada del Consejo Europeo, el grupo ha criticado duramente la política migratoria de España, según han explicado fuentes diplomáticas, que han descrito que el tono del encuentro —en el que no participaba el presidente del Gobierno español—, ha sido “duro”.
Los ataques no se han quedado en la habitación a puerta cerrada. Algunos de los jefes de Estado y de Gobierno lo han hecho en público. “He pedido a la Comisión que estudie qué ocurre si un país hace prácticamente todo lo contrario que el resto de nosotros”, ha asegurado Frederiksen a su llegada al Consejo Europeo. “Es decir, alguien entra ilegalmente en un país y, de repente, se le permite quedarse allí, lo cual no está bien. En mi opinión, eso va en contra de la política de inmi gración que cuenta hoy con un amplio apoyo en Europa”, ha añadido la primera ministra danesa, que aunque comparte familia política con Sánchez —ambos miembros del Partido de los Socialistas Europeos (PES)—se ha convertido en una de las figuras más duras en el debate migratorio europeo.
Andrej Babis, primer ministro checo y miembro de la familia política de extrema derecha europea Patriotas por Europa (PfE), ha ido mucho más allá.
Christian Stocker, canciller de Austria, también ha criticado públicamente las medidas del Gobierno español, que “ha enviado una mala señal con la legalización de muchos forasteros”. “En Europa nos esforzamos por combatir la inmi gración ilegal, y lo que ha hecho España no ha sido, desde luego, una buena señal”, ha añadido. Stocker, que pertenece al Partido Popular Europeo (PPE), ha explicado que hacer eso tiene “consecuencias”. “No sé si existe una relación directa o no, pero no sé si (el incidente de) Ceuta se habría producido sin esa señal (la regularización masiva)”, ha añadido el canciller de uno de los Estados miembros más duros.
“Es comprensible que aquellos países que sufren especialmente la presión migratoria expresen” su descontento, ha explicado Stocker, haciendo referencia al choque entre Italia y España, que llevó a la introducción de controles fronterizos entre ambos Estados miembros tras el asalto masivo de forasteros a Ceuta. Estas críticas públicas coinciden de hecho con un acuerdo entre ambos Gobiernos para eliminar dichos chequeos a lo largo de esta semana, un pacto que fuentes de Moncloa explican que se cerró el jueves directamente entre Meloni y Sánchez.