el hilo de los mecanismos de consenso

Al final el Proof of Work y el Proof of Stake son lo mismo, los dos son Proof of Rich.

Quien valida las transacciones en Bitcoin (PoW)? los mineros con mas dinero que son los que pueden comprar mejores tarjetas graficas para minar y cambiar de pais buscando la energia mas barata.

Quien valida las transacciones en Ethereum (PoS)? los validadores con mas dinero que son los que tienen mas ethereum (mas stake).

Al final las dos son Proof of Rich, quien tiene mas dinero valida.
 
Al final el Proof of Work y el Proof of Stake son lo mismo, los dos son Proof of Rich.

Quien valida las transacciones en Bitcoin (PoW)? los mineros con mas dinero que son los que pueden comprar mejores tarjetas graficas para minar y cambiar de pais buscando la energia mas barata.

Quien valida las transacciones en Ethereum (PoS)? los validadores con mas dinero que son los que tienen mas ethereum (mas stake).

Al final las dos son Proof of Rich, quien tiene mas dinero valida.
Eso no es del todo cierto. En el PoW se le exige previamente al minero que aporte pruebas del gasto de energía, de manera que viene primero el gasto irreversible de un recurso valioso y finito. De esta forma se comprueba todo el esfuerzo irrecuperable que la red de mineros han realizado para alcanzar un consenso.

Eso en el PoS no existe. No se gastan recursos irrecuperables periódicamente ñara alcanzar consensos sobre la situación del sistema y, por lo tanto, nada costaría revertirlo. Es falso que "decide el más rico". Es más exacto decir que "decida cualquiera lo que decida, no importa porque no cuesta nada revertirlo"
 
En el caso de Bitcoin, Seguridad y descentralización es directamente proporcional a Energia, el PoW es el unico algoritmo que garantiza se ha consumido una cierta energia en el proceso. Y a su vez incorpora una aleatoriedad para que no recompense automaticamente y siempre al mas "rico".

Entonces el problema que se propone resolver es terriblemente complicado, porque intentar reducir la Energia consumida de forma directa conlleva inevitablemente debilitar la seguridad y descentralización de Bitcoin. Con lo cual se "suicida" Bitcoin, pierde su valor.

Creo que podemos consensuar unas premisas para dar los primeros pasos:
- La escalabilidad queda fuera de Bitcoin, se resuelve con otros layers
- Hoy por hoy el PoW vinculado a Energia como recurso escaso es el unico camino que garantiza los otros dos parametros: Seguridad y descentralización
- Por lo tanto solo queda afectar la aleatoriedad en el PoW. Si se incrementa la aletoriedad aumentan las posbildades de encontrar una solucion con menos energia, es un posible camino para reducir de forma probabilistica la energia consumida global (cuando un minero encuentra solucion, el resto deben dejar de trabajar en ese bloque)
- Existe un riesgo: Hay que asegurar que eso no sea un fecto desincentivador para la mineria.

Por otro lado, si me permitis, añado otro caso de conflicto que si amenazaría a PoW: Si la energia dejara de ser un recurso escaso ironicamnte el PoW estaria seriamente amenazado pq el grado d dificultad no puede ser infinito. Entonces habria que buscar otra fuente de escasez o como minimo de entropia Hoy por hoy puede ser un escenario utopico, pero si se consigue aprovechar eficientemente la energia solar que llega a la tierra o la energia gotermica de las capas profundas del planeta, para las necesidades actuales seria casi energia ilimitada
 
el problema que veo en plataformas PoW como monero o bitcoin es que no permiten la desnacionalizacion del dinero de Hayek. Para conseguir esa vision, en mi opinion, cualquiera deberia de poder ser emisor de una moneda, que estaria respaldada por su utilidad y la fruta del emisor. Y por la misma razon, deberia ser penalizable si su fruta o utilidad disminuyen. El problema es que si los proyectos usan monero o bitcoin no hay forma de penalizarlos. O sea, creo que es necesario tener smart contracts y tokens. Pero no existe blockchain PoW con smart contracts. Hasta hace un mes si existia, que era Ethereum. Bueno hoy existen los forks de ETH, o sea, ETHW, ETF, de momento sin gran atencion.

Es decir, es necesario tener tokens cuyo valor este desligado del valor de la red en si. Obviamente hablamos de una aplicacion diferente a tener una o unas pocas monedas mundiales que, claro que tambien aporta, pero creo que no acaba de expulsar al fiat.
 
Última edición:
Abro este hilo para intentar resumir el mayor problema de blockchain que es encontrar un mecanismo de consenso realmente libre y viable. El mecanismo de consenso es el proceso usado para crear nuevas unidades de un token o una coin (seria bueno debatir en el hilo la diferencia entre ambos) tras un proceso de validacion y tal.

El caso es que hoy tenemos 2 mecanismos mayoritarios:

* PoW que, como sabemos, consiste en resolver algoritmos matematicos, y que ha sido demonizado por su alto consumo energetico dado que se hace mediante tarjetas graficas y tal, mayor consumo que paises enteros. En este tipo podemos incluir: Bitcoin, Litecoin, Monero, Ethereum PoW, Ethereum Classic, Ethereum Fair, Ravencoin, Shibarium, Flux​
* PoS, que como sabemos consiste en stakear cierta cantidad de tus tokens y recibir nuevos tokens como beneficio. En este segundo grupo podemos incluir la mayoria de redes,xej: Ethereum, Polygon, Cardano, Aleph Zero, Oasis Network, NEAR Protocol, Tezos, Terra Classic, Osmosis, Cronos, xDai, Cartesi, Avalanche, Elrond, BSC, WAVES, Tron, Aurora, Celer Network, Algorand, Kusama, Polkadot, Acala, Velas, KardiaChain, Tendermint, Juno Network. EVMOS, Harmony, Binance Chain, Cosmos, Celo, Stellar, Radix, Fantom.... De PoS hay muchas variaciones que tambien seria bueno debatir en este hilo.​

Con estos 2 mecanismos podemos barrer a lo mejor el 80% de las coins y tokens. Otros mecanismos conocidos son:

* (prueba de trabajo fisico), como variacion interesante de PoW, xej compartir tu ancho d banda Wifi, donde incluirisamos redes como: Helium, Pollen Mobile, Dimo, HiveMapper, PlanetWatch, Weather, Filecoin, Arweave​
* , proof of activity, con redes como Astar Network, VeaChain Thor, Bitgert, Parastate, OMG Network​

El caso es que existe todo un abanico de mecanismos usados por ciertas redes o tokens, como ejemplo los siguientes:


You must be registered for see images


Y porque es tan importante el mecanismo de consenso? xq define los valores sarracena de la red. De la misma manera que la expansion monetaria define los valores sarracena de una sociedad (sic Rothbard), la expansion de tokens, a traves del mecanismo de consenso, define los valores sarracena de esa red. Por eso habra redes adecuadas para comunistas, para libertarios, para totalitarios..... cada uno tiene su modelo de repartir los tokens/coins (y, al fin y al cabo, el dinero) y su blockchain favorita. Y lo bueno de las crypto es que llevan la competencia entr las blockchains a nivel de competencia sistemas de valores (herededos de los protocolo de consenso).

Recientemente Ethereum ha cambiado su mecanismo de PoW a PoS, lo cual le hace ahora sospechoso de perder su descentralizacion, dado quee hay 5 stakers que tienen la mayoria de tokens, y dado que para el gobierno es facil controlar a esos stakers. Posiblemete Ethreum se haya pegado un tio en el pie, si bien los valores de su fundador no creo que tengan resortes sarracena para constituirse en un guardian de la libertad.


Desde un punto de vista de la libertad y la descentralizacion (en caso contrario no necesitamos ni blockchain ni web3, pero es mi opinion libertaria) creo que el mecanismo deberia seguir siendo PoW. Pero tambien creo que seria posible solucionar el problema de consumo energetico, por ejemplo con captchas,para garantizar una aportacion humana real. Estoy seguro de que hay aportaciones a la humanidad que podrian remunerarse, Los captchas son un mecanismo probado para expulsar a las maquinas de un automatizar peticiones a un sistema y por tanto evitar el riesgo de gasto energetico.

Entonces, alcance del hilo:

* debatir sobre los diferentes mecanismos de consenso, ventajas y problemas

* debatir sobre si son o no centralizados, o sea, sobre el sistema de valores q aportan a la red, y como los gobiernos o manos fuertes se hacen con el control d la red

* debatir sobre la diferencia entre mecanismos de consenso de una blockchain y mecanismos de token distribution de un token (creo q es diferente concepto no?)

* debatir sobre que redes representa cada mecanismo

* debatir sobre nuevas ideas de mecanismos de consenso.

Porque si dejamos que todo sea PoS, la iniciativa blockchain creo que esta en peligro de extincion.

Espero que en este hilo confluyan tanto interesados en economia o politica como veteranos del bitcoin xq este es justo el punto de encuentro de todos ellos. Lo demas son chips y cables.

@ESC @Locoderemate @Thundercat @kynes @derepen @Ds_84 @Sr.Elemento


Sólo un apunte, el mecanismo de consenso no es el mecanismo mediante el cual se crean nuevos token/coins. El mecanismo de consenso lo que hace es validar transacciones y actualizar el "libro de transacciones maestro"; de forma secundaria, como parte del beneficio por ayudar en esa validación de transacciones (a través del consenso), se hacen dos cosas: emisión de nuevos tokens/coins para ese nodo/persona y también una comisión por la transacción.

De todas formas, es un buen hilo y un buen entry point para un persona que "empieza" o que ya sabía del tema pero le faltaba algún fundamental.

Enviado desde mi Hispano-Olivetti M40
 
entiendo q lo del PoS es una cuestion de voluntad, que pasaria si la red remunerara a los stakers de forma decreciente con la cantidad stakeada?

es decir, estoy de acuerdo que la actual combinacion PoS a pelo de Ethereum no protege contra la censura, pero creo que si hay combinaciones de PoS que podrian hacerlo... y de ser asi, hay un incentivo a la red que lo ofrezca.....

De hecho hay unas cuantas variaciones de PoS:

* Secure Proof of Stake (SPoS) - ej Elrond
* Proof-of-Staked-Authority (PoSA) - ej BSC
* Delegated Proof of Stake (DPoS) - ej Tron
* Leased Proof of Stake LPoS - ej WAVES
* Nominated Proof-of-Stake NPoS - ej Polkadot
* Byzantine Fault Tolerant PoS - ej EVMOS
* Federated Byzantine Agreement PoS - ej Stellar
* asynchronous Byzantine Fault Tolerant (aBFT) PoS - ej Fantom
* .....

que entendemos por proteger contra la censura? xej la definicion de Sr Mojon de necesidad de aportacion continua? De evitar el privilegio a quien haya tomado la red una vez? Esta claro que hay niveles de compliance aqui que responderian a la pregunta inicial d @CaCO3

El problema real es que en el PoS un actor que haya logrado adquirir la capacidad de revertir la cadena de bloques en algún momento de su existencia nunca perderá esa capacidad en ningún momento del futuro porque el PoS no exige acumular a fondo perdido nada en realidad.

Esto en el PoW no ocurre. Mantener una hegemonía allí exige aportar trabajo de forma hegemónica continuamente, perderlo todo cuando se intenta abusar de dicho poder y cuando pierdes esa hegemonía pierdes también la capacidad futura de alterar la cadena.
 
Última edición:
El PoS esta basado en la propiedad, mientras el PoW esta basado en el trabajo. Por lo tanto el PoS incentiva el acaparamiento, mientras el PoW incentiva la productividad. Sin duda alguna para mi, una blockchain que actue como reserva de valor global sostenible debe estar basado en PoW. En consecuencia, no voy a perder el tiempo en valorar diferentes variaciones de PoS. Si en mejorar y optimizar PoW, porque esta es su naturaleza.
 
El PoS esta basado en la propiedad, mientras el PoW esta basado en el trabajo. Por lo tanto el PoS incentiva el acaparamiento, mientras el PoW incentiva la productividad. Sin duda alguna para mi, una blockchain que actue como reserva de valor global sostenible debe estar basado en PoW. En consecuencia, no voy a perder el tiempo en valorar diferentes variaciones de PoS. Si en mejorar y optimizar PoW, porque esta es su naturaleza.

Ser propietario de una granja de mineria tambien es propiedad. Y encima consume. Si realmente se quiere valorar el trabajo sobre la propiedad, idea que subscribo, no se deberia poder automatizar haciendo peticiones.....

De tal forma ya tenemos 3 niveles como minimo:

NIVEL DE ESFUERZO 1TRABAJO PUROAlgo demostrable mas un captcha???
NIVEL DE ESFUERZO 2PROPIEDAD PRODUCTIVAPoW, ?
NIVEL DE ESFUERZO 3PROPIEDAD NO PRODUCTIVAPoS

Aun asi creo que todas las opciones deberian tener su espacio, justo para eso blockchain propone la competencia de monedas. Un clon de una blockchain existente, cambiando solo el mecanismo de consenso, deberia ser una innovacion para el mercado.
 
Última edición:
Lo que llamas "propiedad productiva" no sirve de nada en PoW sino tienes incremento de productividad: Investigación, desarrollo, mejora de proceso, eficiencia energética... Pretender igualar acaparación del PoS con productividad del PoW es una falacia.

Dicho esto, ¿en algun caso de uso de blockchain puede ser util un PoS? Quiza si, por ejemplo una blockchain que gestione un colegio mundial de medicos. En la blockchain se acumulan los titulos, meritos profesionales, condecoraciones, etc... Eso pueda dar mas peso a un individuo con mas curriculum que otro novato en la gobernanza de este colegio... Puede ser, siempre que esta acaparación NO pueda ser fruto de transacción ni de falsificación.

Pero insisto, en mi caso me interesa trabajar en mejorar y optimizar PoW para aplicaciones de reserva de valor.
 
Lo que llamas "propiedad productiva" no sirve de nada en PoW sino tienes incremento de productividad: Investigación, desarrollo, mejora de proceso, eficiencia energética... Pretender igualar acaparación del PoS con productividad del PoW es una falacia.

Dicho esto, ¿en algun caso de uso de blockchain puede ser util un PoS? Quiza si, por ejemplo una blockchain que gestione un colegio mundial de medicos. En la blockchain se acumulan los titulos, meritos profesionales, condecoraciones, etc... Eso pueda dar mas peso a un individuo con mas curriculum que otro novato en la gobernanza de este colegio... Puede ser, siempre que esta acaparación NO pueda ser fruto de transacción ni de falsificación.

si ok, productiva no es la palabra, en cuanto que no es una produccion util, seria mejor activa o algo asi... Los comunistas colectivistas seguro que prefieren PoS

Pero insisto, en mi caso me interesa trabajar en mejorar y optimizar PoW para aplicaciones de reserva de valor.

si si correcto, pero eso no desplaza al dinero fiat. Creo que las crypto monedas inicialmente buscan reemplazar al fiat y sin smart contracts no lo veo posible
 
Sólo un apunte, el mecanismo de consenso no es el mecanismo mediante el cual se crean nuevos token/coins. El mecanismo de consenso lo que hace es validar transacciones y actualizar el "libro de transacciones maestro"; de forma secundaria, como parte del beneficio por ayudar en esa validación de transacciones (a través del consenso), se hacen dos cosas: emisión de nuevos tokens/coins para ese nodo/persona y también una comisión por la transacción.

sin estar en desacuerdo en tu puntualizacion (si bien yo mas tenia en mente los tokens que las coins, cuando puse eso, los tokens no necesitan validacion), acabo d ver que ethereum va a sacar un proyecto de PBS (proposer-builder separation), donde busca separar al actor que valida del actor que crea nuevos bloques, con objeto de mejorar el riesgo de censura en PoS.




Proposer-Builder Separation (PBS) is a potential solution to the blockchain censorship and MEV attack problem where block construction (i.e. block building) and block proposing are assigned to different roles in the network.
 
Última edición:
Sólo un apunte, el mecanismo de consenso no es el mecanismo mediante el cual se crean nuevos token/coins. El mecanismo de consenso lo que hace es validar transacciones y actualizar el "libro de transacciones maestro"; de forma secundaria, como parte del beneficio por ayudar en esa validación de transacciones (a través del consenso), se hacen dos cosas: emisión de nuevos tokens/coins para ese nodo/persona y también una comisión por la transacción.

De todas formas, es un buen hilo y un buen entry point para un persona que "empieza" o que ya sabía del tema pero le faltaba algún fundamental.

Enviado desde mi Hispano-Olivetti M40


Es cierto. Es un hilo muy informativo en una materia bastante críptica, y con mucha actualidad...

Yo tengo la impresión –puramente personal– de que el uso de 'blockchains' no resuelve ningún problema que estuviera pendiente. Su aplicación a las criptomonedas es fundamental, pero –fuera de ese terreno– no creo que solucione nada a nadie.

Cuando se establezcan monedas digitales de banco central, cosa que creo inminente, el control lo llevará el banco emisor, sin compartir nada con nadie ni precisar consensos de ninguna clase...
 
Yo tengo la impresión –puramente personal– de que el uso de 'blockchains' no resuelve ningún problema que estuviera pendiente.
Antes del invento de Bitcoin no existía forma alguna de que un número indeterminado de nodos pudiera alcanzar consensos periódicos a través de un canal de comunicación inseguro.

Su aplicación a las criptomonedas es fundamental, pero –fuera de ese terreno– no creo que solucione nada a nadie.

Disponer de una fuente de certidumbre matemática infalsificable, barata, global e imbloqueable no vale para nada... aham, ok.

Disponer de corporaciones descentralizadas autónomas no sirve para nada. Ok.

Disponer de formas de intercambiar valor con unas barreras de entrada tan bajas, tan bajas, tan bajas, como para que incluso puedan ser empleadas por un software sin necesidad de interacción humana no tiene ningún valor. Ok.

Universalizar y popularizar en todo el mundo la posibilidad de programar y liquidar smart contracts no sirve para nada. Ok

¿Te has leído el hilo de las aplicaciones no monetarias de Bitcoin?
 
Antes del invento de Bitcoin no existía forma alguna de que un número indeterminado de nodos pudiera alcanzar consensos periódicos a través de un canal de comunicación inseguro.



Disponer de una fuente de certidumbre matemática infalsificable, barata, global e imbloqueable no vale para nada... aham, ok.

Disponer de corporaciones descentralizadas autónomas no sirve para nada. Ok.

Disponer de formas de intercambiar valor con unas barreras de entrada tan bajas, tan bajas, tan bajas, como para que incluso puedan ser empleadas por un software sin necesidad de interacción humana no tiene ningún valor. Ok.

Universalizar y popularizar en todo el mundo la posibilidad de programar y liquidar smart contracts no sirve para nada. Ok

¿Te has leído el hilo de las aplicaciones no monetarias de Bitcoin?

No existe ningún problema que no hayan resuelto los métodos habituales y que pueda ser resuelto con las 'blockchain'. Se habla mucho de la autenticidad y permanencia de los contratos, pero ese es un tema solucionado hace siglos...
 
No existe ningún problema que no hayan resuelto los métodos habituales y que pueda ser resuelto con las 'blockchain'. Se habla mucho de la autenticidad y permanencia de los contratos, pero ese es un tema solucionado hace siglos...
Los agallas

Un smart contract de Bitcoin no puede ser sometido a dilación indebida, ni sometido a la arbitrariedad de un mediador influenciado por la presión social, ni suspendida su ejecución por motivos espúreos, ni se resolverá en una dirección u otra en función del número de juzgado en el que caiga, ni podrá ser anulado por un juez corrupto, ni podrá ser revertido por tu exmujer al acostarse con tu abogado. Etc. Además te costará muy barato de construir y su ejecución se llevará a cabo con toda la fuerza de trabajo que la red Bitcoin es capaz de acumular en su cadena de bloques.

Ya puede bajar el mismísimo Jesucristo y decretar que el smart contract es ilegal o inmoral que, si está bien programado en la red Bitcoin, se va a liquidar sí o sí.
 
Última edición:
Los agallas

Un smart contract de Bitcoin no puede ser sometido a dilación indebida, ni sometido a la arbitrariedad de un mediador influenciado por la presión social, ni suspendida su ejecución por motivos espúreos, ni se resolverá en una dirección u otra en función del número de juzgado en el que caiga, ni podrá ser anulado por un juez corrupto, ni podrá ser revertido por tu exmujer al costarse con tu abogado. Etc. Además te costará muy barato de construir y su ejecución se llevará a cabo con toda la fuerza de trabajo que la red Bitcoin es capaz de acumular en la cadena de bloques.


En caso de incumplimiento, falsificación, etc. es igual que se trate de un contrato convencional 'de papel', o un contrato autenticado por 'blockchain'. En ambos casos se tiene que recurrir a un juzgado en caso de falsificación, incumplimiento, etc.

¿Dónde está la ventaja...?

En la práctica, las empresas realizan un montón de contratos todos los días, frecuentemente sin formalidades. Y el mundo funciona perfectamente. Lo de los 'smart contracts' son una solución a un problema que no existe.
 
En caso de incumplimiento, falsificación, etc. es igual que se trate de un contrato convencional 'de papel', o un contrato autenticado por 'blockchain'. En ambos casos se tiene que recurrir a un juzgado en caso de falsificación, incumplimiento, etc.

¿Dónde está la ventaja...?

En la práctica, las empresas realizan un montón de contratos todos los días, frecuentemente sin formalidades. Y el mundo funciona perfectamente. Lo de los 'smart contracts' son una solución a un problema que no existe.
Léete el puro hilo de las aplicaciones no monetarias de Bitcoin.

¿Quieres que construyamos tú y yo un smart contract en Bitcoin para comprar un ak47 en la Deep Web mediante un pago conjunto del tipo kickstarter?

Y, una vez que lo hayamos construído, a ver si tienes agallas de denunciarlo, bloquearlo, censurarlo, exigir la devolución de tus bitcoins, revertirlo o exigir a los compradores mancomunados una indemnización.
 
Léete el puro hilo de las aplicaciones no monetarias de Bitcoin.

¿Quieres que construyamos tú y yo un smart contract en Bitcoin para comprar un ak47 en la Deep Web mediante un pago conjunto del tipo kickstarter?

Y, una vez que lo hayamos construído, a ver si tienes agallas de denunciarlo, exigir la devolución de tus bitcoins, revertirlo o exigir a los compradores mancomunados una indemnización.


Eso son todo fantasías. Que si comprar AK-47... Niñerías...

Cítame un ejemplo concreto, en una empresa de las de verdad, donde se cobra y se paga en euros, en la que un 'smart contract' sirva para algo que hasta ahora estuviera por solucionar...
 
Por tus intervenciones, no creo que sepas realmente qué smart contracts pueden programarse en Bitcoin ni la potencia del sistema.

Un smart contract bien programado puede recoger también las garantías necesarias para forzar a los participantes a que llegue a buen término o, en el caso de que no llegue a buen término, se indemnice adecuadamente al que actúe de buena fe. Una vez que el smart contract está incorporado a la cadena de bloques, se ejecutará inevitablemente, exactamente igual que cualquier transacción de bitcoins.

¿Me estás diciendo que para lograr bloquear, censurar, revertir, denunciar o retrat la ejecución de una transferencia de bitcoins te basta y te sobra con acudir a la "vía ordinaria" en un juzgado?
 
Última edición:
No existe ningún problema que no hayan resuelto los métodos habituales y que pueda ser resuelto con las 'blockchain'. Se habla mucho de la autenticidad y permanencia de los contratos, pero ese es un tema solucionado hace siglos...

para los que somos libertarios si existe, es un tema de derechos individuales que los colectivistas no pueden entender porque no los reconocen
 
Eso son todo fantasías. Que si comprar AK-47... Niñerías...

Cítame un ejemplo concreto, en una empresa de las de verdad, donde se cobra y se paga en euros, en la que un 'smart contract' sirva para algo que hasta ahora estuviera por solucionar...
Una forma sencilla, segura, barata y rápida de poder formalizar una fruta herencia en la que yo quiera desheredar a un descendiente díscolo sin que le corresponda la legítima.

Una recaudación de fondos colectiva y anónima, a modo de kickstarter, para el inicio de un proyecto que supere los 3.000 euros de límite que impuso el zascandil de Rajoy.

El pago electrónico voluntario para colaborar con la sostenibilidad de wikileaks después de publicar los papeles de Snowden.

Salir con tu patrimonio bien parado después de un mal divorcio.

Participación anónima como cliente o como accionista en un software descentralizado autónomo como por ejemplo puede ser el cryptolocker o un pool de préstamos defi.

Participación de la economía online para cualquiera de los 3.000 millones de desharrapados desbancarizados que hay en el planeta.

Subasta rápida, segura, temporal y anónima de algunos derechos que un accionista de una empresa pueda disponer mediante un sistema de tokenización. Por ejemplo que un accionista de un equipo deportivo pueda subastar el acceso a su palco VIP en caso de que esa semana no pueda asistir al partido.

Y esos son ejemplos que me salen así a botepronto ahora mismo. En el hilo de las aplicaciones no monetarias hay más.
 
Última edición:
Una forma sencilla, segura, barata y rápida de poder formalizar una fruta herencia en la que yo quiera desheredar a un descendiente díscolo sin que le corresponda la legítima.

Una recaudación de fondos colectiva y anónima, a modo de kickstarter, para el inicio de un proyecto que supere los 3.000 euros de límite que impuso el zascandil de Rajoy.

El pago electrónico voluntario para colaborar con la sostenibilidad de wikileaks después de publicar los papeles de Snowden.

Salir con tu patrimonio bien parado después de un mal divorcio.

Participación anónima como cliente o como accionista en un software descentralizado autónomo como por ejemplo puede ser el cryptolocker o un pool de préstamos defi.

Participación de la economía online para cualquiera de los 3.000 millones de desharrapados desbancarizados que hay en el planeta.

Subasta rápida, segura, temporal y anónima de algunos derechos que un accionista de una empresa pueda disponer mediante un sistema de tokenización. Por ejemplo que un accionista de un equipo deportivo pueda subastar el acceso a su palco VIP en caso de que esa semana no pueda asistir al partido.

Y esos son ejemplos que me salen así a botepronto ahora mismo. En el hilo de las aplicaciones no monetarias hay más.


Fantasías, embelecos infantiles, niñerías... El mundo real es otra cosa.
 
Fantasías, embelecos infantiles, niñerías... El mundo real es otra cosa.
Ok, boomer. Siempre puedes prohibirme hacerlo, solicitar la intervención de las fuerzas armadas para que interrumpan nuestras actividades con una simple orden de desistir, detener al CEO de Bitcoin o incautar los servidores.

Suerte con tus inversiones reales.
 
Última edición:
Quizás otra de las utilidades más "reales" para las empresas pueda ser el evitar los inevitables haircuts en las cuentas corrientes conforme las economías bolivarianas vayan declarándose en default, tal y como ocurrió ya en plena zona euro en 2013 con Chipre


donde se incautó el 48% de todos los depósitos que superaban los famosos 100.000€ en las cuentas bancarias del segundo banco más grande del país, afectando a multitud de empresas.
 
Otra gran falacia de las shitcoins:

Intentar reducir la posibilidad de que la prueba de trabajo se realice con circuitos específicos. Gran error... y gran engaña.

Buscar que la prueba de trabajo se realice exclusivamente con hardware genérico como CPUs o GPUs lo único que consigue es reducir el coste que le supondría a un atacante el atacar el sistema puesto que, una vez alcanzado el objetivo del ataque, puede revender el hardware empleado por el valor latente.

No existen fórmulas mágicas frente al famoso trilema y, buscar una shitcoin que se mine mediante CPUs o GPUs, es reducir la seguridad.

Es justo al revés de lo que dices. Cuanto más caro sea validar transacciones más se va a concentrar en cada vez menos manos, en empresas y estados como El Salvador (de los que te tienes que fiar que no hagan tratos entre ellos por lo bajini. Y la gracia de bitcoin era que no necesitas confiar en nadie para que el tinglado funcione. Ya sabes, trustless.)

Y no se reduce la seguridad. Cuanto más barato sea validar transacciones más gente va a hacerlo. Y tienes cosas como P2Pool, que hace que minar xmr sea supersencillo y básicamente imposible de censurar.



¿No tendrás por ahí el enlace al hilo de aplicaciones de una blockchain para cosas que no sean pagos? Soy incapaz de encontrarlo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.846
Mensajes
58.160.385
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver