El Kremlin está considerando cada vez más la posibilidad de que Putin pueda usar armas nucleares tácticas contra Ucrania!

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

Funcionarios rusos han emitido amenazas muy severas de intensificar los bombardeos sobre Kiev, advirtiendo a los funcionarios occidentales que abandonen la capital ucraniana​

PorNatalia Abbakumova y Serhii Korolchuk
 
carlFer dijo:
Rusia ya perdió hace bastantes años, lo que queda es la rabieta de su dictador y en estado ruso diluido en el e incapaz de controlarlo.
Hacer clic para expandir...
Esperemos que no se pasen de vodka.
La respuesta no se hace esperar.
Ya está visto lo del maidan, pero esta matanza tiene que pararse.
Alguien tiene que ceder.
Las nukes tácticas son el desayuno de cualquier día de estos.
 
Si los rusos, en este caso Pilingui, deciden usar armas atómicas, no lo harán directamente, se las proporcionarían a un tercero para que las usase por él.

PD. Persas, hutíes, Hezbolá, maletines con nukes miniatura estallando en Londres, Berlín o Nueva York.
 
Sobre la reacción, Europa supongo que no hará nada y en su día Biden dijo que si Rusia usaba armas nucleares tácticas EEUU arrasaría sus tropas convencionales en Ucrania. Y Trump todavía sería más tibio con Rusia.

O sea, que probablemente no habría una escalada nuclear. Supongo que nadie tiene ganas de ser nukeado a tope. Ucrania es un peón sacrificable.

Así desde el salón de mi casa sin tener ni idea, claro...
 
Knight who says ni dijo:
Sobre la reacción, Europa supongo que no hará nada y en su día Biden dijo que si Rusia usaba armas nucleares tácticas EEUU arrasaría sus tropas convencionales en Ucrania. Y Trump todavía sería más tibio con Rusia.

O sea, que probablemente no habría una escalada nuclear. Supongo que nadie tiene ganas de ser nukeado a tope. Ucrania es un peón sacrificable.

Así desde el salón de mi casa sin tener ni idea, claro...
Hacer clic para expandir...
Los maletines con bombas nucleares miniatura existen, los tienen los norteamericanos y los rusos, con un pasaporte diplomatico, llevas el maletin o los maletines, a cualquier parte del mundo
 
Si Rusia no hubiese ido tan tibia en el mismo 2022 todo esto puede que ya estuviese solventado.
 
ESPASORTO dijo:
Con la caída del muro de Berlín la industria y el mercado occidentales se abrió a un mercado de cientos de millones de consumidores y mano de obra barata, comenzando la deslocalizacion y lo que hoy llamamos globalizacion con la consiguiente inmi gración masiva de mano de obra barata en Occidente.

Estamos pasando de un capitalismo clásico (que funcionaba con una clase media mayoritaria y con poder adquisitivo) a un capitalismo de economías de escala con grandes masas empobrecidas pero que consumen por masa, en una competición global con países como China (con 200 millones con cierto poder adquisitivo y 1000 millones con menos poder adquisitivo que la mayoría de occidentales, los cuales recibimos millones de inmis como mano de obra barata en nuestras economías...).
Hacer clic para expandir...

Con la caída del Muro el capitalismo occidental firmó su sentencia de gloria. Deslocalizar está muy bien en el corto plazo: reduces costes, mantienes más o menos precios y los beneficios aumentan de modo exponencial.
El problema es dónde deslocalizas. China no es un país que se conforme con poco, ni otros de América del Sur. China ya era una civilización cuando los europeos íbamos en taparrabos y no piensan en hoy, piensan a dos generaciones vista. Y les hemos despertado.
Producen más, mejor y más barato que nosotros. ¿Para qué malos necesitan a una minoría ridícula y decadente en un planeta de 8000 millones de seres humanos?
 
Traducción automática del en al español: puede contener errores.
Ver el texto original (en)
SadButTrue dijo:
Cuantos viajes ha hecho el director de la Cia a Rusia? 1000? o ninguno?
Hacer clic para expandir...
Ya da igual, Pilingui puede tirar nukes.

Russia may use tactical nuclear weapons as last resort​

farero_interino dijo:
Los maletines con bombas nucleares miniatura existen, los tienen los norteamericanos y los rusos, con un pasaporte diplomatico, llevas el maletin o los maletines, a cualquier parte del mundo
Hacer clic para expandir...
farero_interino dijo:
Los maletines con bombas nucleares miniatura existen, los tienen los norteamericanos y los rusos, con un pasaporte diplomatico, llevas el maletin o los maletines, a cualquier parte del mundo
Hacer clic para expandir...
Y qué.

Que dejen de fastidiar los rusos y su entorno de una vez, déjennos vivir en paz. Tenemos mucha ciencia que descubrir para atender patochadas existenciales de homínidos egoístas de cien años de vida.
Russia may eventually use tactical nuclear weapons as a last resort in Ukraine, according to a Bloomberg report citing people close to the Kremlin, who said a growing number of Russian officials have raised the possibility as peace talks with Kyiv reach a deadlock.

Si Rusia quiere defenderse con nukes ya lo habría hecho.
Si España evitara una oleada turística del sur también.
¿A qué estamos jugando?
No me vengas con los protocolos que se diluyen como lágrimas en la lluvia con las matanzas en Centroeuropa.
SadButTrue dijo:
Cuantos viajes ha hecho el director de la Cia a Rusia? 1000? o ninguno?
Hacer clic para expandir...
Ya da igual, Pilingui puede tirar nukes.

Rusia podría usar armas nucleares tácticas como último recurso​

farero_interino dijo:
Los maletines con bombas nucleares miniatura existen, los tienen los norteamericanos y los rusos, con un pasaporte diplomatico, llevas el maletin o los maletines, a cualquier parte del mundo
Hacer clic para expandir...
farero_interino dijo:
Los maletines con bombas nucleares miniatura existen, los tienen los norteamericanos y los rusos, con un pasaporte diplomatico, llevas el maletin o los maletines, a cualquier parte del mundo
Hacer clic para expandir...
Y qué.

Que dejen de fastidiar los rusos y su entorno de una vez, déjennos vivir en paz. Tenemos mucha ciencia que descubrir para atender patochadas existenciales de homínidos egoístas de cien años de vida.
Rusia podría eventualmente usar armas nucleares tácticas como último recurso en Ucrania, según un informe de Bloomberg que cita a personas cercanas al Kremlin, quienes dijeron que un número creciente de funcionarios rusos ha planteado la posibilidad mientras las conversaciones de paz con Kyiv llegan a un punto perecid.

Si Rusia quiere defenderse con nukes ya lo habría hecho.
Si España evitara una oleada turística del sur también.
¿A qué estamos jugando?
No me vengas con los protocolos que se diluyen como lágrimas en la lluvia con las matanzas en Centroeuropa.
 
MICROLITO dijo:
Ya da igual, Pilingui puede tirar nukes.

Russia may use tactical nuclear weapons as last resort​



Y qué.

Que dejen de fastidiar los rusos y su entorno de una vez, déjennos vivir en paz. Tenemos mucha ciencia que descubrir para atender patochadas existenciales de homínidos egoístas de cien años de vida.
Russia may eventually use tactical nuclear weapons as a last resort in Ukraine, according to a Bloomberg report citing people close to the Kremlin, who said a growing number of Russian officials have raised the possibility as peace talks with Kyiv reach a deadlock.

Si Rusia quiere defenderse con nukes ya lo habría hecho.
Si España evitara una oleada turística del sur también.
¿A qué estamos jugando?
No me vengas con los protocolos que se diluyen como lágrimas en la lluvia con las matanzas en Centroeuropa.
Hacer clic para expandir...
Si quieres la paz, preparate para la guerra, muchas veces las guerras no se pueden evitar, asi son las cosas !!!
 
SadButTrue dijo:
NEXTA
@nexta_tv
⚡️ El Kremlin está considerando cada vez más la posibilidad de que Pilingui podría usar armas nucleares tácticas contra Ucrania. Según fuentes de Bloomberg, las negociaciones para poner fin a la guerra han llegado efectivamente a un callejón sin salida: Pilingui se ha negado a hacer concesiones y ahora se está preparando… pic.twitter.com/NG4mBLyBCi
26 Ago 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
Hacer clic para expandir...
Estulin hace poco le llamó FISTRO y TRAIDOR a Pilingui, y tiene razón

Aunque Ucrania haya tenido 2 millones de bajas, Rusia ha tenido la décima parte, 200 mil. Estulin asegura que 500 mil. Y dice que tenía que haber usado armas nucleares desde febrero de 2022

Tampoco nadie entiende por qué NO se ha cargado a Zelensky. Es imposible que la OTAN y UK le tengan tan bien protegido que ningún satélite ruso sepa donde está. Nada cuadra
 
gonza_rioja dijo:
Con la caída del Muro el capitalismo occidental firmó su sentencia de gloria. Deslocalizar está muy bien en el corto plazo: reduces costes, mantienes más o menos precios y los beneficios aumentan de modo exponencial.
El problema es dónde deslocalizas. China no es un país que se conforme con poco, ni otros de América del Sur. China ya era una civilización cuando los europeos íbamos en taparrabos y no piensan en hoy, piensan a dos generaciones vista. Y les hemos despertado.
Producen más, mejor y más barato que nosotros. ¿Para qué malos necesitan a una minoría ridícula y decadente en un planeta de 8000 millones de seres humanos?
Hacer clic para expandir...

Exactamente, pero permíteme decir algo a favor de la deslocalización. Las élites chinas ya tenían la intención de industrializarse, provocando la migración masiva interna de las zonas rurales a las ciudades (como pasó en Occidente) con las reformas económicas de Deng Xiaoping. Es decir, que China iba a "occidentalizar" su economía sí o sí (fue cuando Kisinger visitó China para pactar la deslocalización de empresas usanas a China).

Ante esta situación, tras la caída del muro de Berlín no solo se abría un enorme mercado sino la posibilidad de ocupar in situ parte de la producción de ese mercado en crecimiento (hoy creo que las empresas occidentales afincadas allí suponen un 13% del PIB, y hace dos décadas un 20%), China se aprovechó de la tecnología y el desarrollo industrial gracias a las empresas deslocalizadas, pero ese país se desarrollaría industrialmente sí o sí (recuerda que hace dos décadas "solo" el 20% de la economía china era gracias a las empresas occidentales deslocalizadas).

Los occidentales vieron dos ventajas; 1. Ocupar cuota de mercado en China antes de que China se desarrolle más, y 2. Producir a bajo coste parte de lo que consume Occidente.

Por otro lado, famosos economistas de la época pensaban que China seguiría el modelo capitalista clásico occidental (clase media mayoritaria con cierto poder adquisitivo) y que eso provocaría un aumento considerable del consumo interno y por ende China dejaría de desarrollarse con ventaja (sin costes laborales menores gracias al pogre económico de la mayoría de chinos) al reducirse su modelo excesivamente exportador (cada vez más parte de la producción local se destinaría al consumo interno). Pero las élites chinas no querían eso sino dominar el mundo, y no propiciaron una clase media mayoritaria con pogre económico como la occidental (en la segunda mitad del s.XX). China favoreció un modelo de economías de escala, con una masa de cientos de millones de trabajadores baratos y explotados para la mayoría prosperar mínimamente y sacrificándose toda su vida.

Viendo esto, en Occidente se empezó a incrementar y acelerar la importación masiva de mano de obra barata, puesto que China no solo estaba conteniendo la prosperidad de la mayoría de chinos (no fliparse con los rascacielos de las ciudades chinas por concentración y tamaño de la economía) para favorecer su modelo exportador, sino que además estaba haciéndose con cuotas de mercado en todo el mundo (incluido Occidente) destruyendo o parasitando economía local en Occidente. Se acentuó la globalización económica, una competición por cuotas de mercado global, con la necesidad global de empobrecer a las masas para ser más competitivos frente a -sobre todo- China, haciendo diferencia entre la macroeconomía (junto con la competitividad y la productividad) con la microeconomía (la economía individual de un ciudadano).

En estas estamos.
 
ESPASORTO dijo:
Exactamente, pero permíteme decir algo a favor de la deslocalización. Las élites chinas ya tenían la intención de industrializarse, provocando la migración masiva interna de las zonas rurales a las ciudades (como pasó en Occidente) con las reformas económicas de Deng Xiaoping. Es decir, que China iba a "occidentalizar" su economía sí o sí (fue cuando Kisinger visitó China para pactar la deslocalización de empresas usanas a China).

Ante esta situación, tras la caída del muro de Berlín no solo se abría un enorme mercado sino la posibilidad de ocupar in situ parte de la producción de ese mercado en crecimiento (hoy creo que las empresas occidentales afincadas allí suponen un 13% del PIB, y hace dos décadas un 20%), China se aprovechó de la tecnología y el desarrollo industrial gracias a las empresas deslocalizadas, pero ese país se desarrollaría industrialmente sí o sí (recuerda que hace dos décadas "solo" el 20% de la economía china era gracias a las empresas occidentales deslocalizadas).

Los occidentales vieron dos ventajas; 1. Ocupar cuota de mercado en China antes de que China se desarrolle más, y 2. Producir a bajo coste parte de lo que consume Occidente.

Por otro lado, famosos economistas de la época pensaban que China seguiría el modelo capitalista clásico occidental (clase media mayoritaria con cierto poder adquisitivo) y que eso provocaría un aumento considerable del consumo interno y por ende China dejaría de desarrollarse con ventaja (sin costes laborales menores gracias al pogre económico de la mayoría de chinos) al reducirse su modelo excesivamente exportador (cada vez más parte de la producción local se destinaría al consumo interno). Pero las élites chinas no querían eso sino dominar el mundo, y no propiciaron una clase media mayoritaria con pogre económico como la occidental (en la segunda mitad del s.XX). China favoreció un modelo de economías de escala, con una masa de cientos de millones de trabajadores baratos y explotados para la mayoría prosperar mínimamente y sacrificándose toda su vida.

Viendo esto, en Occidente se empezó a incrementar y acelerar la importación masiva de mano de obra barata, puesto que China no solo estaba conteniendo la prosperidad de la mayoría de chinos (no fliparse con los rascacielos de las ciudades chinas por concentración y tamaño de la economía) para favorecer su modelo exportador, sino que además estaba haciéndose con cuotas de mercado en todo el mundo (incluido Occidente) destruyendo o parasitando economía local en Occidente. Se acentuó la globalización económica, una competición por cuotas de mercado global, con la necesidad global de empobrecer a las masas para ser más competitivos frente a -sobre todo- China, haciendo diferencia entre la macroeconomía (junto con la competitividad y la productividad) con la microeconomía (la economía individual de un ciudadano).

En estas estamos.
Hacer clic para expandir...
Cuando los norteamericanos, Trump o el que le suceda, sancionen a China e impidan que la UE les compre nada, cerraran tantas empresas en China, que las ciudades se llenaran de cientos de millones de parados, gente urbanita que no regresara al campo, China tendra que vestirlos de verde, para no perder el control del pais...
 
Estoy de vacaciones en Delos y he consultado el oráculo. Le he preguntado por "la que se nos viene encima" y me ha dicho que "nos va a ir mal".

El entorno natural me habló de cómo "no va a pasar nada", pero "nos van a engañar".

Estáis avisados.
 
DarkNight dijo:
Estulin hace poco le llamó FISTRO y TRAIDOR a Pilingui, y tiene razón

Aunque Ucrania haya tenido 2 millones de bajas, Rusia ha tenido la décima parte, 200 mil. Estulin asegura que 500 mil. Y dice que tenía que haber usado armas nucleares desde febrero de 2022

Tampoco nadie entiende por qué NO se ha cargado a Zelensky. Es imposible que la OTAN y UK le tengan tan bien protegido que ningún satélite ruso sepa donde está. Nada cuadra
Hacer clic para expandir...
Pilingui esta ganando mas por el petróleo y el gas ahora que antes.
Zelenski está llenado de euros los bancos ingleses y americanos.

Los únicos que perdemos somos los europeos, que perderemos tanto, que se romperá la UE y será cuando ganemos.

Para la poca intensidad de las batallas, el número de bajas siempre me ha resultado exagerado.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.538
Mensajes
58.446.033
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver